Aus einigen On-Chain-Analysen ist die Hypothese hervorgegangen, dass die Teams hinter den Token WAAGE und Melania Geldwäsche betreiben.
Die Hypothese wurde gestern von Lookonchain mit einem expliziten Beitrag auf X vorgeschlagen.
Lookonchain hat geschrieben, dass es scheint, dass das Insider-Team von WAAGE und Melania Gelder wäschtweil sie 19.846 Sol (etwa 2,76 Millionen Dollar) ausgegeben haben, um eine Memecoin mit einer Marktkapitalisierung von weniger als 150.000 Dollar, POPE, zu kaufen, und sie dann für nur 175 Sol (etwa 24.000$) verkauft haben, wodurch sie 2,73 Millionen Dollar verloren haben.
Sie haben auch entdeckt, dass sie auf diese Weise tatsächlich 2,73 Millionen Dollar (19.671 SOL) auf „legale“ Weise an andere Wallets gesendet haben.
Die Geldwäsche durch die LIBRA- und MELANIA-Token
Als Antwort auf den Post von Lookonchain mit Anschuldigungen hat ein anderer X-Nutzer erklärt, dass das „saubere“ Wallet Token PAPST für nur 347 $ gekauft hat.
Da es sich um einen Token mit extrem niedriger Liquidität handelt, war es für das „schmutzige“ Wallet nicht schwierig, sie für 2,76 Millionen Dollar zurückzukaufen und damit den Preis in die Höhe zu treiben.
Im Wesentlichen wäre auf diese Weise schmutziges Geld in einen dezentralen Liquidity Pool verschoben worden, um es dann „sauber“ in eine andere Wallet zu „extrahieren“.
Die verwendete Technik sieht vor, dass ein sauberer Wallet in einem Liquidity Pool einen erheblichen Prozentsatz der im Umlauf befindlichen Token von Memecoin mit niedriger Marktkapitalisierung erwirbt und dabei einen sehr geringen Betrag zahlt.
An diesem Punkt bleiben so wenige Token im Verkauf im Liquidity Pool, dass es sehr einfach ist, ihren Preis durch Käufe vom schmutzigen Wallet zu erhöhen.
Das schmutzige Wallet kann an diesem Punkt enorme Geldbeträge ausgeben, um die zuvor gekauften Token vom sauberen Wallet zurückzukaufen, jedoch zu einem enorm höheren Preis. Sobald dieser zweite Kauf abgeschlossen ist, hebt das saubere Wallet alles auf scheinbar legale Weise ab.
In Wirklichkeit handelt es sich dennoch um Selbstwäsche, also eine besondere Form der Geldwäsche.
Das Problem von LIBRA
Das zugrunde liegende Verbrechen, das diese Operation als Selbstwäsche darstellen könnte, ist mit dem Token WAAGE verbunden und nicht mit MELANIA.
MELANIA ist das offizielle Token der Ehefrau von Donald Trump, das im Januar gestartet wurde.
Obwohl es nach dem Start zu einem Preis von über 8$ in den folgenden Tagen zunächst unter 4$ und dann sogar vor zwei Tagen unter 1$ gefallen ist, scheint niemand wegen Betrugs bei diesem Start beschuldigt worden zu sein.
Es muss auch gesagt werden, dass hinter diesem Token die Familie des neuen US-Präsidenten steht, und es ist möglich, dass viele Angst haben, ähnliche Anschuldigungen zu erheben. Es darf nämlich nicht vergessen werden, dass es genau Donald Trump war, der am 19. Januar die Einführung dieses Tokens beworben hat.
Stattdessen hat der Token LIBRA nichts mit der Familie Trump zu tun.
Sein Start wurde stattdessen vom argentinischen Präsidenten Javier Milei beworben, nur um dann einen Rückzieher zu machen, als er merkte, dass es sich um einen Betrug zu handeln schien.
Der Token LIBRA wurde vor wenigen Tagen, am 15. Februar, zu einem Preis von über 1$ eingeführt.
Unmittelbar nach dem Start begann sein Preis zu fallen, so sehr, dass er am selben Tag des Starts unter 0,2$ gefallen ist.
MELANIA hingegen war am Tag des Starts bis auf 13$ gestiegen, um dann am nächsten Tag unter 4$ zu fallen.
LIBRA und MELANIA: die Token hinter dem Geldwäschebetrug?
Das Justizministerium der USA hat eine Untersuchung zum Start von LIBRA eingeleitet, während es hingegen keinen Finger gegen MELANIA gerührt hat.
Es darf nicht vergessen werden, dass das Justizministerium der USA in jeder Hinsicht ein integraler Bestandteil der Regierung ist, die derzeit vom Ehemann von Melania Trump geleitet wird.
Viele sind sich einig, dass sich hinter dem Start von WAAGE ein Betrug verbergen könnte. Außerdem bestätigt der aktuelle Preis von etwa 0,1$, dass der anfängliche Preis völlig verfälscht war, da er tatsächlich in zehn Tagen 90% verloren hat.
Melania hat dennoch in etwas mehr als einem Monat 88% verloren, daher scheinen die beiden Parabeln nicht so unterschiedlich zu sein.
Es bleibt die Tatsache, dass das Team, das LIBRA gestartet hat, dasselbe ist, das MELANIA gestartet hat, und dass in Bezug auf den Start von LIBRA die Betrugshypothese von vielen geteilt wird.
Der TRUMP-Token
Um ehrlich zu sein, hat auch die Memecoin TRUMP, die von Donald Trump selbst am 18. Januar gestartet wurde, Verluste verzeichnet, aber viel weniger.
Tatsächlich debütierte er auf den Kryptomärkten bei etwa 8$, um dann schnell sogar über 70$ zu steigen.
In der Folge begann der Preis zu fallen, blieb jedoch immer über 12$, also einem höheren Niveau als dem anfänglichen. Derzeit liegt er bei etwa 13$.
Dies bedeutet, dass es mehr als einen Monat später immer noch etwa +50% über dem Anfangspreis liegt, auch wenn es -82% von den Höchstständen am 19. Januar und -55% in den letzten dreißig Tagen ist.
Es gibt keine Berichte darüber, dass irgendeine Institution die Memecoin TRUMP als Betrug bezeichnet hat.
Was die Token MELANIA und LIBRA betrifft, scheint die Situation etwas anders zu sein, und im spezifischen Fall von LIBRA gibt es auch den expliziten Vorwurf des Betrugs seitens der amerikanischen Institutionen.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
