Gestern hat Trump das Verfahren eingeleitet, das zur Schaffung eines US-Souveränitätsfonds führen soll, der Bitcoin kaufen könnte.
Der Staatsfonds von Trump: möglicher Kauf von Bitcoin
Bislang hat sich Donald Trump darauf beschränkt, eine Anordnung zu unterzeichnen, die die Schaffung eines Staatsfonds in den USA vorsieht.
Ein Staatsfonds ist ein öffentliches Anlageinstrument, das von einem Staat besessen wird.
In der Regel werden Staatsfonds eingerichtet, um Haushaltsüberschüsse, Währungsreserven oder Einnahmen aus dem Verkauf natürlicher Ressourcen zu verwalten, mit dem Ziel, langfristige Renditen für das Land zu erzielen.
Sobald sie erstellt sind, investieren sie in eine Vielzahl von Vermögenswerten, wie Aktien, Anleihen, Immobilien oder Rohstoffe, mit dem Ziel, die Renditen im Einklang mit ihren Mandaten zu maximieren. Ihre Verwaltung wird in der Regel Expertenteams anvertraut.
Souveräne Fonds sind mittlerweile zu wichtigen Akteuren im globalen Finanzpanorama geworden, mit einem Gesamtvermögen von vielen Tausend Milliarden Dollar, so dass ihre Investitionsentscheidungen manchmal sogar signifikante Auswirkungen auf die Finanzmärkte und die globale Wirtschaft haben können.
Wird Bitcoin in den Staatsfonds von Trump aufgenommen?
Obwohl der Staatsfonds der USA tatsächlich noch nicht einmal eingerichtet wurde, fragt man sich bereits, worin er investieren wird, und insbesondere, ob er auch in Bitcoin investieren wird.
Die Tatsache ist, dass Trump im Wahlkampf versprochen hat, eine strategische Reserve in BTC für die USA einzurichten, und ein Staatsfonds könnte ein ideales Instrument dafür sein.
Bis heute gibt es tatsächlich bereits Staatsfonds, die in Bitcoin investieren, wenn auch oft nur indirekt. Sicherlich gibt es El Salvador, das direkt BTC kauft und anhäuft, aber auch die Staatsfonds von Norwegen und Bhutan sind exponiert, auch wenn im Fall des norwegischen Fonds die Investition in MicroStrategy-Aktien erfolgt ist, während im Fall des asiatischen Landes die BTC durch Mining angesammelt wurden.
Daher ist es keineswegs absurd, sich vorzustellen, dass der einmal geschaffene US-Souveränitätsfonds beschließen könnte, Bitcoin zu kaufen.
Die Ziele
Im Allgemeinen sind die Ziele eines Staatsfonds die Stabilisierung der Einnahmen, das Sparen für zukünftige Generationen und strategische Investitionen.
Mit Stabilisierung der Einnahmen ist die Nutzung von Staatsfonds gemeint, um die Preisschwankungen von Rohstoffen auszugleichen, die in großem Umfang von einigen Staaten exportiert werden, wie zum Beispiel Öl, um eine größere wirtschaftliche Stabilität für das Land zu gewährleisten, das sie kontrolliert.
Stattdessen versteht man unter Ersparnis für zukünftige Generationen das Ziel, Reichtum im Portfolio der Staatsfonds für zukünftige Generationen anzusammeln, beispielsweise um das Rentensystem oder langfristige Entwicklungsprojekte zu finanzieren.
Im Fall von Bitcoin in den USA würde es sich hingegen um eine strategische Investition handeln, auch wenn diese für Staatsfonds normalerweise Investitionen in Schlüsselbereiche der Wirtschaft des Landes sind, wie Energie, Infrastruktur oder Technologie.
Trump hat tatsächlich nicht enthüllt, was das eigentliche Ziel der Einrichtung einer strategischen Reserve in BTC in den USA ist, und angesichts der gerade beschriebenen Ziele eines Staatsfonds könnte er am Ende auch ein anderes Instrument wählen, um die Reserve in Bitcoin zu schaffen.
Es ist daher auch nicht auszuschließen, dass der Staatsfonds der USA am Ende möglicherweise nicht in Bitcoin investiert und die strategische Reserve in BTC einem anderen Akteur überlässt. Es muss jedoch hinzugefügt werden, dass die Zentralbank bereits gesagt hat, dass sie nicht für diese Art von Initiativen gemacht ist, daher scheint der Staatsfonds heute die Hauptannahme zu sein.
Die Zweifel an der fattibilità
Der erste Zweifel bezüglich der Hypothese, dass ein Staatsfonds die strategische Reserve in BTC der USA schaffen und verwalten könnte, ergibt sich aus der Tatsache, dass diese Fonds oft mit unterschiedlichen Transparenz- und Governance-Niveaus operieren.
Tatsächlich unterliegen einige strengeren Kontrollen und Berichterstattung, andere weniger, und es besteht der Zweifel, dass die von Trump möglicherweise nicht zu den transparentesten gehört.
Außerdem kann die allgemeine Nutzung von Staatsfonds für strategische Investitionen auch zu politischen und wirtschaftlichen Kontroversen führen, wie zum Beispiel das Risiko von staatlichen Eingriffen in den freien Markt.
Aber im spezifischen Fall der USA sind die Hauptzweifel andere.
Der erste Punkt ist die mögliche direkte Beteiligung der Regierung an der Wirtschaft, so sehr, dass einige vermuten, dass, wenn eine ähnliche Maßnahme von einem demokratischen Präsidenten ergriffen worden wäre, die Republikaner ihn höchstwahrscheinlich des Sozialismus beschuldigt hätten. Stattdessen scheinen die Republikaner mit einer ähnlichen Maßnahme einverstanden zu sein, die von ihrem Präsidenten Trump eingeführt wurde.
Der andere Vorwurf ist, dass ein Staatsfonds von der Regierung genutzt werden könnte, um politische Verbündete zu belohnen oder Druck auf Gegner auszuüben, sowie die Macht noch mehr auf eine kleine Elite zu konzentrieren.
Wenn der Fonds dann eine minimale Aufsicht hätte, würde er leicht zu Korruptionsphänomenen führen und es ermöglichen, ein oligarchisches System zu schaffen, in dem die Interessen der Regierung und der großen Unternehmen eng miteinander verflochten sind.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
