Werden Staaten verpassen? Montanas Haus hält die Bitcoin Reserve Bill – Cryptoninjas ab

Wichtigste Imbiss:

• In Montana schossen die Gesetzgeber von House einen Vorschlag zur Schaffung einer staatlichen Bitcoin -Reserve ab.
• Die Opposition wurde von Befürchtungen über das Risiko für Steuergelder oder Spekulationen dominiert.
• Die Niederlage des Gesetzentwurfs unterstreicht auch die Herausforderungen bei der Sicherung einer weit verbreiteten Unterstützung der gesetzlichen Unterstützung für die Krypto -Adoption.

Die Ablehnung von House Bill Nr. 429 in Montana, die ein offizielles staatliches Bitcoin -Reservat eingerichtet hätte, hat Kontroversen über die Risiken, die bei der Aufnahme von Kryptowährung verbunden sind, kontroversiert. Die Abstimmung, die am 22. Februar stattfand, sah die meisten Gesetzgeber Abstimmung Gegen den Gesetzentwurf mit 59 gegen und 41 dafür, was darauf hinweist, dass die Gesetzgeber sorgfältig treten, wenn es darum geht, digitale Vermögenswerte zu nutzen. Die Debatte stellt eine breitere Spannung zwischen Innovation und steuerlicher Verantwortung dar, während die Staaten die sich verändernden Welt der Kryptowährung navigieren.

🚨 Montana Update:

Bitcoin Reserve Bill HB 429 konnte im Montana House keine zweite Lesung bestehen. Es ist jetzt effektiv tot.

Die Abstimmung betrug 41 – 59. Es war größtenteils Partisan, aber viele Republikaner stimmten gegen den Gesetzentwurf.

ANALYSE:

HB 429 scheiterte im Haus, hauptsächlich auf… pic.twitter.com/ajk8sprf1n

– Bitcoin -Gesetze (@bitcoin_laws) 22. Februar 2025

Der Zusammenbruch: Wie HB 429 funktioniert

House Bill Nr. 429 schlug die Einrichtung einer Sondereinnahmen vor, um in Edelmetalle, Stablecoins und digitale Vermögenswerte zu investieren, die bestimmte Kriterien erfüllen. Wichtig ist, dass die Rechnung erforderlich war, dass das qualifizierte digitale Vermögen für das vorherige Kalenderjahr eine durchschnittliche Marktkapitalisierung über 750 Milliarden US -Dollar hatte. Bitcoin war zum Zeitpunkt des Vorschlags die einzige digitale Währung, die dieses Kriterium erfüllte, was bedeutete, dass es das Ziel der Gesetzgebung war.

Die Gesetzesvorlage hätte auch Montanas Vorstandsbehörde zur Investition in diese Vermögensklassen erteilt, die das staatliche Portfolio über traditionelle Investitionen wie Anleihen und Aktien hinaus verlängern können. Anhänger sagten, es könne den Steuerzahler höhere Renditen bieten und als Absicherung gegen Inflation fungieren.

Gründe für die Ablehnung: eine eingehende Anleitung

Der Niedergang der Gesetzgebung war das Ergebnis eines Zusammenflusss von Faktoren, einschließlich Bedenken hinsichtlich des finanziellen Risikos, der Vorsicht bei Kryptowährungsinvestitionen und Zögern hinsichtlich der Abschluss der Investitionsmacht.

Sorgen um Steuerzahler Dollars und das Verwalten von Risiken

Während der House Floor -Sitzung hat der Vertreter Steven Kelly ein zentrales Anliegen erfasst: „Es ist immer noch Steuergelder, und wir sind dafür verantwortlich, und wir müssen es schützen. Diese Arten von Investitionen sind viel zu riskant. “ Seine Aussage traf einen Akkord mit anderen Gesetzgebern, die Bitcoins Instabilitäts -Anathema für die Verwaltung öffentlicher Mittel verantwortungsbewusst betrachten. Dieses Argument impliziert, dass die Erhaltung des Kapitals und die Minimierung des Verlusts aufgrund von Steuergeldern eine Prämie in der Regierung sind.

Diese Risikowahrnehmung ist nicht ohne Grundlage. In seiner Geschichte hatte Bitcoin extreme Preisschwankungen. Im Jahr 2021 hat Bitcoin beispielsweise ein Allzeithoch von knapp 69.000 US-Dollar erreicht, bevor er 2022 auf weniger als 20.000 US-Dollar stürzte. Diese Art von Volatilität ruft in Frage, ob Bitcoin wirklich ein geeignetes Wertspeicher ist, um die Regierungsreserven zu halten. Die Volatilität der Kryptomärkte ist immer ein Problem, wenn die öffentlichen Finanzen verantwortungsbewusst verwaltet werden.

Skepsis gegenüber Kryptowährung und dezentraler Finanzierung

Abgesehen von besonderen Bedenken über das Preisstörungen von Bitcoin äußerten sich andere Gesetzgeber ebenfalls expansivere Vorsicht vor Kryptowährung und der Dezentralisierten Finance (Defi) -Bewegung. Der Abgeordnete Bill Mercer äußerte sich unangenehm, um Montanas Investitionsausschuss die Flexibilität zu ermöglichen, in Kryptowährungen und nicht-fungible Token (NFTs) zu investieren, zu denen er hinzufügte: Sein Gefühl weist auf eine breitere Abneigung gegen das hin, was er als „spekulative“ Natur vieler digitaler Asset -Projekte, insbesondere NFTs, bezeichnete.

Diese Angst weist auf eine tiefere Fissur in unserem Verständnis der Kryptowährung hin. Einerseits sehen einige es als eine revolutionäre Technologie an, die die traditionelle Finanzierung stören könnte, andererseits jedoch eine riskante und weitgehend unregulierte Vermögensklasse, die für Betrügereien und Marktmanipulationen anfällig ist. Dieser kurze Vortrag soll auch einige der Skepsis, die manchmal auf den Prozess und manchmal ein Missverständnis der Technologie gerichtet ist, eingehen.

Bedenken, die Kontrolle über Investitionen zu verschenken

Kritiker haben die Gesetzesvorlage zur Delegation der Investmentbehörde an Montanas Investitionsvorstand beschlossen. Einige Gesetzgeber bezweifelten, ob der Vorstand die Erfahrung hatte, die Herausforderungen des Kryptowährungsmarktes zu bewältigen. Die eigentliche Frage ist, ob der Vorstand über die notwendigen Fähigkeiten und Ressourcen verfügt, um effektiv als Verwalter des Vermögens zu fungieren.

Es gibt einen Mangel an Vertrauen in den Vorstand, um eine gute Arbeit zu leisten, die Kryptoinvestitionen absicherte. Der Gesetzgeber ist besorgt darüber, ob der Verwaltungsrat die Fähigkeit hat, bei Kryptowährungsprojekten eine Sorgfaltspflicht durchzuführen, Trends auf dem Markt zu bewerten und potenzielle Risiken zu bewerten. Dieses Problem unterstreicht die Notwendigkeit von Regierungsbeamten, die mit der Verwaltung digitaler Vermögenswerte zur Verfügung stehen, um Kontakt und Glaubwürdigkeit mit der technischen Community zu haben.

Die Gegenargumente: Der Fall für Befürworter

Trotz der starken Opposition gegen HB 429 hatte es seine Befürworter, die sagten, Montana habe die Möglichkeit gegeben, höhere Renditen für Steuerzahler zu erzielen und sein Finanzportfolio zu diversifizieren.

Das Beste aus Steuerzahler Dollars

Rep Lee Demming sagte, Montana sollte sein Bestes tun, um den Steuerzahler Dollars zu maximieren. „Wenn wir das Geld des Steuerzahlers behalten wollen, schulden wir es den Steuerzahler, das Geld, das dort drin sitzt, so hoch zu erzielen, entweder das oder Sie geben es ihnen zurück“, sagte Demming. Dies ist der Winkel, der Bitcoin als mögliche Anlagebereich ansieht, die festgelegte Investitionen wie Anleihen überschreiten könnten.

Lee Demming vertritt Distrikt 54 im Montana House of Repräsentanten

Hecke gegen Inflation

Die Kaufkraft von Montanas Investment Board, die Curtis Schomer, den Sponsor der Rechnung, minderte, dass die Kennzahl nicht genehmigt wurde. Diese Sorge zeigt ein wachsendes Bewusstsein für Bitcoin als Absicherung gegen Inflation, insbesondere in einer Landschaft steigender Preise und wirtschaftlichen Unruhen. Viele sogenannte „Bitcoin-Maximalisten“ behaupten, es sei eine Absicherung gegen die Inflation aufgrund seines begrenzten Angebots und seiner dezentralen Natur, was möglicherweise zu einem Wertspeicher ist.

Fallstudien zur Nutzung von Bitcoin als finanzielle Innovation in anderen Branchen

Abgesehen von den anhaltenden Diversifizierungsargumenten darüber, ob Bitcoin eine angemessene Absicherung gegen Inflation ist, haben Sie Finanzinstitute, die in den Bitcoin -Markt eingetreten sind und auf dem Unternehmen, das sie bereits betreiben, basiert – und die Adoption erzwingen. Zum Beispiel hat Microstrategy, ein börsennotiertes Unternehmen, Bitcoin als Vermögenswert von Treasury Reserve gekauft.

Ein Beispiel ist ein Unternehmensgentat, MicroStrategy, das auch HB 429 -Befürworter inspiriert hat.

Das größere Bild: US -Bitcoin Reserve -Projekte

Montana ist nicht der einzige Staat, der die Gesetzgebung im Zusammenhang mit der Bitcoin-Reserve in Betracht zieht. Bitcoin Laws stellt fest, dass vierundzwanzig andere Bundesstaaten in der gleichen Richtung Rechnungen eingereicht haben, darunter Arizona, Illinois, Kentucky, Maryland, New Hampshire, New Mexico, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota und Texas. Von diesen arbeiten immer noch zwanzig auf das Ziel, einen Bitcoin -Reserve -Vermögenswert zu schaffen. Zunahme des zunehmenden Interesses an dem Potenzial von Bitcoin als Reserve -Vermögenswert.

Die andere Seite: Utah macht Fortschritte

HB230 „Blockchain- und Digital Innovation Amendments“, eine Initiative in Utah für eine effektivere und effizientere Zukunft von 2030, führt weiterhin ihren Weg durch das Senatseinkommen und Steuerausschuss. Jetzt ist der Gesetzentwurf auf einer zweiten und dann einer dritten Lesung auf einer schnellen Strecke – gefolgt von einer endgültigen Abstimmung im Senat.

Weitere Neuigkeiten: Utah kurz vor der Genehmigung des Senats für Bitcoin als Reserve -Vermögenswert

Herausforderungen und Chancen

Die abweichenden Geschichte von Fallstudien von Montana und Utah stellen sowohl die Herausforderungen als auch die Chancen, die den Bitcoin -Reserve -Initiativen innewohnt. Montanas Bill traf steife Widerstand und scheiterte letztendlich, während Utah an Dynamik gewonnen und in Richtung Passage vorgegangen ist. Dies weist auf die Idee hin, dass die Dynamik – das politische Umfeld, das Verständnis der Gesetzgeber und die Gesetzgebung, unter anderem – das Ergebnis beeinflussen kann. Utah ist ein empfänglicheres politisches Umfeld, in dem Bildung und Öffentlichkeitsarbeit einen stärkeren Schwerpunkt erhalten haben.

Bildung und Regulierung ist für beide Parteien wichtig

Strategische Bildung und behördliche Leitlinien sind entscheidend für die Unterstützung der gesetzgeberischen Unterstützung für Bitcoin -Reserve -Bemühungen. Da Bitcoin sowohl in legalen als auch in illegalen Märkten an Traktion und Verwendung gewonnen hat, haben die Gesetzgeber langsam begonnen, sich auf die zugrunde liegende Technologie, die potenziellen Risiken und die potenziellen Vorteile von Bitcoin einzustellen. Das unterstreicht die Notwendigkeit von Bildungsprogrammen – und möglicherweise zu regulatorischen Richtlinien -, die das Vertrauen in den Gesetzgeber und die Öffentlichkeit vermitteln können. Regulatorische Rahmenbedingungen, die Probleme wie Verbraucherschutz, Anti-Geldwäsche und Steuereinhaltung klären, sind entscheidend.

Das El Salvador -Experiment: eine Fallstudie

Der Fall von El Salvador, die Bitcoin (BTC) als gesetzliches Angebot annimmt, wird von anderen Ländern und Staaten genau beobachtet. Das Experiment hat Kritik und Herausforderungen gezogen, aber es wurde auch gezeigt, dass es Bitcoin als finanzielle Eingliederung fördert und ausländische Investitionen anzieht. El Salvadors Erfahrung ist ein wichtiger Fall für Staaten, die an der Einführung von Bitcoin interessiert sind, aber man sollte beachten, dass seine einzigartige Erfahrung weit entfernt von dem eines US -Bundesstaates ist.

Was die Zukunft ausübt

Die Ablehnung einer Gesetzesvorlage durch den Senat, die Bitcoin als Reserve -Vermögen für Montanas staatliche Mittel hinzufügen würde, ist eine Erinnerung an die anhaltende Debatte darüber, ob Kryptowährung einen Platz in der Regierungsfinanzierung hat. Einige Gesetzgeber sind skeptischer, während andere zumindest bereit sind, potenzielle Vorteile zu berücksichtigen, wenn digitale Vermögenswerte in die Faltung des staatlichen Portfolios gebracht werden. Solche Aktionen auf staatlicher Ebene könnten häufiger werden, wenn sich die Kryptoindustrie entwickelt und reift. Die weit verbreitete Einführung von Bitcoin -Reserve -Initiativen wird jedoch Zeit in Anspruch nehmen, da Unternehmen Stakeholder, regulatorische Rahmenbedingungen klären und Organisationen Risiken und Renditen verstehen.