Prometheum hat es geschafft, so ziemlich jeden in der Krypto-Community zu verärgern. Es geht nicht darum, dass sie existieren, sondern darum, wie sie das Spiel spielen.
Während die meisten Krypto-Unternehmen angesichts schärferer Regulierungen darum kämpfen, sich über Wasser zu halten, scheint Prometheum auf Tuchfühlung mit den Regulierungsbehörden zu gehen und sorgt reihenweise für Aufregung.
Der Weg des Unternehmens zur Berühmtheit begann im Mai 2023, als es als erstes Unternehmen eine spezielle Broker-Dealer-Lizenz von der SEC und FINRA erhielt.
Diese Lizenz erlaubt ihnen, digitale Vermögenswerte zu verwahren, etwas, das große Akteure wie Coinbase und Robinhood seit Jahren versuchen (und scheitern). Die Community hat diese Nachricht nicht gut aufgenommen.
Die Blockchain Association bezeichnete es als „Gefälligkeitsdeal“, während einige republikanische Kongressführer noch einen Schritt weiter gingen und eine Untersuchung des US-Justizministeriums forderten, um herauszufinden, wie zum Teufel Prometheum das durchziehen konnte.
Es hilft nicht, dass Coinbase und Robinhood bereits alle Hürden für diese Lizenz genommen haben, nur um wiederholt abgelehnt zu werden. Aber hier kommt Prometheum und scheint sich vorzudrängeln.
Wie haben sie das gemacht? Prometheum behauptet, sie hätten sich einfach an die Regeln gehalten, aber niemand glaubt es ihnen.
Prometheum beließ es nicht bei der umstrittenen Lizenz. Nein, sie gingen noch einen Schritt weiter und beschlossen, einige der größten Token auf dem Markt – Ethereum (ETH), Uniswaps UNI und Arbitrums ARB – auf ihrer Plattform als Wertpapiere zu klassifizieren.
Dies verursachte einen Aufruhr. Warum? Weil die SEC selbst nicht einmal klargestellt hat, ob Ethereum ein Wertpapier ist oder nicht. Als Prometheum beschloss, ETH, UNI und ARB als Wertpapiere zu bezeichnen, fühlte es sich an, als würden sie weit über die Stränge schlagen.
Kritiker wiesen schnell auf die Inkonsistenz hin. „Wie kann Prometheum diese Token als Wertpapiere bezeichnen, wenn sich die SEC noch nicht einmal entschieden hat?“, fragten sie.
Doch das Unternehmen ließ nicht locker. Ben Kaplan, CEO von Prometheum Capital, einer Tochtergesellschaft mit Broker-Dealer-Lizenz, erklärte:
„Unser Ziel ist es, die 50 wichtigsten digitalen Assets in unsere Plattform zu integrieren oder aufzunehmen, und Uniswap und Arbitrum liegen im Bereich von etwa 50.“
Im Mai startete Prometheum seine Ethereum-Verwahrungsdienste, ein Schritt, der dem allgemeinen Konsens der Branche widersprach. Die meisten in der Kryptobranche glauben, dass die aktuellen Gesetze digitale Vermögenswerte nicht ausreichend abdecken, aber Prometheum schien das nicht zu kümmern.
Sie führten diese Dienste unter der strengen Aufsicht der SEC ein und behandelten Ethereum wie ein Wertpapier.
Auch der Zeitpunkt war merkwürdig. Gerade als die SEC auf dem Kriegspfad war und mehrere Unternehmen mit Klagen wegen des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere überzog, gelang es Prometheum irgendwie, grünes Licht für diesen Start zu bekommen. Sie sagten:
„Wir werden entsprechende Maßnahmen ergreifen, wenn die Aufsichtsbehörden später entscheiden, dass ein von uns gelisteter Artikel kein Wertpapier ist.“
Seit Aaron Kaplan, der CEO von Prometheum, vor dem US-Kongress erschien, sind die Fragen nur noch zahlreicher geworden. Man fragt sich, wer die ersten Geldgeber des Unternehmens waren, insbesondere ein chinesisches Krypto-Unternehmen, und ob das ganze Unternehmen überhaupt profitabel ist.
Prometheum selbst gab in seinen im Januar bei der SEC eingereichten Unterlagen zu, dass es „erhebliche Verluste“ erlitten habe, und fügte hinzu, dass das Unternehmen noch nicht einmal begonnen habe, Einnahmen zu erzielen.
Das ist nicht gerade selbstvertrauenssteigerndes Zeug, oder?
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
