Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, wandelt seit über zwei Jahrzehnten in den politischen Hallen Washingtons.
Ab Ende der 90er Jahre begannen die Leute über seinen möglichen Sprung in eine Kabinettsrolle zu tuscheln, wobei viele auf das Finanzministerium verwiesen.
Die Wall Street fragte sich, was dieser ehrgeizige Banker – frisch von der Citigroup entlassen – wohl mitbringen würde. 25 Jahre später hat sich nicht viel geändert.
In jedem Wahlzyklus taucht Dimons Name wieder auf, sowohl von Demokraten als auch von Republikanern. Jeder möchte wissen, was Dimon als Finanzminister tun würde.
Aber dieses Jahr fühlt es sich anders an. Dimon ist 68 Jahre alt und sein Fenster für eine öffentliche Rolle schließt sich schnell. Er war über 20 Jahre lang an der Spitze von JPMorgan und hat die Bank zu einem Finanzriesen aufgebaut. Es ist derzeit das größte und profitabelste in den USA.
Und Dimon scheint diesem Sprung in die Regierung näher denn je zu sein. Nachdem er ein neues Führungsteam für seine Nachfolge zusammengestellt hat, nimmt er nun Abstand von seinem langjährigen Witz über den Ruhestand, in dem es um „noch fünf Jahre“ geht.
Dimons Zögern und die Rolle des Finanzministers
Aber ist Dimon wirklich bereit, JPMorgan zu verlassen und ins Finanzministerium zu wechseln? Er wurde schon früher angesprochen (vor allem von Trump im Jahr 2016) und er sagte rundweg Nein.
Selbst dieses Jahr spielte er die Möglichkeit herunter und sagte: „Die Chance dafür ist fast gleich Null, und ich werde es wahrscheinlich nicht tun.“ Dennoch lässt er die Tür offen und fügt hinzu:
„Ich habe mir immer das Recht vorbehalten – aber ich mache den Leuten keine Versprechungen.“
Seine Liebe zu seinem Job bei JPMorgan scheint ihn dort festzuhalten, aber seine Tage beim Aufbau eines Vermächtnisses vergehen leider.
Als Kryptopolitisch Berichten zufolge sagt Dimon, dass er keinen der beiden Präsidentschaftskandidaten unterstützt. Zuerst dachten wir, Trump würde ihn erneut in Betracht ziehen, aber der ehemalige Präsident stellte klar, dass es sich nur um ein Gerücht handelte. „Ich habe nie über Jamie Dimon gesprochen oder daran gedacht“, sagte er.
Oberflächlich betrachtet scheint er gut zum Finanzministerium zu passen. Er hat die größten Bankenkrisen miterlebt, angefangen beim Aufsammeln der Scherben während der Finanzkrise 2008 bis hin zur Übernahme von Bear Stearns und Washington Mutual.
Dimon wird oft als das heutige Äquivalent des legendären JP Morgan angesehen. Aber ist er deshalb der richtige Mann für die Spitze des Finanzministeriums?
Die Finanzen des Landes zu verwalten ist ein anderes Spiel, das nur mit begrenzter Kontrolle verbunden ist. Natürlich könnte er Einfluss auf die Bankenregulierung nehmen, aber der Kongress hätte immer noch die höchste Macht und Dimon müsste sich innerhalb dieser Grenzen bewegen.
Hinzu kommt die Frage des Umgangs mit der Staatsverschuldung. Das Staatsdefizit ist in Washington ein heißes Thema, und die Schuldenobergrenze ist zu einem ständigen Streitfeld geworden.
Dimon hat mehrfach die Aufhebung der Schuldenobergrenze gefordert und gesagt: „Damit sollten wir kein Spiel spielen.“
Als Finanzminister würde er diese Katastrophe beaufsichtigen, aber ohne die Unterstützung des Kongresses könnte er kaum etwas tun.
Konflikte mit Politikern und Regulierungsbehörden
Dimons Erfolgsbilanz deutet darauf hin, dass er wahrscheinlich mit vielen in Washington aneinander geraten würde. Obwohl er sich selbst als „kaum ein Demokrat“ bezeichnet, hat er sich auf beiden Seiten ernsthafte Feinde gemacht.
Elizabeth Warren, eine seiner schärfsten Kritikerinnen, beschäftigt sich seit über einem Jahrzehnt mit Dimons Fall. Sie nannte ihn den „Star der Überziehungsshow“ und kritisierte JPMorgan wegen Bankgebühren und Schlichtungspraktiken.
Wenn Harris Präsidentin werden und Dimon für das Finanzministerium gewinnen würde, müsste sie sich mit einem feindseligen progressiven Flügel auseinandersetzen, der bei den Anhörungen zur Bestätigung wahrscheinlich hart zurückschlagen würde.
Dimon geriet in der Vergangenheit auch mit Aufsichtsbehörden in Konflikt. Sein berüchtigtes „Spaghetti-Chart“, das sich über das Wirrwarr der US-Finanzaufsichtsbehörden lustig machte, brachte ihm bei der Federal Reserve keine Anhänger ein.
Als Finanzminister würde er den Financial Stability Oversight Council (FSOC) leiten, der jedoch nur begrenzte Befugnisse gegenüber anderen Regulierungsbehörden hat.
Er äußerte lautstark, wie schwach seiner Meinung nach insbesondere das FSOC sei, und sagte, es verfüge nicht über die nötigen Kräfte, um die Überschneidung der Regulierungsbehörden effektiv zu bewältigen.
Auch die Republikaner haben gemischte Gefühle gegenüber Dimon. Trump ist in seiner Haltung hin und her gegangen. Letztes Jahr sagte er: „Ich habe großen Respekt vor Jamie Dimon.“
Einige Konservative betrachten Dimon als Symbol des Globalismus, andere haben ihn um Rat zur Bankenregulierung gebeten. Es ist gemischt, aber es ist klar, dass nicht jeder auf der rechten Seite von der Idee überzeugt ist, dass Dimon das Finanzministerium leitet.
Sollte er den Posten übernehmen, müsste Dimon sich in der polarisierten Landschaft Washingtons zurechtfinden. Im Jahr 2012 wurde er vom Capitol Hill wegen des „London Whale“-Skandals von JPMorgan kritisiert, bei dem die Bank durch schlechte Geschäfte Milliarden verlor.
Dimon verteidigte die Bank und einige Republikaner baten ihn sogar um Rat zur Finanzregulierung. Aber wenn er eine öffentliche Rolle wie die des Finanzministers übernehmen würde, würde er noch stärker unter die Lupe genommen werden, insbesondere von Politikern, die kein Interesse an Wall-Street-Führungskräften haben. Welches ist die Mehrheit von ihnen.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
