Der legendäre Erfinder von Ethereum, Vitalik Buterin, ist zurück und hat einige Gedanken zur immer größer werdenden Spannung zwischen Krypto und Governance geäußert.
Seit über einem Jahrzehnt ist Kryptowährung ein Spielplatz für Rebellen – für Leute, die ihre Freiheit bewahren und sich der Kontrolle machthungriger Politiker und Unternehmen entziehen wollen.
Doch mit dem Wandel der Kryptowelt hat sich auch der Bedarf an Governance verändert. Vitalik weist darauf hin, dass es in den Anfangstagen vor allem darum ging, Tools zu entwickeln, um externe Kontrolle zu umgehen – man denke an Torrent-Netzwerke und verschlüsselte Nachrichten –, doch mit dem Aufkommen von Blockchains, Kryptowährungen und DAOs hat sich die Spielregel geändert.
„Diese Systeme sind nicht mehr nur Werkzeuge – sie sind langlebig und entwickeln sich ständig weiter“, sagt Vitalik. Das Überleben dieser Systeme hängt von fortlaufender Forschung, Open-Source-Software und anderen öffentlichen Gütern ab, die eine neue Denkweise erfordern.
Einfach ausgedrückt: Die Ideologie, die die Kryptobewegung ins Leben gerufen hat, muss sich weiterentwickeln, um sie aufrechtzuerhalten.
Der Kampf zwischen Freiheit und Kontrolle
Vitalik beschränkt sich nicht nur auf Kryptowährungen. Er beobachtet, wie sich dieser Kampf auch in anderen Technologiebereichen abspielt. Nehmen wir zum Beispiel Florida. Anfang des Jahres beschloss Gouverneur Ron DeSantis, im Labor gezüchtetes Fleisch zu verbieten, und sagte:
„Die globalen Eliten wollen unser Verhalten kontrollieren und den Amerikanern eine Ernährung aufzwingen, die auf Fleisch aus Petrischalen und Insekten basiert.“
Die Libertarian Party in New Hampshire verschwendete keine Zeit damit, diesen Schritt als „autoritären Sozialismus“ zu bezeichnen. Doch nicht alle im libertären Lager waren dieser Meinung.
Für Vitalik war die Kritik der Libertären aus New Hampshire nachvollziehbar. Eine neue, möglicherweise ethischere Form von Fleisch zu verbieten, weil sie die Leute anekelt, ist das Gegenteil von Wertschätzung der Freiheit. Aber nicht alle sahen das so.
Als Vitalik nach den Gründen forschte, fand er die beste Erklärung bei Roko Mijic. Roko argumentierte, dass sich die Gesellschaft um etwas wie im Labor gezüchtetes Fleisch dreht, sobald es zum Mainstream wird, was es für diejenigen, die nicht mitmachen wollen, schwieriger macht.
„Das ist mit digitalem Bargeld passiert“, Roko wies darauf hin und fügte hinzu, dass sogar die schwedische Zentralbank besorgt sei, dass Barzahlungen weniger zugänglich würden.
Und dann ist da noch Google. Ein paar Wochen nach DeSantis‘ Fleischverbot hat Google eine Funktion für Android eingeführt, die Telefonanrufe in Echtzeit scannt und Sie warnt, wenn es den Eindruck hat, dass Sie betrogen werden. Das klingt vielleicht nach einem Erfolg – schließlich werden die Betrügereien immer schlimmer, vor allem in Ländern wie Südostasien.
Doch nicht alle waren begeistert. Meredith Whittaker, Präsidentin der Signal Foundation, war nicht einverstanden, obwohl die Lösung clientseitig ist, d. h. es werden keine persönlichen Daten an Google oder sonst jemanden gesendet.
Die Zukunft der Governance
All diese Spannungen brachten Vitalik dazu, einige schwierige Fragen zu stellen. Was genau sollten Menschen wie er, die sich als Verteidiger der Freiheit sehen, schützen? Er sagt:
„Öffentliche Güter sind viel wichtiger als früher und in größerem Umfang als zuvor.“
Das Internet hat die Kommunikation billig und einfach gemacht, aber es hat den Entwicklern auch neue Möglichkeiten gegeben, Menschen zu kontrollieren und zu beeinflussen. Hier geht es darum, wie die Gesellschaft mit diesen neuen Realitäten umgeht.
Laut Vitalik sind die aktuellen Versuche, diese Probleme zu lösen, häufig unbeholfen und man behandelt sie eher als Ausnahme denn als Regel.
Doch er fragt sich: Was wäre, wenn es eine Möglichkeit gäbe, Freiheit und Demokratie wertzuschätzen und sich gleichzeitig diesen Herausforderungen direkt zu stellen?
Im Kern seiner Argumentation steht die Idee, dass es zu riskant ist, sich auf eine einzige Lösung zu verlassen. Wir brauchen Ansätze, die mehrere Faktoren einbeziehen. „Bei der Kontowiederherstellung ist es leicht zu erkennen, wie das funktioniert“, sagt er. Jeder Mensch entscheidet, was er vertraut, und wenn er einen Fehler macht, hat das normalerweise nur Auswirkungen auf ihn selbst.
Aber wenn es um Dinge wie das bedingungslose Grundeinkommen oder Wahlen geht, steht mehr auf dem Spiel. Diese Systeme scheinen einen breiten Konsens darüber zu erfordern, wer zur Gemeinschaft gehört. Das Letzte, was Vitalik uns erzählte, war:
„Ich denke, Pluralität sollte man am besten nicht als einen übergreifenden Ersatz für bestehende Denkrahmen über die Welt verstehen, sondern als eine Ergänzung dazu, wobei die zugrunde liegenden Ideen alle möglichen Mechanismen verbessern können.“
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
