Verständnis der Dynamik der Token-Freischaltung und der Zirkulation des Angebots auf dem Kryptomarkt

In der Welt der Kryptowährungen kann das Verhältnis zwischen freigeschalteten Token und dem zirkulierenden Angebot oft erheblich variieren und die Marktdynamik und die Wahrnehmung der Anleger beeinflussen.

Während das zirkulierende Angebot eine Standardmetrik ist, korreliert es nicht immer direkt mit dem Prozentsatz der freigeschalteten Token, wie in den Projekt-Whitepapers beschrieben.

Schauen wir uns einige bemerkenswerte Token an, bei denen sich der freigeschaltete Vorrat deutlich vom zirkulierenden Vorrat unterscheidet:

1. 1 ZOLL: Zeigt eine nahezu perfekte Übereinstimmung mit nur einem geringfügigen Unterschied von 1,18 % zwischen freigeschaltetem und zirkulierendem Angebot, was typische Praktiken der Token-Verteilung widerspiegelt.

2. $AAVE: Interessanterweise übersteigt sein zirkulierendes Angebot den freigeschalteten Prozentsatz um 1,79 %, was darauf hindeutet, dass zusätzliche Faktoren wie Absteck- oder Token-Burn-Mechanismen die Verfügbarkeit beeinflussen.

3. $AEVO und $ALGO: Diese Token weisen größere Lücken auf, wobei $AEVO bei 12,57 % und $ALGO bei 17,24 % liegt, was auf eine einzigartige Liquiditätsdynamik oder strategische Token-Verteilungsstrategien hinweist.

4. $FXS: Obwohl etwa 90 % der Token entsperrt sind, weist es eine erhebliche Diskrepanz von -50 % auf, was bedeutet, dass ein erheblicher Teil der entsperrten Token vom Umlauf zurückgehalten wird.

5. $ASTR: Ein Ausreißer, bei dem das zirkulierende Angebot höher ist als das der freigeschalteten Token, möglicherweise aufgrund von Berichtsschwankungen oder unterschiedlichen Tokenomics-Strategien.

6. $ILV und $INJ: Trotz hoher Freischaltquoten weisen beide Token Diskrepanzen auf, was auf eine verzögerte Zirkulation aufgrund von Vesting-Zeitplänen oder kontrollierten Freigaben hindeutet.

7. $AXL und $BAT: Zeigen Sie eine engere Abstimmung zwischen freigeschaltetem und zirkulierendem Angebot an, was auf reibungslosere Verteilungsprozesse hinweist.

8. $BNB: Obwohl 95,63 % des Angebots freigeschaltet sind, ist eine Lücke im zirkulierenden Angebot von 4,5 % wahrscheinlich auf den Rückkauf- und Verbrennungsmechanismus zurückzuführen, der sich auf die Gesamtverfügbarkeit auswirkt.

Wie viele der freigeschalteten Token werden in Cir umgewandelt? Liefern? 🔎

Während cir. Das Angebot ist ein Industriestandard. Wie schneidet es im Vergleich zum freigeschalteten Angebot ab, das aus dem Projekt-Whitepaper abgeleitet wird?

Werfen wir einen Blick auf Token mit über 90 % Freischaltungen im Vergleich zu ihrem Cir. Versorgung 👇🏻 pic.twitter.com/GXOHcGLRut

— Token-Freischaltungen (@Tokenomist_ai) 9. Oktober 2024

Diese Vergleiche unterstreichen die Komplexität der Token-Ökonomie im Kryptoraum. Hohe Freischaltquoten führen aufgrund verschiedener Faktoren wie Vesting-Zeitplänen oder strategischen Vertriebsentscheidungen nicht unbedingt zu einer sofortigen Verbreitung. Solche Diskrepanzen – sei es ein Überangebot oder ein Unterangebot – können sich erheblich auf die Liquidität und Preisvolatilität auf dem Markt auswirken. Daher ist es für Anleger von entscheidender Bedeutung, sowohl die freigeschalteten Token-Kennzahlen als auch die zirkulierende Angebotsdynamik genau zu überwachen, um fundierte Entscheidungen treffen zu können.

Offenlegung: Dies ist keine Handels- oder Anlageberatung. Recherchieren Sie immer, bevor Sie eine Kryptowährung kaufen oder in Dienstleistungen investieren.

Folgen Sie uns auf Twitter @nulltxnews um über die neuesten Entwicklungen in den Bereichen Krypto, NFT, KI, Cybersicherheit, verteiltes Computing usw. auf dem Laufenden zu bleiben Metaverse-Neuigkeiten!

Bildquelle: Peshkov/123RF // Bildeffekte von Colorcinch