Ripple reicht Anschlussbeschwerde ein, um die SEC anzufechten

Das Unternehmen, das hinter der Kryptowährung Die Mitteilung ist ein notwendiger Verfahrensschritt, um das Gericht und die andere Partei darauf aufmerksam zu machen, dass der Antragsteller beabsichtigt, gegen einen Teil des Gerichtsurteils Berufung einzulegen.

Für diejenigen, die mit der juristischen Sprache nicht vertraut sind: Eine Anschlussberufung ist ein Antrag an das höhere Gericht, den Fall anzuhören. Sie unterscheidet sich jedoch geringfügig von einer Standardberufung, da sie als Reaktion auf die Berufung der Gegenpartei eingereicht wird. In diesem Fall sind sowohl Ripple als auch SEC legt Berufung ein die Entscheidung des Untergerichts von Richterin Analisa Torres, einer Bezirksrichterin für den südlichen Bezirk von New York. Die Berufungen werden vom Court of Appeals for the Second Circuit verhandelt, einem der dreizehn Bundesberufungsgerichte, die von den Bezirksgerichten entschiedene Fälle prüfen.

„Heute hat Ripple eine Anschlussbeschwerde eingereicht, um sicherzustellen, dass nichts mehr auf dem Tisch bleibt, einschließlich des Arguments, dass es keinen ‚Investitionsvertrag‘ geben kann, ohne dass in einem Vertrag wesentliche Rechte und Pflichten enthalten sind“, sagte Stuart Alderoty, Chef von Ripple Rechtsreferent in einem Beitrag auf Twitter/X.

Laut Alderoty wird die SEC keine Berufung gegen die Entscheidung einlegen, dass XRP kein Wertpapier sei. Der CLO von Ripple erwähnte sogar, dass sich die Agentur dafür entschuldigt habe, dass sie behauptet habe, dass es sich bei dem Token überhaupt um ein Wertpapier handele.

Alderoty glaubt, dass die SEC versuchen könnte, Berufung gegen das Urteil einzulegen, dass die programmatischen XRP-Verkäufe und anderen Ausschüttungen von Ripple keine Wertpapiere seien, behauptet jedoch, dass die Regulierungsbehörde in dieser Angelegenheit erneut verlieren wird.

Die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) verklagte Ripple Labs im Jahr 2020 und beschuldigte das Unternehmen, durch den Verkauf seines Tokens XRP, bei dem es sich angeblich um ein nicht registriertes Wertpapier handelte, 1,3 Milliarden US-Dollar eingesammelt zu haben. Die Agentur hat auch den CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, und den Mitbegründer Christian Larsen verklagt.

Im August 2024 machte Richterin Analisa Torres einen getrennte Entscheidungin dem entschieden wurde, dass direkte institutionelle Verkäufe von XRP als nicht registrierte Wertpapierangebote gelten könnten, nicht jedoch programmatische Verkäufe und andere Ausschüttungen, wie sie beispielsweise zur Belohnung von Mitarbeitern und Entwicklern erfolgen. Der Grund für die Entscheidung zugunsten von Ripple bei programmatischen Verkäufen war, dass Privatanleger nicht wussten, ob sie XRP von Ripple oder einem anderen Verkäufer kauften, und daher keine vernünftigen Erwartungen an die Gewinne hatten, die sich aus den Bemühungen des Unternehmens ergeben, was eine Schlüsselkomponente ist der Howey-Test.

Richter Torres verurteilte Ripple Labs außerdem zur Zahlung einer Geldstrafe in Höhe von 125 Millionen US-Dollar, die auf der Grundlage der durch den direkten institutionellen Verkauf von XRP gesammelten Mittel berechnet wurde. Obwohl eine Strafe hoch erscheinen mag, ist sie weit entfernt von den 2 Milliarden US-Dollar, auf die die SEC gedrängt hatte.

Der Howey-Test ist ein rechtlicher Rahmen, der auf dem bahnbrechenden Fall aus dem Jahr 1946 basiert und dazu dient, zu bestimmen, ob eine Transaktion als „Investmentvertrag“ gilt und daher nach US-amerikanischem Wertpapierrecht als Wertpapier reguliert werden sollte. Damit eine Transaktion als ein solcher Vertrag betrachtet werden kann, muss sie die vier Kriterien erfüllen: Geldinvestition, Gewinnerwartung, gemeinsames Unternehmertum und Vertrauen auf die Bemühungen anderer.