David Schwartz, der Chief Technology Officer von Ripple, veröffentlichte kürzlich auf seinem Social-Media-Konto einen viralen Reddit-Beitrag, der die Geschichte einer Familie erzählt, die nach dem Verzehr giftiger Pilze ins Krankenhaus eingeliefert wurde, die sie anhand eines KI-generierten Buches identifiziert hatte.
Laut dem Reddit-Beitrag benutzte die Familie ein Pilzbestimmungsbuch, das sie in einem beliebten Geschäft gekauft hatte. In dem Beitrag hieß es, das Buch enthalte von der KI erstellte Bilder und Texte zur Identifizierung der Pilze, doch alle seien giftig gewesen. Die Familie aß die Pilze mit Hilfe des von der KI geschriebenen Buches und alle wurden ins Krankenhaus eingeliefert, was ein großes Fragezeichen hinter dem KI-Inhalt aufwirft.
Ripple-CTO zieht Parallelen zu historischer Klage
In dem Beitrag hieß es außerdem, dass das Buch nicht nur KI-Bilder enthält, sondern auch Chatbot-Antworten im Text des Buches, die darauf schließen lassen, dass kein Mensch daran beteiligt war. Obwohl der Händler offenbar eine Rückerstattung für das Buch gewährt hat, hat das Problem die Leute fragen lassen, ob es noch mehr minderwertige Bücher geben könnte, die von KI geschrieben wurden und zum Verkauf stehen.
In seinem Social-Media-Beitrag verglich Schwartz dieses Ereignis mit einem bekannten Rechtsstreit, der Anfang der 1990er Jahre stattfand. Der Ripple-Manager berief sich dabei auf Winter v. GP Putnam’s Sons, einen Fall vor dem Berufungsgericht aus dem Jahr 1991. In dem Fall geht es um zwei junge Erwachsene, die beschlossen, ein Buch mit dem Titel „Die Enzyklopädie der Pilze“ zu kaufen, um es als Referenz zu verwenden.
Das Paar war gezwungen, rechtliche Schritte gegen P. Putnam’s Sons wegen Produkthaftung, Fahrlässigkeit und falscher Angaben einzuleiten. Obwohl die beiden Pilzsammler aufgrund der falschen Informationen im Buch fast ihr Leben verloren hätten, entschied das Gericht zugunsten des Verlegers.
Identifikationsleitfäden stehen wegen KI-Einsatz unter Beobachtung
Schwartz‘ Fallbeispiel zeigt, dass der Einsatz von KI bei der Inhaltserstellung keine positive Sache ist und rechtliche Konsequenzen hat. Ob KI-erstellte Bücher ähnlichen rechtlichen Verfahren unterzogen werden können, da immer mehr Inhalte mithilfe von KI erstellt werden, ist noch umstritten.
Schwartz schrieb einen X-Beitrag über Quora, eine beliebte Frage-und-Antwort-Website. Dies ist nicht das erste Mal, dass der CTO von Ripple diese Website und den Einsatz von KI auf ihr kritisiert. In seinem Beitrag hob Schwartz einige der Probleme mit den von Quoras KI generierten Fragen hervor, die er als „KI-generierten Mist“ bezeichnete.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
