Am Dienstag entschied ein Bundesrichter in ihrer Klage gegen den legalen KI -Entwickler Ross Intelligence zugunsten der Muttergesellschaft von Reuters, Thomson Reuters.
Die US -amerikanische Richterin Stephanos Bibas sagte, er überarbeitete seine Summary -Urteilsmeinung von 2023 zu dem Fall, wie Gerichtsdokumente zeigen.
Die Entscheidung ergibt sich aus einer Klage im Mai 2020, in der Thomson Reuters in San Franciso Ross Intelligence vorgeworfen hat, Inhalte von seiner Westlaw-Plattform zu kopieren, um ihre KI anhand von Daten zu schulen, die von Legalase Solutions in Michigan ansässig sind.
Seit dem Start von ChatGPT im Jahr 2022 haben Medien, Künstler und Autoren Bedenken geäußert, dass ihre Inhalte zum Ausbilden von KI -Modellen verwendet wurden.
Viele, darunter Game of Thrones -Schöpfer George RR Martin, John Grisham und Michael Connelly, haben Entwickler verklagt und sie beschuldigt, ihre Arbeit ohne Erlaubnis oder Entschädigung zu verwenden. Im Dezember 2023 verklagte die New York Times OpenAI und behauptete, ihre Artikel seien verwendet worden, um Chatgpt zu trainieren.
„Nach meiner Meinung von 2023 habe ich das zusammenfassende Urteil über die faire Verwendung abgelehnt“, schrieb Richter Bibas. „Aber mit neuen Informationen und Verständnis räume ich diese Abschnitte dieser Reihenfolge und ihre damit verbundene Meinung zur fairen Verwendung. Ein fairer Gebrauch ist eine positive Verteidigung, daher trägt Ross die Beweislast. “
Richter Bibas erklärte, nachdem Ross eine Lizenz zur Verwendung von Westlaw -Inhalten verweigert worden war, habe sie Schulungsdaten aus Legalase erhalten – ein Forschungs- und Schreibdienstleister, der ausgelagertes rechtliche Unterstützung bietet -, die „Bulk -Memos“ oder Sammlungen von rechtlichen Fragen und Antworten lieferten.
„Legalase hat Ross rund 25.000 Massen -Memos verkauft, mit denen Ross sein KI -Suchwerkzeug trainierte“, schrieb Bibas. „Mit anderen Worten, Ross baute sein konkurrierendes Produkt unter Verwendung von Massen -Memos auf, die wiederum aus Westlaw -Headnotes gebaut wurden. Als Thomson Reuters herausfand, verklagte es Ross wegen Urheberrechtsverletzung. “
Legalase lieferte nach Angaben von Richter Bibas einen Leitfaden, in dem es erklärte, wie die Fragen und Antworten mit Westlaw -Headnoten erstellt werden. In der Anleitung wurde die Benutzer angewiesen, die Headnotes nicht direkt zu kopieren und einzufügen.
„Die Parteien sind sich einig, dass Legalase Zugang zu Westlaw hatte und es benutzte, um die Massen -Memos zu machen“, schrieb Richter Bibas. „Natürlich ist Zugang allein kein Beweis. Wenn jedoch eine Memo -Frage einer massenhaften Memo einer Kopfnote mehr als der ursprünglichen gerichtlichen Meinung ähnelt, schlägt sie nachdrücklich das tatsächliche Kopieren vor. “
Richter Bibas stellte fest, dass Ross Intelligence gegen 2.243 Headnoten verletzt wurde, wobei die einzige verbleibende sachliche Frage war, ob einige ihrer Urheberrechte abgelaufen waren. Er entschied auch, dass die Verteidigung von Ross Intelligence – einschließlich unschuldiger Verstoß, Urheberrechtsmissbrauch, Fusion und Szenen à Faire -.
„Smart Man weiß, wann er Recht hat; Ein weiser Mann weiß, wann er falsch liegt “, schrieb Richter Bibas. „Weisheit findet mich nicht immer, also versuche ich, es zu umarmen, wenn es so ist – auch wenn es spät kommt, wie es hier getan hat.“
Herausgegeben von Sebastian Sinclair
Im Allgemeinen intelligenten Newsletter
Eine wöchentliche KI -Reise, die von Gen, einem generativen KI -Modell, erzählt wurde.
Quelle: https://decrypt.co/305516/judge-sides-with-thomson-reters-iai-copyright-dispute
