Ein X-Beitrag von Anita Posch, der vor den Risiken des Aufkaufs großer Bitcoin-Mengen durch Regierungen und Institutionen warnt, verbreitete sich diese Woche viral – allein schon wegen der trolligen Community-Notiz, die darunter erschien. Ich denke, die Hauptsorge besteht darin, dass diese Großinhaber die Bitcoin-Konsensregeln beeinflussen könnten, um Zensur durchzusetzen.
Wenn es speziell um Zensur geht, ist die Zentralisierung des Bergbaus tatsächlich eine direktere Bedrohung. Aber wenn es nur um die Zensur durch Bergleute geht, würde dies nur so lange dauern, wie die Mehrheit der Bergleute dazu bereit ist – auf Kosten des Verlusts von Transaktionsgebühren. Wenn die Zensur aufhört, würden die Transaktionen wieder bestätigt werden, als ob nichts passiert wäre.
Wenn Wirtschaftsknoten jedoch auch Zensur als neue Protokollregeln durchsetzen würden, kann dies tatsächlich als Soft Fork angesehen werden. In diesem Szenario können Miner nicht von der Zensur abweichen, ohne die Blockchain in „aktualisierte“ (Zensur) und nicht aktualisierte Knoten aufzuteilen; das wäre ein Hard Fork. Käufer und Verkäufer der beiden Bitcoin-Versionen würden dann bestimmen, welche Blockchain wertvoller ist; Aus diesem Grund sind einige Bitcoiner besorgt darüber, dass Regierungen und andere große Institutionen einen erheblichen Teil des Bitcoin-Angebots anhäufen.
Es ist ein berechtigtes Anliegen und etwas, dessen man sich bewusst sein sollte. Gleichzeitig (und ähnlich wie meine Argumentation in dieser Stellungnahme) ist es für mich nicht offensichtlich, dass Regierungen oder große Institutionen bereit wären, alles zu riskieren, indem sie auf eine Zensurgabelung von Bitcoin wetten. Aber was noch wichtiger ist: Wir können ohnehin nicht viel tun, um Regierungen oder andere Institutionen davon abzuhalten, Bitcoin zu kaufen – und sollten es auch nicht tun, da dies (ironischerweise) selbst eine Form der Zensur darstellen würde.
Die beste Gegenmaßnahme diesbezüglich hat eigentlich schon Nikolaus vorgeschlagen: Verkaufen Sie MicroStrategy nicht Ihre Bitcoins.
Dieser Artikel ist ein Nehmen. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder dem Bitcoin Magazine wider.
Quelle: Bitcoin Magazine
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
