Eine akademische Studie, die im Journal of Cybersecurity veröffentlicht wurde, empfiehlt den Regierungen tatsächlich, die Blockchains anzugreifen, die die Privatsphäre schützen.
Die Studie, durchgeführt von Iwona Karasek-Wojciechowicz, wurde vor mehr als drei Jahren, im März 2021, veröffentlicht, aber erst kürzlich wurde die Nachricht von ihrer Veröffentlichung verbreitet.
Der Angriff der Regierungen auf Blockchains mit hoher Privatsphäre
Die Schlüsselfrage ist der Kampf gegen die Geldwäsche, so sehr, dass die Studie den Titel „Versöhnung der Anti-Geldwäsche-Instrumente und der europäischen Datenschutzanforderungen in permissionless Blockchain-Räumen“ trägt.
Das Problem ist die Einhaltung der europäischen Datenschutzbestimmungen, der sogenannten DSGVO (Datenschutz-Grundverordnung), die 2016 in Kraft trat, sowie der Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) und zur Terrorismusfinanzierung (CFT).
Die Schlussfolgerung, zu der der Autor der Studie gelangt, ist, dass die Regierungen zwei AML/CFT-Instrumente übernehmen sollten, darunter den außergewöhnlichen staatlichen Zugang zu Transaktionsdaten, die in nicht transparenten Registern geschrieben sind.
Es bezieht sich also nicht auf alle öffentlichen und permissionless Blockchains, sondern nur auf diejenigen, die einige Daten mit fortschrittlicher Anonymisierungskryptografie verschleiern, oder auf diejenigen mit „starken Pseudonymisierungstechnologien“.
Unter diesen ist wahrscheinlich Monero die bekannteste, aber es gibt auch andere wie Zcash oder Dash. Es ist jedoch nicht klar, ob dies auch jene Blockchains wie Bitcoin oder Ethereum betreffen würde, die alle Daten in Klartext in ihren öffentlichen Registern schreiben, die jederzeit von jedermann frei eingesehen werden können, da sie dennoch pseudonyme Blockchains sind.
Obwohl die Studie darauf hinweist, dass solche Instrumente für die Netzwerke optional sein sollten, wird auch angegeben, dass in ihrer Abwesenheit die Vorschriften den Regierungen erlauben sollten, ihre Entwicklung zu bekämpfen.
Mit anderen Worten, es wird den Regierungen vorgeschlagen, Blockchains mit hohem Datenschutzniveau anzugreifen, es sei denn, ihre Entwickler gewähren denselben Regierungen Hintertüren, um die mit Verschlüsselung versteckten Daten zu entschlüsseln.
Die Instrumente der Regierungen im Kampf gegen hochgradig private Blockchains
Die Studie zeigt, dass sich aus dieser Perspektive seit 2021 nichts Wesentliches geändert hat – im aktuellen Zustand – und dass die Regierungen ohne andere wirksame AML/CFT-Maßnahmen tatsächlich vollen Lesezugriff auf alle Daten in den verschlüsselten Blockchains erhalten sollten.
Das hypothetische Instrument, um Zugang zur Dekodierung dieser Daten zu erhalten, ist in jeder Hinsicht ein außergewöhnlicher Zugang, der von den Entwicklern den Regierungen gewährt wird.
In Wirklichkeit ist es technisch unmöglich, beispielsweise auf die öffentlichen Daten der Blockchain von Monero und ähnlichen zuzugreifen, da dies bedeuten würde, dass die Entwickler Daten lesen könnten, die sie selbst als unlesbar für jedermann versprochen haben, außer für den Absender und den Empfänger der einzelnen Transaktionen.
Tatsächlich schlägt die Studie, wahrscheinlich in Anerkennung der Unmachbarkeit dieses Vorschlags, als letztes Mittel echte „staatliche Angriffe vor, die das Vertrauen der Gemeinschaft in ein bestimmtes Netzwerk untergraben würden“.
An einer bestimmten Stelle präzisiert er jedoch auch:
„Die Suche nach neuen politischen Instrumenten ist notwendig, um sicherzustellen, dass die Regierungen die Entwicklung aller Privacy-Blockchains nicht behindern, um ein hohes Maß an Privatsphärenschutz und eine Datenverarbeitung gemäß der DSGVO zu ermöglichen“.
Die DSGVO
Das Kuriose ist, dass die Studie zugibt, dass die GDPR-Vorschriften auch dazu beigetragen haben, dass permissionless Blockchains die Anonymisierung oder starke Pseudonymisierungstechnologien implementieren, da sonst keine Konformität der Datenverarbeitung mit ihren Anforderungen gegeben wäre.
Also da einerseits drängt die europäische DSGVO auf einen stärkeren Schutz der Privatsphäre, während andererseits die Anti-Geldwäsche-Politiken darauf abzielen, die Privatsphäre zu bekämpfen. Die Vorschriften stehen daher in Konflikt miteinander.
Aus diesem Grund schlägt der Autor vor, neue politische Maßnahmen zu ergreifen, um die Koexistenz von permissionless Blockchains und den europäischen Vorschriften zu ermöglichen.
Außerdem wird auch die Verhängung von Durchsetzungssanktionen in Betracht gezogen, insbesondere gegenüber den Börsen, die nicht in der Lage wären, die Anti-Geldwäsche-Vorschriften einzuhalten.
Angesichts dessen ist es leicht vorstellbar, warum viele Börsen die Kryptowährungen mit hohem Datenschutzniveau delisten.
Die Wirksamkeit der Studie
Wie leicht zu erahnen ist, haben die Regierungen in den letzten drei Jahren die in dieser Studie aufgeführten Vorschläge noch nicht angenommen.
Allerdings haben sich mehrere Börsen wahrscheinlich aus Vorsicht entschieden, sich immer mehr von den Privacy-orientierten Kryptowährungen fernzuhalten, gerade wegen des konkreten Risikos, nicht in der Lage zu sein, die Anti-Geldwäsche-Vorschriften einzuhalten.
Andererseits ist es eine Sache, permissionless und dezentralisierte Blockchains zu nutzen, während es eine ganz andere Sache ist, zentralisierte Börsen zu verwenden, die gegenüber dem Gesetz verantwortlich sind, Transaktionen zu verwalten und die erforderlichen Überprüfungen durchzuführen.
Die Blockchains mit hohem Datenschutzniveau funktionieren nur dann gut, wenn sie dezentralisiert bleiben und mit dezentralen Werkzeugen wie nicht-verwahrenden Wallets verwendet werden. Wenn man diese Kryptowährungen jedoch beispielsweise auf einer zentralisierten Börse verwendet, verliert man einen Großteil des Vorteils ihrer Nutzung.
Die Studie schlägt den Regierungen tatsächlich vor, dezentralisierte Blockchains mit hohem Datenschutzniveau anzugreifen, aber bisher gibt es keine Hinweise darauf, dass irgendeine Regierung bereits konkret damit begonnen hat.
Tatsächlich wird das Problem bereits erheblich reduziert, wenn man den Tausch von Krypto mit hohem Datenschutzniveau gegen Fiat-Währungen an zentralisierten Börsen verhindert, sodass es anschließend sogar einfach ignoriert werden kann.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
