Der Hongkonger Abgeordnete Johnny Ng schlug der Regierung vor, einen Rechtsrahmen zur Regulierung dezentralisierter autonomer Organisationen (DAO) zu schaffen. Johnny geht davon aus, dass dies die Web3-Branche in Hongkong stabilisieren kann.
Laut The Standard glaubt Johnny, dass ein solcher Rechtsrahmen dabei helfen kann, großes ausländisches Kapital und Talente anzuziehen. Die Aussage des Gesetzgebers erfolgt nach dem jüngsten Urteil des Obersten Gerichtshofs von Hongkong zur Mantra DAO.
Das Oberste Gericht forderte sechs Angeklagte des Mantra-DAO-Projekts auf, die finanziellen Details der DAO offenzulegen. Johnny erklärte, dass dieses Gerichtsurteil die weltweit erste gerichtliche Prüfung einer DAO darstelle. Er wies auch darauf hin, dass alle Web3-Operationen dem Rechtsstaatsprinzip unterliegen.
„Ich hoffe, dass die Regierung die Ökologie von Web3 verbessern und DAOs gesetzlich regulieren kann, damit mehr Leute aus der Branche nach Hongkong kommen, um ihre Projekte zu entwickeln und Kapital und Talente hereinzubringen“, sagte Johnny.
Gerichtsbeschluss von Mantra DAO folgt auf Vorwürfe der Vermögensveruntreuung
Der Fall gegen Mantra DAO ging auf einen Eigentumsstreit zurück. RioDeFi, einer der Kläger, behauptete, er sei der Gründer der DAO und habe 2020 zwei der sechs Angeklagten mit deren Verwaltung beauftragt.
Das Gericht ordnete an, dass die DAO auf Anfrage der Kläger ihre Finanztabellen und andere Dokumente offenlegen muss. RioDeFi teilte dem Gericht mit, dass die Beklagten 2021 ihre Berichterstattung eingestellt hätten. Sie führten auch unerklärliche Abhebungen von einer mit der DAO verbundenen Krypto-Wallet an.
Die DAO argumentierte jedoch, dass es eine enorme Belastung wäre, die Zahlungsdetails herauszufinden. Sie fügte hinzu, dass die DAO kein börsennotiertes Unternehmen mit ausreichend Personal sei.
Angeklagte behaupten, Inhaber von OM-Token hätten die ultimative Macht
In der Gerichtsanordnung behaupteten die Angeklagten, dass die Inhaber des nativen Tokens „OM“ die größte Entscheidungsgewalt in Bezug auf die DAO hätten. Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Herr Justice David Lok, erklärte jedoch, dass die Angeklagten die Verantwortung hätten, den Kryptohandelsbetrieb im Rahmen der DAO ordnungsgemäß zu dokumentieren.
Lok erwähnte auch, dass die Anordnung zur Offenlegung der Finanzen keine große Belastung für die Angeklagten darstellen sollte, da diese Details auf Anfrage sogar den Inhabern des OM-Tokens zur Verfügung gestellt werden sollten.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
