Seit einiger Zeit wird wieder über die Probleme diskutiert, die das Quantum Computing für Bitcoin verursachen könnte.
Um ehrlich zu sein, wurden auch falsche Nachrichten über unwahrscheinliche bevorstehende Risiken verbreitet, aber man darf nicht vergessen, dass das Risiko tatsächlich besteht.
Die Risiken des Quantencomputings für Bitcoin
Das Hauptproblem scheint dasjenige zu sein, das die Unterschriften der Transaktionen betrifft.
In Wirklichkeit handelt es sich nicht um ein spezifisches Problem von Bitcoin, sondern um jedes andere Informatikprotokoll, das ähnliche digitale Signaturen verwendet.
Das Bitcoin-Protokoll verwendet den Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), der die Funktionen Secp256k1 und SHA256 verwendet.
Die Hypothese, die im Umlauf ist, besagt, dass das Quantencomputing früher oder später in der Lage sein könnte, insbesondere SHA256 zu „knacken“, dank seiner enormen Rechenleistung.
Es muss daran erinnert werden, dass Quantencomputer nicht einfach nur leistungsfähiger sind als die aktuellen, sondern immens viel mehr. Durch die Nutzung der Besonderheiten der Quantenphysik sind sie in der Lage, die Anzahl der Operationen, die sie in derselben Zeiteinheit ausführen können, um Tausende oder sogar Millionen Mal zu vervielfachen.
Die aktuellen Risiken
Derzeit, soweit bekannt, gibt es keinen Quantencomputer auf der Welt, der in der Lage ist, SHA256 zu „craccare“.
In der Tat, laut Aussagen mehrerer Experten wird es voraussichtlich noch Jahre dauern, bis eine ähnliche Maschine im Handel erhältlich ist.
Allerdings ist die Entwicklung in diesem Sektor so schnell, dass es möglicherweise nicht viele Jahrzehnte dauern wird, bis dieser Punkt erreicht ist.
Zum Beispiel hat Google vor wenigen Wochen einen neuen Quantenchip namens Willow angekündigt, der in der Lage sein soll, in fünf Minuten eine Aufgabe zu lösen, für die aktuelle Supercomputer viele Jahre benötigen würden.
Aber laut einem ehemaligen Senior Product Manager von Google, Kevin Rose, ist auch Willow noch weit davon entfernt, eine Bedrohung für Bitcoin darzustellen.
Es genügt zu sagen, dass Willow 105 Qubits verwendet, während laut Rose etwa 13 Millionen Qubits erforderlich wären, um die Verschlüsselung von Bitcoin in 24 Stunden zu kompromittieren.
Die zukünftigen Risiken des Quantencomputings für das Bitcoin-Netzwerk
Trotzdem gibt es Risiken, auch weil im Bereich der Krypto verschiedene kryptografische Funktionen verwendet werden, die nicht alle den gleichen Widerstandsgrad gegen Quantencomputer haben.
Es wird daher notwendig sein, sie einzeln zu prüfen, und für all jene, die übermäßige Risiken aufweisen, muss eine Lösung gefunden werden, beginnend mit denen, die die unmittelbarsten Risiken eingehen.
Was Bitcoin betrifft, scheint der kritischste und daher dringendste Punkt die Signaturen zu sein.
Auch in diesem Fall handelt es sich jedoch keineswegs um unmittelbare Risiken, sondern um solche, die in ein paar Jahrzehnten oder vielleicht sogar weniger zu bull werden könnten.
Das Beruhigende ist jedoch, dass all dies bereits gut bekannt ist und dass in einigen Fällen bereits mögliche Lösungen gefunden wurden.
Das Bitcoin-Protokoll ist jedoch sehr schwer zu aktualisieren (also zu ändern), daher muss man frühzeitig beginnen, die Lösungen zu studieren, um zu vermeiden, dass man nicht die notwendige Zeit hat, um sicherzustellen, dass sie von allen Bitcoinern übernommen werden können.
Die vorgeschlagenen Lösungen
Eine dieser Lösungen wurde von Adam Black vorgeschlagen, der einzigen Person, die von Satoshi Nakamoto im Text des Whitepapers erwähnt wurde, mit dem das Bitcoin-Protokoll ins Leben gerufen wurde.
Nach Back könnte man jetzt bereits das PQ-Signatur-Opcode von Taproot mit einem einfachen Soft-Fork verwenden.
Taproot verwendet die sogenannten „Schnorr-Signaturen“, die bereits heute quantum resistance sind.
Ein Soft-Fork würde die Verwendung einer aktualisierten Version des Bitcoin-Protokolls ermöglichen, die mit der vorherigen Version kompatibel ist. Laut Back könnte daher theoretisch jeder bereits jetzt eine aktualisierte Version mit einem Soft-Fork verwenden, der die Schnorr-Signaturen mit Quantum-Resistance anstelle der derzeit verwendeten nicht-Quantum-Resistance-Signaturen nutzt.
Wenn diese Lösung funktionieren würde, wäre es nicht besonders schwierig, sie zu verwenden, im Gegensatz zu einem Hard-Fork, der tatsächlich ein neues Protokoll schaffen würde, das nicht mit dem derzeit verwendeten kompatibel ist.
Back fügt auch hinzu, dass eine solche Lösung erst in mehreren Jahrzehnten notwendig werden könnte, und die Forschung zu quantum resistance Signaturen könnte in den nächsten Jahren als optionale Möglichkeit zu Bitcoin hinzugefügt werden.
Bitcoin wird sich verstärken
Die Hypothese, die Back zwischen den Zeilen durchscheinen lässt, ist die eines Bitcoin-Protokolls, das sich in Zukunft unvermeidlich stärken wird, gerade dank der Lösungen, die eingeführt werden, um den Angriffen der Quantencomputer zu widerstehen.
Die Tatsache, dass es auf der einen Seite viel Zeit gibt, um einzugreifen, und dass auf der anderen Seite bereits Lösungen verfügbar sind, führt dazu, dass man tatsächlich eher eine Evolution als eine Implosion erwarten kann.
Außerdem gilt dies nicht nur für Bitcoin, sondern auch für Ethereum und andere Krypto-Plattformen.
Tatsächlich, da es viele Krypto-Plattformen gibt, von denen einige auch technisch deutlich voneinander abweichen, ist es möglich, viele verschiedene Lösungen in verschiedenen Bereichen zu experimentieren, obwohl alle im IT-Bereich, um viele verschiedene Lösungen zu entwickeln und zu testen.
All dies macht das Risiko, dass das Quantencomputing Bitcoin in den nächsten Jahren in eine Krise stürzen könnte, im aktuellen Zustand wirklich minimal. Wahrscheinlich wird es mindestens ein Jahrzehnt dauern, bevor solche Risiken konkret relevant werden könnten.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
