Der Fall zwischen Ripple und der SEC ist nach der jüngsten Berufungsmitteilung der Aufsichtsbehörde noch lange nicht abgeschlossen. Die SEC möchte ein Gerichtsurteil anfechten, in dem festgestellt wurde, dass die programmatischen Verkäufe von XRP keine Sicherheit darstellen. Infolgedessen könnte der Rechtsstreit bis 2026 andauern, wenn er vor den Obersten Gerichtshof gelangt.
Unterdessen hat ein prominenter Rechtsexperte erklärt, warum institutionelle Verkäufe von XRP nicht als Investitionsvertrag betrachtet werden sollten und warum Ripple vor Ablauf der Frist Anschlussbeschwerde einreichen sollte. Am 7. August verurteilte Richter Torres Ripple zur Zahlung einer zivilrechtlichen Strafe in Höhe von 125 Millionen US-Dollar für das Angebot von XRP an Institutionen und erklärte, dass es sich dabei um Investitionsverträge handele.
XRP und Orangen, ein Vergleich
In einem aktuellen Interview mit Crypto Law behauptete MetaLawMan, eine prominente Persönlichkeit in der XRP-Community, dass das XRP-Angebot von Ripple an Institutionen kein Investitionsvertrag sei.
MetaLawMan erklärte, dass die Institutionen XRP von Ripple zu einem reduzierten Preis kauften, der unter dem Preis lag, für den es an Einzelhandelsbörsen verkauft wurde, um als Großhändler zu verkaufen und Gewinne zu erzielen. Er wies darauf hin, dass diese Unternehmen den Gewinn nicht mit dem emittierenden Unternehmen Ripple teilten.
Darüber hinaus führte er einen verständlicheren Vergleich durch, indem er die XRP-Verkäufe mit Orangen verglich. Er wies darauf hin, dass die institutionellen XRP-Verkäufe so seien, als würden Großhändler 1946 Orangen von der Firma WJ Howey kaufen. Er wies darauf hin, dass die Großhändler keine Geschäfte mit Howey eingehen und die Gewinne nicht mit der Firma teilen. Vielmehr erhalten sie die Ware nur mit einem Rabatt und erzielen durch den Verkauf an Einzelhändler einen Gewinn.
„Der Unterschied zwischen dem Kauf- und dem Verkaufspreis ist keine Investition in den WJ Howey Unternehmen“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass jeder, der bei klarem Verstand sei, zustimmen würde, dass es sich lediglich um eine Kauf- und Verkaufstransaktion zwischen dem Großhändler und den Einzelhändlern und nicht um einen Investitionsvertrag handele.
Daher bemerkte er, dass die Unternehmen im Fall von Ripple einfach XRP mit einem Abschlag kauften, um sie mit einem Aufschlag an Einzelhändler weiterzuverkaufen, sie also nicht in Ripple investierten und keinen Gewinn mit dem Unternehmen teilten.
Warum Ripple eine Anschlussberufung einreichen sollte
MetaLawMan führte weiter aus, dass diese Unternehmen, wenn sie in Ripple investieren wollten, dies über den Aktienmarkt getan hätten und Aktien des Unternehmens gekauft hätten, was zu einer Wertpapiertransaktion und nicht zu XRP geführt hätte.
Er räumte jedoch ein, dass seine Analyse auf Gegenreaktionen stoßen würde, da es sich um einen Vertrag handelt, der den Eindruck erweckt, es handele sich um eine Investition, da Ripple Geld für den XRP-Kauf erhält.
Abschließend forderte er Ripple auf, gegen das Gerichtsurteil Berufung einzulegen, denn obwohl es schriftliche Verträge für die XRP-Verkäufe gab, handelte es sich dabei nicht um Investitionsverträge, da XRP lediglich als Ware an Großhändler verkauft wurde, von der sie durch den Verkauf an kleinere Käufer profitierten.
Unterdessen hatte Ripple bereits in einer früheren Erklärung seines Chief Legal Officer (CLO), Stuart Alderoty, auf eine Anschlussberufung hingewiesen. Bemerkenswert ist, dass Ripple noch eine Woche bis zum 17. Oktober Zeit hat, um Anschlussberufung einzureichen, falls es sich dazu entschließt.
Die globale Krypto-Community beobachtet die Entwicklung der Situation genau, da das Ergebnis eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der Kryptowährungsklassifizierung spielen wird.
Victor Swaezy ist ein Krypto-Journalist mit mehr als drei Jahren Erfahrung in der Berichterstattung über Blockchain-Technologie und Neuigkeiten zu digitalen Währungen. Victor ist für seine umfassende Berichterstattung bekannt und hat zu führenden Branchenpublikationen wie 36crypto und Crypto News Guru beigetragen und Marktteilnehmern das erforderliche Wissen vermittelt, um fundierte Entscheidungen zu treffen. Wenn er nicht arbeitet, liebt er es, Filme zu schauen und eine gute Zeit zu haben.
Lesen Sie mehr über Victor Swaezy ›
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
