Die Ethereum-Sidechain Polygon hat Aave vorgeworfen, wettbewerbswidrige Taktiken anzuwenden, um konkurrierende DeFi-Protokolle zu verdrängen. Dies ist eine Reaktion auf den Vorschlag von Aave DAO, ob das führende DeFi-Protokoll das Polygon-Netzwerk verlassen sollte.
Laut einem Beitrag auf dem offiziellen X-Konto von Polygon handelte es sich bei dem Plan, Überbrückungsgelder für die Ertragslandwirtschaft zu verwenden, der zum aktuellen Konflikt führte, lediglich um eine Vorab-PIP, um die Stimmung in der Gemeinschaft einzuschätzen. Daher ist der Widerstand der Community ein gutes Zeichen für das Engagement der Community und die dezentrale Governance.
Allerdings kritisierte Polygon die Reaktion der Aave-Führung auf den Plan und wies darauf hin, dass es sich dabei um eine Einschüchterungstaktik handele und dass die Community sich solchen Versuchen widersetzen sollte.
Es hieß:
„Ob Sie das Pre-PIP unterstützen oder ablehnen, niemand sollte Vergeltungsmaßnahmen befürchten, wenn er Ideen vorschlägt oder sich an formellen Governance-Prozessen beteiligt. Fortschritt entsteht durch konstruktive Debatten und nicht dadurch, dass man denjenigen die Tür verschließt, die neue Perspektiven einbringen.“
Dennoch sagte das Netzwerk, das rund 40 % seines Gesamtwerts an Aave gebunden hat, dass es sich weiterhin für ein florierendes, wettbewerbsfähiges und wirklich dezentralisiertes DeFi-Ökosystem einsetzt und sich auf einen konstruktiven Dialog mit Aave freut.
Polygon-Mitbegründer wirft Aave Heuchelei vor
Kritik an Aave kam auch von Saideep Nailwal, Mitbegründer von Polygon, der auf X behauptete, dass Aave selbst schon einmal einen ähnlichen Plan vorgeschlagen habe. Ihm zufolge stößt das DeFi-Protokoll erst zurück, nachdem klar wurde, dass es möglicherweise nicht das Protokoll der Wahl ist.
Er sagte:
„Als dieser vorläufige Vorschlag zum ersten Mal zur Diskussion gestellt wurde, war die Aave-Führung sehr begeistert und setzte sich stark dafür ein, dass die Überbrückungsgelder für den Einsatz bei Aave verwendet werden.“
Der Gründer fügte hinzu, dass der Vorschlag von Morpho Labs mehr Vorteile für das Polygon-Ökosystem biete und der Community gleichzeitig mehr Kontrolle über intelligente Verträge gebe. Aus diesem Grund erhielt es mehr Zugkraft, was dazu führte, dass Aave mit der Abkopplung vom Netzwerk „drohte“.
Er beschrieb den Vorschlag von Aave, seinen Betrieb auf der Ethereum-Sidechain einzustellen, als einen Angriff auf das Netzwerk und eine bösartige Bedrohung, die keinen positiven Beitrag zum Dialog leistet.
Nailwal sagte:
„Eine bösartige Drohung, die vorschlägt, die Bereitstellung von Aave auf Polygon PoS einzustellen, was den Benutzern enormen Ärger bereitet, nur um sicherzustellen, dass der größte und am schnellsten wachsende Konkurrent von Aave – Morpho – nicht den Wachstumsschub von STB erhält.“
Er fügte hinzu, dass der Schritt den Benutzern schaden würde, die das Aave DAO schützen wollte, da er ihren Zugang zum DeFi-Ökosystem stören würde. Der Mitbegründer wies darauf hin, dass es sich bei dem Angriff um einen persönlichen Angriff handelte, und verwies darauf, dass ein namentlich nicht genannter Aave-Anführer „Operation Polygon(e)“ getwittert habe.
Aave-CEO wehrt sich gegen Behauptungen
Unterdessen hat der CEO von Aave, Stani Kulechov, die Behauptungen des Polygon-Teams zurückgewiesen und darauf hingewiesen, dass die Entscheidung von Aave der richtige Ansatz für das Risikomanagement war, wie es von einer dezentralen autonomen Organisation (DAO) erwartet wird.
Laut Kulechov war der Vorschlag von Aave ein proaktiver Schritt zum Schutz von Nutzern, die sich bereits gegen den Plan ausgesprochen hatten.
Er sagte:
„Den Vorschlag von Aave DAO als wettbewerbswidriges Verhalten darzustellen, ist ungenau und lenkt die Aufmerksamkeit vom eigentlichen Problem ab: der Benutzersicherheit. Das Risiko eines Drittanbieterprotokolls ohne die Zustimmung des DAO zu übernehmen, ist nicht etwas, woran das Aave DAO interessiert ist.“
Kulechov sagte weiter, dass das Polygon-Team unzutreffende Behauptungen über die Infrastruktur von Aave gemacht habe. Ihm zufolge kann die Infrastruktur von Aave Teams unterstützen, die maßgeschneiderte Märkte mit Funktionen wie unveränderlicher Governance und der Verwendung ihrer Token für die Governance schaffen möchten.
Daher hätte Polygon dies nutzen können, wenn es mehr Kontrolle über seine Anlagestrategie gewollt hätte. Seiner Ansicht nach wählte Polygon hinter verschlossenen Türen andere als Partner aufgrund wahrscheinlicher Vorteile, einschließlich eines angeblichen Token-Deals. Er stellte auch klar, dass sein ursprünglicher Vorschlag an die Polygon-Community anders war und dass der einzige Grund, warum er die Idee ablehnte, darin bestand, dass die Mehrheit der Community dagegen war, dass ihre Gelder ohne ihre Zustimmung weiterverpfändet würden.
Erhalten Sie in 90 Tagen einen hochbezahlten Web3-Job: Die ultimative Roadmap
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
