Peter Schiff stellt die Lebensfähigkeit von Bitcoin als strategisches Reservevermögen der USA inmitten von Haushaltsdefizitdiskussionen in Frage

• Peter Schiff, ein bekannter Kritiker von Bitcoin, äußerte Bedenken hinsichtlich seiner Realisierbarkeit als strategisches Reservevermögen der USA und bezeichnete das Konzept als grundlegend fehlerhaft.

• Schiffs Äußerungen folgen auf Tom Lees Behauptung, dass Bitcoin dazu beitragen könnte, das US-Haushaltsdefizit zu lindern, das derzeit bei überwältigenden 36 Billionen US-Dollar liegt.

• Er betonte, dass die Liquiditätsrisiken und die berüchtigte Volatilität von Bitcoin es zu einem ungeeigneten Kandidaten für die Verbesserung der Haushaltsstabilität machten, was Lees Optimismus entgegenwirkte.

In diesem Artikel wird Peter Schiffs Skepsis gegenüber Bitcoin als strategischem Reservevermögen untersucht, während über dessen Potenzial diskutiert wird, die US-Schuldenkrise zu beeinflussen.

Schiffs Reaktion auf Bitcoin als strategische Reserve

Peter Schiffs Antwort auf die Idee der Gründung Bitcoin (BTC) in die strategische Reserve der USA spiegelt seine langjährige Skepsis gegenüber Kryptowährungen wider. Schiff wies darauf hin, dass die Volatilität der Kryptowährung eine erhebliche Bedrohung für die Finanzstabilität darstellt. Er erklärte: „Wenn die USA über eine beträchtliche Menge Bitcoin verfügen, könnte jede Maßnahme zur Liquidation dieser Bestände zu einem Marktcrash führen und den eigentlichen Zweck einer strategischen Reserve untergraben.“ Diese Aussage unterstreicht seine Überzeugung, dass die inhärenten Risiken des Vermögenswerts seine potenziellen Vorteile überwiegen.

Kritik an Tom Lees Vorschlag

In einer aktuellen Sitzung am CNBCTom Lee von Fundstrat schlug vor, dass Bitcoin eine entscheidende Rolle bei der Bewältigung des US-Haushaltsdefizits spielen könnte. Seine Behauptung deutet auf ein wachsendes Interesse an alternativen Vermögenswerten für die Finanzverwaltung hin. Schiff stellte diese Perspektive jedoch in Frage und argumentierte, dass die Abhängigkeit von Bitcoin zu unvorhersehbarem Marktverhalten führen könnte. Er äußerte die Sorge, dass die Marktkräfte den Wert von Bitcoin destabilisieren könnten, was die Bemühungen, ihn für steuerliche Zwecke zu nutzen, weiter erschweren würde.

Die Risiken der Hinzufügung von Bitcoin zur Reserve

Schiff erläuterte, was er wahrnimmt Liquiditätsrisiken mit Bitcoin verbunden. Er wies darauf hin, dass der Kryptowährungsmarkt nicht ausreichend liquide sei, um bedeutende Ausverkaufsereignisse ohne drastische Auswirkungen auf den Preis zu unterstützen. Dies könnte also zu einem Paradoxon führen: Während versucht wird, Bitcoin zu verkaufen, um die US-Wirtschaft zu stabilisieren, könnte der daraus resultierende Preisverfall die bestehenden fiskalischen Herausforderungen verschärfen.

Auswirkungen auf die Marktstabilität

Die potenziellen Auswirkungen der Volatilität von Bitcoin gehen über die unmittelbaren Marktreaktionen hinaus. Schiff warnte davor, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Geldpolitik leiden könnte, wenn die Regierung offenbar von einem Vermögenswert abhängig sei, der extremen Preisschwankungen ausgesetzt sei. Er argumentiert, dass eine solche Abhängigkeit zu einem Rückgang des Vertrauens in die Stärke des US-Dollars führen könnte, was darauf hindeutet, dass die Rolle von Bitcoin in der Finanzpolitik eher schädlich als hilfreich ist.

Abschließende Gedanken

Letztlich wirft Schiffs Kritik an Bitcoin als US-Reservevermögen Licht auf umfassendere Bedenken hinsichtlich Kryptowährungen als stabilisierende Instrumente in nationalen Finanzstrategien. Sein Fokus auf Liquidität und Volatilität unterstreicht die Komplexität der Integration solcher Vermögenswerte in traditionelle Wirtschaftsrahmen. Während Regierungen über innovative Ansätze zur Verwaltung der Staatsschulden nachdenken, bleibt es offensichtlich, dass die Rolle von Kryptowährungen eingehender Prüfung und Vorsicht bedarf. Die Interessengruppen müssen Optimismus mit der Notwendigkeit robuster wirtschaftlicher Fundamentaldaten in Einklang bringen.