- Die Oracle Corporation hat eine Klage gegen Crypto Oracle wegen Vorwürfen der Markenverletzung eingereicht.
- Die beiden Unternehmen standen 2019 aus ähnlichen Gründen zunächst vor einem Rechtsstreit.
Während der Kryptomarkt mit seinem jüngsten Abwärtstrend zu kämpfen hat, hat der Sektor diese Woche weniger regulatorische Probleme erlebt. Am vergangenen Tag plante die Regierung von Donald Trump, die Rolle der CFTC in der Kryptoindustrie auszuweiten. Bemerkenswert ist, dass die Oracle Corporation im regulatorischen Bereich die Aufmerksamkeit des Marktes geweckt hat.
Das Unternehmen hat seine Klage gegen das Kryptounternehmen Oracle LLC wieder aufgenommen. Laut dem Bericht von Bloomberg Law hat die Kanzlei dem Kryptowährungsunternehmen und seinem Eigentümer Herrn Kerner Markenverletzung und Verwässerung vorgeworfen. Sie bemerkten weiter, dass es sich um eine erneute Einreichung der vorherigen Klage aus dem Jahr 2019 handele.
In der Gerichtsakte erklärte Oracle Corporation:
„Oracle ist gezwungen, noch einmal vor diesem Gericht Rechtsmittel einzulegen, um die Unterstützung des Gerichts bei der Durchsetzung der Vereinbarung und der einstweiligen Verfügung sowie bei der Rückforderung des Schadensersatzes zu erhalten, auf den sich die Beklagten zuvor geeinigt hatten.“
Darüber hinaus endete die Klage im Jahr 2019 mit der Zahlung einer Vergleichsgebühr durch ein Krypto-Orakel. In der offiziellen Erklärung heißt es jedoch, dass die erneute Einreichung auf die fortgesetzte Verwendung der Marke Oracle durch das Kryptounternehmen zurückzuführen sei. Oracle hat den Antrag beim kalifornischen Bundesgericht der USA eingereicht und fordert „Unterlassungsanspruch und Schadensersatz gegen die Beklagten“.
Ist Crypto Oracle das erste Unternehmen, das gegen US-Markengesetze verstößt?
In den letzten Jahren haben mehrere Firmen ähnliche Klagen erhoben. Beispielsweise verklagte der Gründer der Krypto-Börse Huobi, Li Lin, das Unternehmen kürzlich im Jahr 2023 wegen Markenverletzung. Auch andere Fälle haben die Aufmerksamkeit des Marktes auf die Verwendung von Marken und identischen Namen gelenkt.
Eine prominente Klage dieser Art war Nanolabs gegen Coinbase. Nanolabs verklagte im Februar 2023 die globale Krypto-Börse wegen angeblicher Markenverletzung in ihren Bitcoin- und Ether-Futures-Kontrakten.
Sind Marken und identische Namen in einem Raum, der nach Dezentralisierung und technischer Demokratie strebt, wichtig? Dies bezieht sich auf eine ähnliche Perspektive: Halten Kryptofirmen Markenverletzungen für äußerst problematisch oder sind sie bereit, darüber hinwegzusehen?
Hervorgehobene Krypto-Neuigkeiten heute:
NYSE Arca beantragt Bitwise Bitcoin und Ethereum Mix-Crypto ETP
Quelle: https://thenewscrypto.com/oracle-corp-resumes-its-legal-battle-against-crypto-oracle-llc/
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
