Die jüngsten Erklärungen von Hayden Mark Davis, Mitbegründer der Kryptowährung Libra, haben in Argentinien eine hitzige politische und mediale Debatte ausgelöst. Davis behauptete, er habe „volle Kontrolle“ über den argentinischen Präsidenten Javier Milei durch angebliche Zahlungen an die Schwester des Präsidenten, Karina Milei.
Diese Enthüllungen sind im Zusammenhang mit einem Finanzskandal aufgetaucht, der mit dem Zusammenbruch des Wertes der Memecoin verbunden ist und riesige Verluste für Tausende von Investoren verursacht hat. Die von Libra stellt tatsächlich eine Geschichte voller zwielichtiger Geschäfte und skrupelloser Spekulationen dar.
Sehen wir uns alles im Detail unten an.
Der Fall Libra: die memecoin scam gefördert vom Präsidenten Argentiniens Javier Milei
Die Geschichte von Libra beginnt am Freitag, den 14. Januar, als Javier Milei, Präsident von Argentinien, einen Tweet auf X veröffentlicht, in dem er die Kryptowährung als vielversprechende Investitionsmöglichkeit lobt. Die Follower von Milei eilten sofort, um die Memecoin zu kaufen, überzeugt davon, eine spekulative Gelegenheit zu ergreifen, ähnlich der, die mit der von Trump eingeführten Kryptowährung gesehen wurde. Allerdings war der Start von Libra nicht ganz so erfolgreich wie der der vom amerikanischen Kollegen geförderten Münze.
In der ersten Stunde des tradings zog es viele Investoren an und wuchs auf 4,4 Milliarden Dollar, aber dann ging etwas schief: Der Staatschef von Argentinien löschte seinen kurz zuvor veröffentlichten Tweet, und der Wert von Libra stürzte um über 90% ab. Im Handumdrehen verdampften Hunderte von Millionen Dollar ins Nichts, und die Nutzer, die an das Projekt geglaubt hatten, blieben mit dem Streichholz in der Hand zurück.
Sofort brach der Skandal in Argentinien aus: mehrere politische Gegner forderten das Amtsenthebungsverfahren gegen Milei, während andere Zweifel an einem Finanzbetrug äußerten.
In der Zwischenzeit haben das FBI und die argentinische Justiz begonnen, gründliche Untersuchungen zu dem Vorfall durchzuführen. Als Antwort auf die Anschuldigungen bestritt Präsident Milei jegliche unrechtmäßige Beteiligung und erklärte, er habe lediglich Informationen über die Kryptowährung geteilt, ohne sie offiziell zu fördern.
Mitten in diesem Chaos erlitten etwa 74.000 Trader, die in Libra investiert hatten, wirtschaftliche Verluste, die je nach Schweregrad variierten. Die meisten von ihnen verloren weniger als 10.000 Dollar. Etwas mehr als 2.400 Personen sahen einen Verlust zwischen 10.000 und 50.000 Dollar, während 438 zwischen 50.000 und 100.000 Dollar verloren und 318 zwischen 100.000 und 250.000 Dollar. Hier beginnen die Zahlen beeindruckend zu werden: 87 Trader verloren zwischen 250.000 und 500.000 Dollar, 52 zwischen 500.000 und 1 Million Dollar, und 25 Unglückliche sahen über 1 Million Dollar verschwindenund endeten damit, es den Insidern zu schenken.
Der Schöpfer von Libra sagt, er habe die Schwester von Milei bezahlt und könne tun, was er wolle
Die Geschichte von Libra wird noch unheimlicher durch das Eingreifen von Hayden Daviseinem bekannten Kryptoberater, der sich selbst als Mitbegründer des umstrittenen Tokens bezeichnet, der vom Präsidenten Argentiniens gefördert wird. Laut der Zeitung Coindesk habe Davis behauptet, er könne Milei durch die Zahlungen, die er an Karina Milei, die Schwester des Präsidenten, geleistet habe, „kontrollieren“. Außerdem behauptete er, er könne Milei dazu bringen, kryptografische Initiativen in den sozialen Medien zu fördern.
Karina Milei, eine Schlüsselfigur in der Regierung ihres Bruders, bekleidet derzeit das Amt der Generalsekretärin der Präsidentschaft der Nation Argentinien. Es ist nicht genau klar, welche Art von Transaktion zwischen ihr und Davis stattgefunden hat, noch welche Beträge involviert sind. Wir wissen jedoch, dass der Berater von Libra Folgendes in einem Screenshot eines Chats zwischen ihm und einem seiner Mitarbeiter behauptet hat:
„Den negro kontrolliere ich“, hat Davis in einigen Textnachrichten Mitte Dezember erklärt und hinzugefügt: „Ich schicke $$ an seine Schwester und er unterschreibt alles, was ich sage, und macht, was ich will“.
Unmittelbar nachdem diese Details öffentlich bekannt wurden, bestritt ein Sprecher von Davis den Vorfall und behauptete, dass diese angeblichen Zahlungen nie existiert hätten. Laut den Angaben habe es keinen Austausch oder keine monetäre Forderung gegeben, sondern eine Vereinbarung, dass die Erlöse von Libra der argentinischen Wirtschaft zugutekommen würden.
Anscheinend scheinen jedoch die Verkäufe von Libra ausschließlich dem Team von Davis und den Insidern, die an diesem verdächtigen Geschäft beteiligt sind, zugutegekommen zu sein. Sein Team soll nämlich Vermögenswerte im Wert von über 100 Millionen Dollar allein in den ersten Handelsstunden angehäuft haben.
Die argentinische Presse hat diese Saga als „Criptogat“ beschrieben und dabei eine stark betrügerische Komponente hervorgehoben.
Eine Geschichte von Korruption und Insiderhandel, die über das Herz Argentiniens hinausgeht
Die Geschichte von Libra hat ihren Ursprung nicht in Argentinien, sondern hat internationale Wurzeln. In den Stunden nach dem rugpull der Memecoin entdeckten mehrere On-Chain-Ermittler, dass die Wallets von Davis mit denen verbunden waren, die Sniping der Memecoin Melania betrieben hatten. Das bedeutet, dass der Schöpfer der Münze bereits mit politischen Figuren (wie der Trump-Administration) zusammengearbeitet hatte, um eine Memecoin-Initiative zu orchestrieren, die darauf abzielte, das Geld der Käufer als Exit-Liquidität zu nutzen.
Davis ist mit dieser Interpretation nicht ganz einverstanden und behauptet, nicht in einen Betrug verwickelt zu sein, sondern vielmehr in ein soziales Experiment. Ein Start, der nicht nach Plan verlief, ihm aber einen millionenschweren Schatz eingebracht hätte. Laut Aussage des Beraters selbst in einem Interview bei Coffeezilla:
„(Libra) ist kein Teppich, es ist ein kläglich gescheiterter Plan mit 100 Millionen Dollar, die auf (einem) Konto feststecken, dessen Verwalter ich bin„.
Diese Aussagen, die bereits für sich genommen schockierend sind aufgrund des arroganten Tons, mit dem Davis beabsichtigt, ein so heikles Thema zu behandeln, sind hier nicht zu Ende. Der Mitbegründer von Libra sagt ausdrücklich, dass das Ziel des Plans darin bestand, Liquidität zu entziehenund rechtfertigt den Schritt mit der Ausrede, die sniper loswerden zu müssen, die den Token sofort nach dem Start gekauft hatten.
Im Grunde hätte Davis Beteiligungen für 100 Millionen Dollar verkauft, nur um die Sniper nicht zu bereichern und das „gesamte Projekt zu zerschlagen“. In Wirklichkeit, liebe Leser, lassen diese Rechtfertigungen eine ganz andere Realität erkennen als die vom Subjekt beschriebene, die von Marktmanipulation und Insiderhandel geprägt ist.
Wenn die Absicht wirklich gewesen wäre, das Projekt zu schützen, hätte das Team von Davis nicht einmal einen Cent von Libra verkaufen dürfen, und es hätte keine Millionenprofite im Hintergrund geben dürfen. Jeder, der in diese Geschichte verwickelt war, wusste genau, dass er Zehntausende von Menschen nur für einen persönlichen Vorteil betrügen würde.
Leider ist dies die Welt der Memecoins auf Solanabestehend aus skrupellosen Menschen und einer Spekulation, die über die Logik von Würde und Ehrlichkeit hinausgeht, die eine zivile und demokratische Gesellschaft ausmachen sollten.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
