Zu einem bestimmten Zeitpunkt erklärte Leo ausdrücklich, dass sie beabsichtigen, die Quellensteuer auf Gewinne aus Bitcoin auf 42% zu erhöhen.
In Italien werden die mit dem Verkauf von Kryptowährungen erzielten Gewinne derzeit mit 26% besteuert, was einem Durchschnittswert im Vergleich zu anderen europäischen Ländern entspricht.
Laut den Daten der Tax Foundation Europa beträgt der Steuersatz auf Kapitalgewinne in Deutschland 26,4% und in Spanien 28%.
Die 42% sind die höchste europäische Besteuerung, die derzeit nur von Dänemark angewendet wird.
In Frankreich beträgt er 34%, und in Großbritannien beträgt er 20%.
In der Schweiz hingegen ist sie völlig null, gleich 0%!
Abgesehen von Dänemark gibt es keinen europäischen Staat, in dem es über 40% liegt, so dass derzeit der zweite Norwegen mit 37,8% ist, und der dritte ist genau Frankreich mit 34%, gleichauf mit Finnland.
Tatsächlich ist mit Ausnahme von Großbritannien der Satz von 26 % bis heute der absolut niedrigste unter den großen Ländern in Mittel- und Westeuropa.
Die Erfolgsaussichten des Vorschlags
Den Aussagen des italienischen Wirtschaftsstaatssekretärs zufolge scheinen die Chancen, dass eine solche Maßnahme tatsächlich vom Parlament genehmigt wird, hoch zu sein.
Allerdings muss gesagt werden, dass die Regierung dem Parlament nicht nur noch nicht den endgültigen Text vorgelegt hat, sondern dass es absolut möglich ist, dass der Vorschlag, ihn auf 42% anzuheben, zurückgestuft wird.
Es könnte auch nur eine politische Strategie sein, um eine Erhöhung zu akzeptieren, aber vielleicht in geringerem Umfang.
Zum Beispiel könnte die Regierung beschließen, den italienischen Steuersatz an die spanischen 28% oder wahrscheinlicher an die französischen 34% anzupassen.
An diesem Punkt erscheint es hingegen unwahrscheinlich, dass die Erhöhung des Steuersatzes auf den capital gain crypto unverändert gelassen wird.
In diesem Zusammenhang versucht die italienische Krypto-Community, ihre Stimme mit einer Petition auf Change.org zu erheben. Leider könnte sie geringe Chancen haben, die Regierung davon zu überzeugen, von dieser Absicht abzusehen. Aber es kostet nichts, es zu versuchen!
Die Nachteile für Italien bei einer Erhöhung der Krypto-Steuern auf 42%
Italien ist ein Land, in dem der Steuerdruck insgesamt bereits ziemlich hoch ist.
Der Anteil der Steuereinnahmen am BIP in Italien beträgt laut OECD 42,6%, und obwohl er deutlich unter den 47,4% Frankreichs liegt, ist er dennoch der sechsthöchste in der gesamten EU.
In der Schweiz beträgt er zum Beispiel 27,4%, während er in Deutschland 41,7% beträgt. Sogar in Griechenland ist er niedriger (41,9%).
Die aktuelle Regierung hatte außerdem gerade versprochen, dass das Wirtschaftspaket für 2025 die Steuern nicht erhöhen würde, aber das Vertrauen in die italienischen Politiker ist mittlerweile so gering, dass man sich nicht mehr wundern kann, wenn sie eines Tages ankündigen, dass die Steuern nicht erhöht werden, und am nächsten Tag das genaue Gegenteil verkünden.
Das Problem ist, dass wenn ein Land mit bereits hoher Besteuerung die Steuern weiter erhöht, es nur die Emigration in Länder begünstigt, die in dieser Hinsicht wohlwollender sind, wie zum Beispiel die Schweiz, die nicht nur direkt an Italien grenzt, sondern sogar einen ganzen Kanton hat, in dem Italienisch gesprochen wird.
Außerdem laufen bei Maßnahmen wie dieser vor allem diejenigen Gefahr, das Land zu verlassen, die über höhere Vermögen verfügen, wodurch das Land selbst verarmt.
Zum Beispiel laut Professor Ferdinando Ametrano, der Bitcoin und Blockchain-Technologie an der Universität Mailand-Bicocca lehrt, wäre die für 2025 vorgesehene Ersatzsteuer von 42% „steuerlich diskriminierend und daher ungerecht, wahrscheinlich auch verfassungswidrig“.
Ametrano bestätigt die Hypothese, dass dies die schädliche Wirkung haben könnte, die Krypto-Kapitalien aus Italien zu vertreiben, Marktverzerrungen zu schaffen und italienische Investoren dazu zu bringen, den Kapitalgewinn bis Ende 2024 zu realisieren.
Andererseits sind die einzigen Vorteile, die man sich von einer solchen Initiative vorstellen kann, die Erhöhung der Einnahmen für den italienischen Staat, was von verschiedenen Bürgern nicht einmal wirklich als Vorteil angesehen wird.
Die Absurdität der ETFs
Das jedoch absurdeste ist, dass der von Leo enthüllte Vorschlag nur Bitcoin und Kryptowährungen betreffen würde und nicht beispielsweise an der Börse handelbare Derivate wie ETP, ETC und ETF.
Darauf weist Ametrano selbst hin, der offenbart, dass der Vorschlag von Leo ein unvernünftiges Ungleichgewicht im Vergleich zu den Investitionen in ETP, ETC und ETF auf Bitcoin schaffen würde, die weiterhin mit 26% besteuert würden.
Wer also in Italien in den Preis von BTC investiert oder darauf spekuliert, indem er Derivate an der Börse nutzt, würde viel weniger Steuern auf die Kapitalgewinne zahlen als jemand, der dies spot an den Exchanges tut.
Tatsächlich hoffen viele, wie Professor Ametrano, dass die Regierung einen Dialog zwischen dem Ministerium für Wirtschaft und Finanzen und den italienischen Krypto-Operatoren akzeptiert, um alternative Lösungen zu diskutieren, die die Steuererhebung effektiv stärken können, ohne unvernünftige Ungleichheiten zu verursachen.
Wenn hingegen der Vorschlag Leo angenommen würde, könnte der Schaden für die italienische Industrie, die Dienstleistungen im Bereich Krypto anbietet, enorm sein, gerade in einem Moment, in dem die Innovation in Italien dringend wiederbelebt werden müsste.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
