Mehr als 30 prominente Kryptowährungsunternehmen, die vom Defi Education Fund geleitet werden, fordern den Kongress auf, in das einzugreifen, was sie als das Ministerium für Justizministerium (DOJ) rechtlich mehrdeutig und potenziell schädlich für die Auslegung von Geldsendungsstatuten bezeichnen.
In einem formellen Brief, der an einflussreiche Gesetzgeber – einschließlich Vorsitzender des Senatsbankenausschusses, Tim Scott, und der Vorsitzende des Justizausschusses des Hauses, Jim Jordan, behaupten, argumentieren, dass die jüngste rechtliche Haltung des DOJ, die erstmals in einem Anklagen in einem August 2023 angeklagt ist, eine signifikante Abreise aus dem etablierten Leitfaden des Finanzministeriums gemäß dem US -amerikanischen Gesetzesvorgang des US -amerikanischen Verhältnisses des US -amerikanischen Abteilung abgebildet ist.
Die wichtigsten Akteure der Branche, darunter Coinbase, Paradigm und Kraken, haben betont, dass die Haltung des DOJ die Richtlinien des Finanzverbrechens -Durchsetzungsnetzwerks (FinCEN) 2019 ignoriert. Diese Richtlinien behaupten, dass Softwareentwickler, die keine Sorgerechts -Benutzerfonds tun, nicht als Geldsender eingestuft werden sollten.
„Die neue politische Position des DOJs … schafft Verwirrung und Unklarheit mit dem Gespenst der strafrechtlichen Haftung“, heißt es in dem Brief. „Im Wesentlichen könnte jeder Blockchain -Entwickler als Verbrecher strafrechtlich verfolgt werden.“
Im Zentrum des Streits liegt Section 1960, in dem ein „nicht lizenziertes Geld über Sendegeschäft“ betrieben wird. In der Vergangenheit hat dies für Entitäten angewendet, die Benutzerfonds sowohl halten als auch übertragen. Kryptounternehmen argumentieren jedoch, dass die jüngsten Maßnahmen zur Durchsetzung von DOJs-wie gegen Tornado-Cash-Entwickler-eine breitere Interpretation signalisieren, die nicht-kundenspezifische Software-Schöpfer der Verfolgung von Verfolgung aussetzen könnte.
In dem Brief geht davon aus, dass eine solche Verschiebung der Durchsetzung technologische Innovationen in den Vereinigten Staaten ersticken und Entwickler dazu anregen könnte, auf regulatorischere transparente Gerichtsbarkeiten umzuziehen.
„Die Bundesregierung sollte kein Köder- und Wechselspiel spielen“, schließt der Brief. „Der Kongress sollte das DOJ auffordern, seine Rechtsanwendung des Gesetzes zu korrigieren und Abschnitt 1960 zu ändern, um seine ursprüngliche gesetzgeberische Absicht klarer widerzuspiegeln.“
Quelle
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender – Link steht im Artikel – Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
