Die großen Technologieunternehmen haben heftige Einwände gegen den kalifornischen KI-Gesetzentwurf erhoben, allerdings ohne Erfolg. Denn die Abstimmung des Gesetzgebers über den Gesetzentwurf, der Auswirkungen auf die Produktion und Nutzung von KI im Bundesstaat haben wird, steht bereits an.
Der als SB 1047 bekannte Gesetzentwurf wurde von Staatssenator Scott Wiener eingebracht und wirft Fragen auf, mit denen die Firmen nicht zufrieden sind, auch wenn sie nach wie vor an einer Regulierung der Branche interessiert sind.
Gesetzentwurf ermächtigt Generalstaatsanwalt, bei Nichteinhaltung gerichtlich vorzugehen
Zu den vielen heiklen Themen gehört, dass der Gesetzentwurf Sicherheitstests für zahlreiche KI-Modelle vorsieht, deren Entwicklung mehr als 100 Dollar kostet oder eine bestimmte Menge an Rechenleistung erfordert, heißt es in einem Reuters-Bericht. Dies ist einer der Gründe, warum der Gesetzentwurf von anderen Gesetzgebern und Technikbegeisterten im Silicon Valley heftig kritisiert wurde.
Ein weiterer Faktor besteht darin, dass die Entwickler von KI-Software, die im Staat eingesetzt wird, dazu verpflichtet sind, Anleitungen zur Deaktivierung ihrer KI-Modelle bereitzustellen. Im Prinzip handelt es sich dabei um einen Notausschalter für den Fall einer Fehlfunktion.
Der Gesetzentwurf ermächtigt den Generalstaatsanwalt des Staates auch, Klage einzureichen, falls die Entwickler der KI ihren Verpflichtungen nicht nachkommen. Dies bezieht sich insbesondere auf Fälle einer anhaltenden Bedrohung, beispielsweise wenn die KI staatliche Dienste wie das Stromnetz übernimmt.
Dem Reuters-Bericht zufolge würde das Gesetz die Entwickler zudem dazu verpflichten, unabhängige Prüfer einzuschalten, um ihre Sicherheitsprozesse zu evaluieren und denjenigen, die den Missbrauch von KI aufdecken, besseren Schutz zu bieten.
Der Gesetzentwurf wurde bereits vom Senat und letzte Woche von der Staatsversammlung verabschiedet. Es wird nun erwartet, dass das Ende der Legislaturperiode am 31. August darüber entscheiden wird, ob der Gesetzentwurf angenommen wird. Gouverneur Gavin Newsom wird den Gesetzentwurf voraussichtlich bis zum 30. September unterzeichnen oder ein Veto einlegen, wenn er angenommen wird.
Gemischte Reaktionen sowohl von großen Technologieunternehmen als auch von Gesetzgebern
Weiner, ein Vertreter aus San Francisco, betonte die Notwendigkeit einer Regulierung der Branche zum Schutz der Öffentlichkeit, bevor die KI-Technologie außer Kontrolle gerate.
Aber die Demokraten im Kongress in Kalifornien, darunter Nancy Pelosi und Ro Khanna, sind gegen den Gesetzentwurf. Erstere meint, der Gesetzentwurf sei schlecht durchdacht. Pelosi sagte weiter, der Gesetzentwurf nütze dem Staat nicht viel, sondern äußerte eher die Befürchtung, dass er mehr Schaden anrichten würde.
Die Demokraten befürchten zudem, dass das Gesetz Entwickler aus dem Staat vertreiben könnte, wodurch Open-Source-KI-Modelle gefährdet würden, die auf öffentlich zugänglichem Code basieren, den jeder verwenden oder ändern kann.
Alphabets Google und Meta haben Bedenken gegen den Gesetzentwurf geäußert, da dieser Innovationen im Bereich der künstlichen Intelligenz bedrohen könnte. Sie haben Weiner Briefe geschrieben, in denen sie ihre Bedenken zum Ausdruck brachten. Yann LeCun, der Chefwissenschaftler des Facebook-Mutterkonzerns, sagte in seinem Beitrag vom Juli X, das Gesetz sei möglicherweise schädlich für die Forschungsbemühungen.
Open AI hingegen war der Ansicht, dass KI von der Bundesregierung reguliert werden sollte, und fügte hinzu, dass SB 1047 ein unklares Umfeld für die KI-Entwicklung schaffe.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
