Der Mann, der mehr als 30 Millionen Dollar auf den Sieg von Donald Trump setzt, möchte, dass die Leute wissen, dass er nicht vorhat, sich in die US-Politik einzumischen.
„Meine Absicht ist nur, Geld zu verdienen“, sagte der Wetter, ein Franzose, der sich Théo nennt, in einem gemeldet Zoom-Anruf mit dem Wall Street Journal.
Théo war einst Händler bei US-Banken und beschrieb sich selbst als erfahrenen Finanzakteur mit einem Händchen für große Geschäfte. Aber für ihn geht es bei dieser riskanten Wette auf Trump nicht um Ideologie. Es ist ein Geschäft.
Théos riesige Wetten auf Polymarket (eine Plattform, an der Amerikaner übrigens nicht legal teilnehmen können) haben in den letzten Wochen Aufmerksamkeit erregt. Diese Wetten haben Trumps Chancen im Vergleich zu Vizepräsidentin Kamala Harris erhöht, wie aus Polymarkets eigener Analyse hervorgeht.
Und On-Chain-Daten zeigten, dass alle vier Konten von derselben Krypto-Börse finanziert wurden, was die Frage aufwirft, ob Théo eine versteckte Absicht hat.
Polymarket-Untersuchung und Théos Antwort
Letzte Woche teilte Polymarket mit, dass man sich im Rahmen einer Routineuntersuchung an den „Trump-Wal“ gewandt habe. Sie identifizierten ihn als französischen Staatsbürger mit fundierten Handelskenntnissen und einem ausgeprägten Finanzhintergrund. In ihren Worten:
„Aufgrund der Untersuchung gehen wir davon aus, dass diese Person eine richtungsweisende Position einnimmt, die auf persönlichen Ansichten zur Wahl basiert.“
Diese Angaben stimmten mit Théos eigener Darstellung überein. Er bestätigte, dass er mit einem Mitglied des Compliance-Teams von Polymarket gesprochen hatte und zu seiner Geschichte stand. In seinen E-Mails an das Journal betonte Théo, dass er kein politisches Motiv habe.
„Ich habe absolut keine politische Agenda“, schrieb er und beschrieb seinen Ansatz als rein finanziellen Ansatz. Um seine Behauptung zu untermauern, platzierte er sogar eine zufällige Wette auf Taylor Swifts hypothetische Schwangerschaft – ein vom Journal durchgeführter Test, um die Identität seines Kontos zu überprüfen.
Da eine der spannendsten US-Wahlen der letzten Zeit bevorsteht, wenden sich sowohl politische Junkies als auch Wettende den Prognosemärkten zu, um mögliche Ergebnisse einzuschätzen.
Die Geschichte zeigt, dass Kandidaten mit guten Wettquoten am Wahltag oft gute Ergebnisse erzielen. Doch Théos Anwesenheit offenbart einen Schwachpunkt: Polymarket ist trotz des erhöhten Verkehrsaufkommens immer noch klein genug, dass eine wohlhabende Person die Preise mit massiven Wetten beeinflussen kann.
Théos Wettstrategie und Motive
Um nicht zu viel Aufmerksamkeit zu erregen, begann Théo im August mit dem Wetten, zunächst mit ein paar Millionen Dollar auf dem Konto Fredi9999. Zu diesem Zeitpunkt waren Trump und Harris auf Polymarket gleichauf.
Als Théo seine Positionen ausbaute, bemerkte er, dass andere Händler zurückschreckten, wenn Fredi9999 auf dem Markt war, was es für ihn schwieriger machte, günstige Preise zu erzielen. Um seinen Einfluss zu verbreiten, ohne einen spürbaren Preisanstieg auszulösen, erstellte er im September und Oktober drei weitere Konten.
Théo sagte, er sei von seiner Investition überzeugt und setze auf einen Sieg Trumps, um sein Geld zu verdoppeln. Ein klarer Trump-Sieg könnte ihm 80 Millionen Dollar einbringen, weit über seine ursprünglichen 30 Millionen Dollar.
Neben der Hauptwette von Trump hat er weitere Millionen darauf gesetzt, dass Trump die Volksabstimmung und Swing-States wie Pennsylvania, Michigan und Wisconsin gewinnt.
Berichten zufolge weigerte sich Théo, seinen richtigen Namen preiszugeben, und verwies auf Datenschutzbedenken. Er sagte, er habe nicht einmal seinen Freunden oder Kindern von der Größenordnung seiner Trump-Wetten erzählt und wollte nicht, dass sie davon erfahren. Er nannte sich selbst einen überzeugten Händler und fügte hinzu, dass er bisher noch nie auf Politik gewettet habe.
„Ich kenne viele Amerikaner, die für Trump stimmen würden, ohne Ihnen das zu sagen“, bemerkte er und wiederholte damit eine Theorie über „schüchterne“ Trump-Anhänger, die Umfragedaten verfälschen.
Beachten Sie, dass das Journal sagte, sie könnten nicht jedes Detail von Théos Geschichte unabhängig überprüfen und auch nicht bestätigen, ob er tatsächlich sein eigenes Geld verwendet habe. Auch Verbindungen zwischen ihm und Trumps Verbündeten konnten sie nicht ausschließen.
Eines ist jedoch klar: Théos Wetten sind gigantisch genug, um ihn effektiv im Polymarket festzuhalten. Da 25 % aller Verträge darauf basieren, dass Trump das Electoral College gewinnt, und über 40 % davon, dass er die Volksabstimmung gewinnt, nimmt seine Präsenz auf der Plattform einen großen Raum ein.
Trumps rechtliche Schritte gegen Mediengiganten
Unterdessen haben Trump und sein Wahlkampfteam damit begonnen, zwei große Medienunternehmen juristisch anzugreifen und ihnen vorzuwerfen, Harris zu unterstützen. Trumps Wahlkampfteam reichte eine FEC-Beschwerde gegen die Post ein und behauptete, sie unterstütze Harris auf unfaire Weise.
In der Beschwerde wird ein Semafor-Bericht zitiert, der besagt, dass die Post mehr Anti-Trump-Inhalte in den sozialen Medien hervorgehoben habe als neutrale Harris-Inhalte.
Rechtsexperten halten Trumps juristische Schritte für schwach. Richard Briffault, Professor an der Columbia Law School, wies die FEC-Beschwerde als „völlig absurd“ zurück und erklärte, dass es keine Beweise gebe, die auf eine Koordinierung zwischen der Post und Harris schließen ließen.
Laut Briffault schützt das Citizens United-Urteil des Obersten Gerichtshofs diese Anzeigen als eigenständige Ausgaben, was bedeutet, dass sie nicht als Wahlkampfspenden zählen.
Ein Post-Sprecher verteidigte unterdessen ihre Social-Media-Strategie und erklärte, dass beworbene Beiträge leistungsstarke Inhalte zu allen Themen widerspiegeln. „Wir glauben, dass Vorwürfe, die darauf hindeuten, dass diese routinemäßige Medienpraxis unangemessen ist, unbegründet sind“, sagten sie.
Darüber hinaus hat Trump eine 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen CBS eingereicht und dem Sender vorgeworfen, ein „60 Minutes“-Interview mit Harris unfair bearbeitet zu haben. In der 19-seitigen Beschwerde wird behauptet, CBS habe sich rechtswidrig in die Wahl eingemischt, indem es verschiedene Teile von Harris‘ Antwort auf dieselbe Frage in zwei separaten Sendungen ausgestrahlt habe.
Trump nannte den Schritt einen „Medienskandal“ und forderte, dass CBS seine Sendelizenz verlieren müsse. CBS antwortete am 20. Oktober und bezeichnete Trumps Anschuldigungen als „falsch“. Das Netzwerk argumentierte, dass Trumps Behauptungen unbegründet seien und bestand darauf, dass ihre Berichterstattung unabhängig und unvoreingenommen bleibe.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
