Die Federal Reserve Bank of Minneapolis hat eine Steuer oder ein Verbot von Bitcoin empfohlen. In einem kürzlich veröffentlichten Arbeitspapier bezeichnete die Fed von Minneapolis dies als notwendig, damit die Regierung ein dauerhaftes Primärdefizit aufrechterhalten könne.
Laut den Forschern erschwert Bitcoin es der Regierung, ein dauerhaftes Primärdefizit aufrechtzuerhalten, da es eine Alternative darstellt. Dieses Problem wird jedoch durch ein Verbot oder eine Besteuerung des Flaggschiff-Assets behoben.
Es hieß:
„Ein gesetzliches Verbot von Bitcoin kann die einzigartige Umsetzung dauerhafter Primärdefizite wiederherstellen, ebenso wie eine Steuer auf Bitcoin.“
In dieser Forschungszusammenfassung wurde festgestellt, dass es in einer Wirtschaft, in der die Verbraucher über eine ausreichende Risikoaversion verfügen, theoretisch möglich ist, dass die Regierung ein dauerhaftes Primärdefizit einführt. Allerdings scheitert eine solche Umsetzung am Bitcoin.
Ein Primärdefizit liegt vor, wenn der Staat mehr ausgibt, als er an Einnahmen erwirtschaftet (ohne Zinsen auf seine Schulden). Die USA hatten im Haushaltsjahr 2024 ein Primärdefizit von 1,13 Billionen US-Dollar und lagen damit weit unter ihrer Staatsverschuldung von 35,7 Billionen US-Dollar.
Durch die Hinzufügung dauerhafter Ausgaben stellen sich die Forscher ein Szenario vor, in dem die Regierung plant, ihre jährlichen Einnahmen weiterhin zu übertreffen. Obwohl dies möglich ist, führt Bitcoin ein „Falle eines ausgeglichenen Haushalts“ Dadurch wird die Regierung gezwungen, ihren Haushalt auszugleichen.
Die Forschung beschreibt Bitcoin als ein nutzloses Stück Papier
Unterdessen beschrieb das Papier Bitcoin als „nutzlose Zettel“ weil sein Wert nicht an greifbare Ressourcen gebunden ist. Die Forscher stellten fest, dass Bitcoin eine „Metapher für ein Wertpapier des Privatsektors darstellt, das in einem festen Bestand vorhanden ist und keinen Anspruch auf echte Ressourcen darstellt“.
Obwohl Bitcoin als nutzlos beschrieben wurde, räumte das Papier ein, dass Staatspapiere sich nicht von Bitcoin unterscheiden, wie sie auch darstellen „ein Anspruch auf nichts.“ Bei diesem Vergleich wird nicht außer Acht gelassen, dass Staatsaktien Dividenden abwerfen, da die Forscher feststellten, dass die Regierung letztendlich druckt „mehr Ansprüche auf nichts zu einem Zinssatz, der dem Nominalzinssatz entspricht.“
Mit dem festgestellten Vergleich zwischen Bitcoin und Staatspapieren befürchten die Forscher, dass Bitcoin eine Alternative zu Staatsaktien werden könnte. Daher besteht die Notwendigkeit eines Verbots oder einer Steuer.
Es hieß:
„Wenn es Gesetze gegen Blasenvermögen des privaten Sektors gibt, ist es für die Regierung einfach, Maßnahmen zu entwickeln, die auf einzigartige Weise ein dauerhaftes Primärdefizit umsetzen, vorausgesetzt, es gibt genügend idiosynkratische Risiken, um solche Defizite überhaupt zu ermöglichen.“
Allerdings stellten die Forscher fest, dass ein völliges Verbot unnötig sei, solange die Regierung Bitcoin mit einem ausreichend hohen Satz besteuere, was die kontinuierliche Umsetzung eines dauerhaften Primärdefizits ermögliche.
Die Krypto-Community reagiert auf die Forderung der Zentralbanken nach einem Bitcoin-Verbot
Die Studie der Minneapolis Fed erfolgt nur wenige Tage, nachdem die Forscher der Europäischen Zentralbank (EZB) ein Bitcoin-Verbot oder eine Preisobergrenze gefordert haben. Sie behaupten, dass es aufgrund des Wertanstiegs von Bitcoin zu einer ungleichen Vermögensverteilung führe, indem es die frühen Besitzer bereichere und alle anderen ärmer mache.
Es überrascht nicht, dass die Krypto-Community reagiert hat und darauf hingewiesen hat, dass sie deutlich macht, wie traditionelle Finanzsysteme Bitcoin als Bedrohung betrachten. Die Anlagestrategin Lyn Alden wies darauf hin, dass diese Untersuchung möglicherweise endlich die unausgesprochene Besorgnis traditioneller Finanzsysteme über Bitcoin ans Licht gebracht habe.
Unterdessen stellte VanEcks Forschungsleiter Matthew Sigel fest, dass die Forscher nur auf ein Verbot oder eine Steuer auf Bitcoin drängen, damit Staatsschulden das einzige risikofreie Wertpapier bleiben. Er fügte hinzu, dass das Papier endlich ein Problem identifiziert, mit dem Regierungen zu kämpfen haben: Verbraucher können ihre Staatsschulden nicht weiter finanzieren, wenn es einen alternativen Vermögenswert gibt, in den sie investieren können.
Einige lobten das Papier jedoch als technisch besser als das EZB-Papier. Ein pseudonymer Benutzer auf X Bitcoin Economist bemerkte, dass das in dem Papier vorgeschlagene Modell wahrscheinlich richtig sei, aber nur das enthülle, was schon seit einiger Zeit bekannt sei.
Er sagte:
„Technisch viel besseres Papier. Dieses Modell ist wahrscheinlich richtig, aber das wussten wir schon immer. Das ist der springende Punkt – das Problem ist, dass immer offensichtlicher wird, dass BTC die Notlösung ist. Gensler hat das schon immer gewusst. Schauen Sie sich die Rede von Hilary an. Gleicher Punkt.“
Unterdessen nutzten andere die Gelegenheit, um auf frühere Arbeiten der Minneapolis Fed zu verweisen und bemerkten den veränderten Ton der Bank. Dan McArdle, Mitbegründer von Messari, wies darauf hin, dass die Fed 1996 das Papier „Money is Memory“ veröffentlichte, in dem sie feststellte, dass der Zweck von Geld die Fähigkeit umfassen sollte, Aufzeichnungen zu führen und alle Transaktionen zu verfolgen, was Bitcoin erreichen konnte.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
