Die Federal Energy Regulatory Commission (FERC) hat aufgehört ein Amazon AI-Rechenzentrum durch den Bezug von mehr Strom aus Talen Energys Susquehanna-Anlage in Pennsylvania.
Die Kommission lehnte die vorgeschlagenen Änderungen des Energieabkommens mit der Begründung ab, dass der Strombedarf von Amazon die Zuverlässigkeit des Netzes beeinträchtigen und die Energiepreise erhöhen würde.
FERC äußert Bedenken hinsichtlich des Rechenzentrums von Amazon
Die FERC lehnte den Antrag von Talen Energy auf eine Aufrüstung der Stromkapazität im Rechenzentrum von Amazon ab. Der lehnte ab Der Vorschlag zielte darauf ab, die Vereinbarung zwischen Talens Kernkraftwerk Susquehanna in Pennsylvania und dem 650 Millionen Euro teuren Amazon-Rechenzentrum in der Nähe des Standorts zu ändern. Wäre dem Antrag stattgegeben worden, hätte die nuklearbetriebene KI-Anlage statt 300 MW eine Leistung von 480 MW erhalten.
In ihrer Entscheidung stellte die Kommission fest, dass sie sich mit Pennsylvania-New Jersey-Maryland Interconnection (PJM), der regionalen Übertragungsorganisation, über die geplante Leistungssteigerung beraten hatte. PJM bestätigte, dass es bis zu 480 MW an das am selben Standort befindliche Rechenzentrum liefern könnte, ohne das Netz negativ zu beeinflussen. Es hieß jedoch, dass jeder Strombedarf der Anlage über 480 MW das Netz überlasten könnte.
Die Kommission behauptete, dass die vorgeschlagenen Änderungen die Zuverlässigkeit des Netzes erheblich beeinträchtigen und die Kostenbelastung für andere Verbraucher erhöhen könnten. FERC-Kommissar Mark C. Christie fügte sogar hinzu, dass die PJM ihrer Beweislast nicht nachgekommen sei, was ihr weitere Gründe gab, den Antrag abzulehnen.
Im Juli sprachen sich die Stromerzeugungsunternehmen American Electric Power (AEP) und Exelon gegen Talens Plan aus, das KI-Rechenzentrum von Amazon unterzubringen, insbesondere nachdem das Unternehmen eine ISA-Vereinbarung mit PJM unterzeichnet hatte. Diese beiden Unternehmen glaubten, dass die Verbindung zwischen Talen und PJM dem Amazon-Zentrum eine Vorzugsbehandlung verschaffen und die im Netz verfügbare Energie verringern würde.
Damals drängten sie sogar darauf, dass das geänderte ISA vor Gericht geht, und drängten die FERC, es abzulehnen.
Bitcoin-Miner sind besorgt über den steigenden Energiebedarf in KI-Rechenzentren
Der Bitcoin-Mining-Forscher Jaran Melleurd wies darauf hin, dass der Strombedarf für KI-Rechenzentren wächst und dass Bitcoin-Mining-Einrichtungen leider mit ihnen um die Energieversorgung konkurrieren müssen.
Er sagte:
Mit der Fähigkeit, viel höhere Einnahmen pro Kilowattstunde zu erzielen, können diese KI-Betriebe Bitcoin-Miner bei Strom leicht überbieten – und genau das tun sie. (..) Bitcoin-Miner werden an den Rand gedrängt und gezwungen, die Macht in Gebieten zu erringen, in denen es an der von KI benötigten Infrastruktur mangelt.
~Jaran Melleurd
BPI-Forscherin Margot Paez betonte sogar, dass viele Bitcoin-Miner bereits auf die KI-Entwicklung umsteigen, und wies darauf hin, dass dieses Verhalten wahrscheinlich anhalten wird, da KI mehr Einnahmen pro Megawattstunde generiert als Bitcoin.
Der FERC-Vorsitzende Willie L. Phillips stimmte sogar zu, dass zuverlässiger Strom zum „Lebensader“ der KI-Entwicklung geworden sei, und deutete auf weitere Machtkämpfe zwischen Bitcoin-Minern und KI-Einrichtungen hin.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
