Die Research-Analystin Christine Kim berichtete auf X, dass Ethereum-Entwickler erwägen, den Pectra-Hardfork aufzuspalten. Die Analystin gab an, dass die Idee in einem Telefonat am 12. September zur Sprache kam, als die Entwickler darüber diskutierten, Pectra weitere Ethereum Improvement Proposals (EIPs) hinzuzufügen..
Der Research-Analyst gab bekannt, dass Äther Entwickler hatten erwogen, den kommenden Pectra-Hardfork in zwei Teile aufzuteilen. Laut Kim hatten Entwickler die Idee schon früher vorgebracht, sie wurde jedoch aufgrund von Bedenken, dass dies den Verkle-Fork verzögern würde, beiseite gelegt. Der Pectra-Hardfork soll den Programmierbereich von Ethereum durch ein Upgrade der Ethereum Virtual Machine (EVM) verändern.
ETH-Entwickler erwägen Aufspaltung des kommenden Pectra-Hardforks
In der Telefonkonferenz diskutierten die Ethereum-Entwickler Berichten zufolge über die Aufspaltung des Pectra-Hardforks in zwei Teile. Die Hauptagenda der Telefonkonferenz soll darin bestehen, weitere EIPs zu Pectra hinzuzufügen, bevor die Telefonkonferenz später in diesem oder Anfang nächsten Jahres durchgeführt wird.
Christine Kim gab bekannt, dass die Entwickler darauf bestanden, dass, wenn der Pectra-Fork in zwei Teile aufgeteilt würde, der erste Fork bis Februar 2025 ausgeliefert werden könnte. Die Analystin erklärte, dass der erste Fork alle EIPs auf Devnet 3 umfassen würde, wie z. B. den Code für extern gehaltene Konten für eine Transaktion festlegen (7702), den maximalen effektiven Kontostand (7251), den Move Committee-Index (7549) und die Bereitstellung von Validator-Einlagen in der Kette (6110).
„Sie hatten diese Idee schon einmal besprochen, aber sie wurde abgelehnt, weil man befürchtete, dass sich der Verkle-Fork verzögern würde. Die Idee wurde beim heutigen Telefonat erneut angesprochen, als die Entwickler darüber diskutierten, weitere EIPs zu Spectra hinzuzufügen.“
–Christine Kim
Sie erklärte auch, dass die zweite Pectra-Gabel Folgendes umfassen würde: EVM Object Format (EOF) und PeerDas. Die Analystin fügte hinzu, dass der zweite Fork aus anderen von den Entwicklern in Betracht gezogenen EIPs bestehen würde, wie etwa SSZ und einer erhöhten Blob-Anzahl. Sie verriet jedoch, dass der Name für den zweiten Pectra-Fork noch nicht besprochen worden sei und eine endgültige Entscheidung über die Aufspaltung beim nächsten Execution Call aller Kernentwickler getroffen werde.
Entwickler äußern unterschiedliche Meinungen zum kommenden Pectra-Fork
Das EVM Object Format (EOF) ist angeblich das Hauptmerkmal des kommenden Hard Forks. Das EOF soll Änderungen am EVM beinhalten, die möglicherweise die Entwicklerumgebung verändern könnten.
„Das bevorstehende EOF hat Berichten zufolge Diskussionen innerhalb der Entwickler-Community ausgelöst. „Einige Entwickler meinten, der Vorschlag könne Smart Contracts stören und fügten hinzu, das Upgrade könne zu beispiellosen Konsequenzen führen.“
Marius Van Der Wijden, ein Kernentwickler, äußerte Bedenken hinsichtlich der Einführung eines neuen EVM, das das Netzwerk belasten und zu unvorhergesehenen Schwachstellen und Fehlern führen könnte.
„Auf der anderen Seite zeigten sich Entwickler wie Parithosh Jayanthi optimistisch hinsichtlich des EOF. „Er erklärte, dies wäre die erste große Entwicklung seit dem Start des Netzwerks.“
„Er fügte hinzu, dass die Upgrades das Tempo für zukünftige Upgrades vorgeben und die Absicht der Basisschicht verdeutlichen, das EVM zu verbessern.“
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
