Es sieht so aus, als hätte Satoshi Nakamoto uns ein weiteres Rätsel hinterlassen

WEM WIR FOLGEN: Böser Bitcoin

Wir schreiben das Jahr 2024 und es taucht ein neues Rätsel um den Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, auf.

In diesem Fall tauchte die Diskussion über ein neues Rätsel erstmals auf X auf, wo jedermanns Lieblings-Ch-Künstler Wicked Bitcoin die Entdeckung veröffentlichte.

Im Wesentlichen läuft die Feststellung auf Folgendes hinaus:

1. Es ist klar, dass Satoshi Nakamoto ein früher Bitcoin-Miner war – schließlich schickte er Bitcoins an frühe Spender, und da er sich keine süße „Gründerzuteilung“ vorgenommen hatte, konnten sie nur aus dem Mining stammen.
2. Allerdings wissen wir nicht wirklich, wie viele Bitcoins Satoshi geschürft hat. (Er äußerte sich nie öffentlich dazu, abgesehen von einem gemeldeten Fall, in dem er behauptete, „viele“ Bitcoins zu besitzen.) Das meiste, was „allgemein bekannt“ ist, stammt aus einer Studie aus dem Jahr 2013, und obwohl es so etwas wie eine Überlieferung geworden ist, gibt es sie Es gibt viele Streitigkeiten darüber, was es beweist.
3. Im Wesentlichen deutete die Studie darauf hin, dass Satoshis Mining-Aktivitäten auf der Blockchain über das sogenannte „Patoshi-Muster“ sichtbar waren. Um es kurz zu machen: Ein früher, sehr großer Miner änderte die Art und Weise, wie er Daten in die Blockchain einbettete (über eine nicht standardmäßige Iteration von ExtraNonce), und die meisten glauben, dass dies nur Nakamoto (der am besten darüber wusste) hätte tun können Software steckt noch in den Kinderschuhen).
4. Jameson Lopp (Mitbegründer von Casa) baute 2022 auf dieser Arbeit auf. Er fügte eine neue Analyse zu diesem mysteriösen Bergmann hinzu, einschließlich der Feststellung, dass es ihm nicht darum ging, seine Rentabilität zu maximieren. Einige meinten, dies sei ein weiterer starker Beweis dafür, dass Patoshi Satoshi sei.
5. Jetzt erweitert Wicked das Rätsel, das auf frühere „Patoshi“-Analysen anspielt. Indem er die Blöcke dieses Bergmanns auf einer Datum-Zeit-Achse aufträgt, stellt er im Wesentlichen fest, dass es Anfang 2009 eine deutliche Lücke in den Zeitstempeln der Blöcke dieses Bergmanns gibt.

Was wir aus diesen Daten schließen können, steht natürlich zur Debatte, wie der Kommentarbereich von Wicked zeigt.

Erschwerend kommt hinzu, dass es hier einen Mangel an historischen Informationen über Bitcoin aus dem Jahr 2009 gibt. Was aufgedeckt wurde, sind einige öffentliche E-Mail-Listen und private Korrespondenzen, die im Laufe der Jahre veröffentlicht wurden (einige wurden durch Gerichtsverhandlungen erzwungen).

Bereits im Mai und Juni 2009 gab es keine Bitcoin-Foren, und es ist möglich, dass nur ein Dutzend Leute das Netzwerk ausgenutzt haben. Martii Malmi (Satoshis erster echter Rechtshänder-Entwickler) hätte gerade erst mit seiner Arbeit begonnen.

Das bedeutet, dass wir nicht wirklich einen konkreten Zeitplan haben oder wissen, was passiert ist und warum, abgesehen davon, was aus den Daten hervorgeht, und da gibt es nicht einmal viel zu besprechen – es gab viele Tage im Jahr 2009, an denen das nicht der Fall war jegliche Bitcoin-Transaktionen.

Wickeds These ist hier, dass die oben genannten Lücken Fälle zeigen, in denen der „Patoshi-Miner“ offline ging und dann den Betrieb wieder aufnehmen musste. Zu diesem Zeitpunkt war der Miner so leistungsfähig, dass er alle Blöcke, die andere Miner in ihrer Abwesenheit gefunden hatten, einfach überschrieb.

Wicked zieht daraus einige Schlussfolgerungen und geht sogar so weit, dass Satoshi möglicherweise getestet hat, wie gut das Netzwerk „51 %-Angriffen“ standgehalten hat. Das wäre plausibel – schließlich war die Idee, dass Bitcoin robust genug sei, um zu funktionieren, solange die Mehrheit der Teilnehmer ehrlich sei, sein wichtigster Beitrag zum Konzept des digitalen Bargelds.

(Wirklich könnte man (wie ich) argumentieren, dass dies das Einzige ist, was Satoshi zu Bitcoin gebracht hat, das neu war, nämlich seine Hauptfähigkeit, bewährte Informatikkonzepte zu verarbeiten und sie zusammenzufügen.)

Dennoch gibt es hier eine etwas pessimistische Lesart. Ein versehentlicher 51-Prozent-Angriff hätte ehrliches Mining immer noch in Frage gestellt, und dies könnte Kritikern Anlass geben, die Satoshi gerne als einen irrenden Experimentator darstellen, den wir heute auf anderen Ketten sehen.

Dennoch gibt es hier viele Vermutungen, und ohne weitere Analysen (oder weitere bestätigende Beweise) ist es schwierig, eine eindeutige Schlussfolgerung zu ziehen.

Auf jeden Fall können wir uns über das Geheimnis wundern, dass es Satoshi fast 16 Jahre später so gut gelungen ist, seine Spuren vor der Geschichte zu verbergen.

Quelle: https://bitcoinmagazine.com/technical/satoshi-nakamoto-2009-bitcoin-mining-missing-blocks-mystery