Gestern machte auf X die Nachricht die Runde, dass ein weiterer Wallet aus der Satoshi-Ära, der im Januar 2009 Bitcoin mining betrieb, wieder erwacht sei.
Wer die Nachricht veröffentlicht hat, hat jedoch nicht on-chain überprüft, ob das, was er schrieb, wahr ist, während es Zweifel gibt, ob es sich tatsächlich um dasselbe Wallet handelt, wenn man nachprüft.
Das neue Bitcoin-Wallet der Satoshi-Ära
Gestern hat die Bitcoin-Adresse 3BS5DuKaFskSMN7nC7SiXynMko8mBELMs5 tatsächlich mehr als 1.200 BTC (mehr als 77 Millionen Dollar) an eine andere Adresse übertragen.
Diese 1.200 BTC scheinen jedoch nicht von diesem Wallet im Jahr 2009 gemined worden zu sein.
Es stellt sich heraus, dass sie erst vor fünf Tagen in einem Block empfangen wurden.
Es sei daran erinnert, dass im Jahr 2009 die Belohnung für das Mining eines Blocks 50 BTC betrug, sodass eine Adresse, die Bitcoin aus dem Mining erhielt, dies mit einzelnen Transaktionen von 50 BTC tat, deren Herkunft der coinbase war (d.h. die Prägung neuer Bitcoin).
Der andere Fall
Diese Dynamik war hingegen sehr deutlich in einem ähnlichen Fall am 20. September zu erkennen, als eine Legacy-Adresse, die am 29. Januar 2009 50 BTC erhalten hatte, diese an eine neue Segwit-Adresse transferierte.
Beim Überprüfen der Blockchain war deutlich zu sehen, dass am 29. Januar 2009 50 BTC aus dem coinbase eingegangen waren.
Stattdessen erscheint dieses Indiz im gestrigen Fall nicht.
Die beiden Fälle könnten jedoch miteinander verbunden sein. Das heißt, die 1.200 BTC, die gestern bewegt wurden, könnten auch die 50 BTC enthalten, die am 20. September bewegt wurden.
Wenn man jedoch auf der Blockchain nachprüft, stellt man fest, dass die 50 BTC, die am 20. September bewegt wurden, tatsächlich noch auf der Adresse liegen, auf die sie an diesem Tag verschoben wurden. Tatsächlich befinden sich auf dieser Adresse noch 50 BTC.
Daher können wir mit Sicherheit sagen, dass die beiden Fälle nicht miteinander verbunden sind.
Die Herkunft der BTC (Bitcoin), die aus der Wallet der Satoshi-Ära gemint wurden
Dies wirft Zweifel daran auf, ob die gestern veröffentlichte Nachricht wahr ist.
Die Transaktion von 1.200 BTC ist da, aber es gibt keinen Beweis dafür, dass diese Bitcoin direkt aus dem Mining eines Blocks im Jahr 2009 stammen. Im Gegenteil, es gibt die Gewissheit, dass sie aus einer Transaktion stammen, die erst vor fünf Tagen durchgeführt wurde.
Geht man jedoch noch weiter zurück, also bis zu dem Zeitpunkt, an dem diese 1.200 BTC erstellt wurden, stellt man fest, dass einige im Jahr 2009 generiert wurden.
Es stellt sich jedoch auch heraus, dass sie seitdem bis heute mehrmals den Besitzer gewechselt haben.
Nun ist der Punkt: Wurden diese Schritte von derselben Person durchgeführt oder nicht?
Weil wenn sie von derselben Person durchgeführt wurden, bedeutet das, dass das Wallet, das sie gestern verschoben hat, derselben Person gehört, die sie 2009 gemined hat.
Um sie zu minen, wurden verschiedene Adressen verwendet, jeweils in Schritten von 50 BTC. Im Juni 2011 wurden 2.000 BTC auf einmal von diesen verschiedenen Adressen an 1CEq15CvdwHZmkfpWxse1UDGBxLynQepTe gesendet.
Also nach dem Mining von 40 Blöcken im Jahr 2009, wobei insgesamt 2.000 BTC (50 pro Block) verdient wurden, unter Verwendung von 40 verschiedenen Adressen, hat dieser Benutzer im Jahr 2011 alle 2.000 BTC von den 40 Adressen auf eine neue Adresse in einem einzigen Schritt übertragen.
Echte oder falsche Nachricht?
Bis zu dieser Transaktion im Jahr 2011 ist es sicher, dass die Person, die diese BTC im Jahr 2009 gemined hatte, sie bewegt hat.
Im Jahr 2011 verschob er sie jedoch noch dreimal, immer in einem Block und immer an neue Adressen.
Da es sie in einem Block verschoben wurden, ist es vernünftig zu denken, dass es immer dieselbe Person war, die ihre Wallets neu organisierte.
Von 2011 bis 2014 blieben sie auf der Adresse 1CXpbTE6QHxhc5TAzezFtAhqxwt34mhuAS stehen, nur um erneut in einem Block auf eine andere verschoben zu werden.
Das „problema“ entsteht hier.
Tatsächlich wurden sie 2014 von diesem Wallet verschoben, aber nicht mehr alle auf einmal. 775 gingen an eine Adresse, und die anderen 1.225 an eine andere. An diesem Punkt kann man nicht mehr mit hinreichender Sicherheit behaupten, dass dieselbe Person, die diese beiden Transaktionen gesendet hat, sie auch empfangen hat.
Daher ist die gestrige Nachricht teilweise wahr und teilweise zweifelhaft. Man kann nicht behaupten, dass sie zu 100% wahr ist.
Stattdessen war die Nachricht vom 20. September sicherlich wahr, zu 100%, weil jeder sie on-chain überprüfen konnte.
Auch in diesem Fall kann jeder on-chain überprüfen, aber was man dabei entdeckt, ist, dass es starke Zweifel daran gibt, dass die Person, die gestern diese 1.200 BTC bewegt hat, dieselbe ist, die sie 2009 gemint hat.
Die anderen Handwechsel
All dem muss ein weiteres Detail hinzugefügt werden, das nichts anderes tut, als die Unsicherheit zu erhöhen.
Nachdem sie 2014 empfangen wurden, wurden diese 1.225 BTC noch vier weitere Male bewegt, alle in diesem Monat September 2024, und wurden zu 1.209.
Auch in diesem Fall wurden sie jedoch tatsächlich im Block bewegt, daher ist es wahrscheinlich, dass diese letzten vier Transaktionen von derselben Person durchgeführt wurden. Es bleibt jedoch eine deutliche Lösung der Kontinuität im Jahr 2014, als von den 2009 initial geminten 2.000 BTC 775 an eine Adresse und 1.225 an eine andere gesendet wurden.
Es sei daran erinnert, dass Satoshi im Jahr 2014 bereits seit drei Jahren verschwunden war und dass dies das erste Jahr nach der Blase und der erste echte große bear-market von Bitcoin war.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
