Krypto-Hacks sind an der Tagesordnung und haben sich im zweiten Quartal 2024 ausgeweitet, da der Bullenmarkt zurückkehrt. Im Durchschnitt kann selbst ein kleiner Hack ein Projekt tiefgreifend beeinträchtigen.
ImmuneFi, eine der am häufigsten genutzten Plattformen für Bug-Bountys, zählte Hacks und Hacks im Wert von 509 Millionen US-Dollar während Q2 von 2024. Die Hacks sind sehr unterschiedlich und reichen von Hunderten Millionen Dollar im Wert der größten Brückenangriffe bis hin zu Rug Pulls, die sich auf persönlicher Ebene auswirken.
Nach der Analyse von Hacks aus dem Zeitraum 2021-2023 stellte ImmuneFi fest, dass die Auswirkungen für einige Projekte und Netzwerke sehr schwerwiegend sein könnten. Der Zeitraum fällt mit einigen der größten Angriffe zusammen, darunter solche gegen Brücken auf Ronin, BNB Chain und Wormhole.
Während des Bärenmarkts 2022 zählte ImmuneFi nur 134 Hacks, von denen einige die spektakulärsten Fälle in der Kryptogeschichte waren. Im Jahr 2023, als die Märkte Anzeichen einer Erholung zeigten, kam es zu insgesamt 247 Angriffen.
Die genaue Anzahl der Krypto-Hacks ist ungewiss, da einige Forscher auch DeFi-Rug-Pulls und Angriffe auf persönliche Wallets zählen, während ImmuneFi sich hauptsächlich auf Angriffe gegen Protokolle konzentriert. In seiner jüngsten Untersuchung wurden nur etwa 100 handverlesene Exploits verwendet, um die Trendmuster abzuleiten.
Hacks beeinträchtigen native Krypto-Token langfristig
Im Durchschnitt verliert ein gehacktes Protokoll mehr als 16 Millionen US-Dollar. Wenn es einen nativen Token gibt, sinkt sein Marktpreis um bis zu 52 % und bleibt bis zu sechs Monate lang niedrig. Einige L2-Plattformen verlieren möglicherweise an Glaubwürdigkeit und DeFi-Produkte verschwinden möglicherweise, sodass sie sich nicht von dem Diebstahl erholen können. Das Verlustmuster der bekanntesten Hacks ähnelt dem des Token-Preisdiagramms.
In den ersten Tagen eines Hacks überlebt ein Protokoll-Token oft mit begrenzten Verlusten. Einige Token-Preise steigen sogar, während andere den Verlust auf 10 % begrenzen. Innerhalb von sechs Monaten geraten jedoch im Durchschnitt alle gehackten Projekte weiter ins Wanken und erholen sich nie wieder auf das Niveau vor dem Hack. Vollverlust von 52% kommt oft am Ende des Halbjahreszeitraums.
Die Token am meisten betroffen gehören zu Protokollen im kleinen Maßstab, wobei sich im Fall von Impermax Finance der Verlust unmittelbar nach dem Hack auf 99,6 % erhöhte. Projekte wie Skyward Finance löschten trotz des relativ kleineren Hacks von 3,2 Millionen Dollar ebenfalls alle Werte.
Kleinere Protokolle werden oft durch Exploits zerstört
Kleinere Protokolle, insbesondere im DeFi-Bereich, sind oft so anfällig, dass sie vollständig zerstört werden können. Gleichzeitig sind große Plattform-Token wie BNB und sogar ETH und SOL von den Hacks und Exploits in ihren jeweiligen Netzwerken weitgehend unberührt. Im Fall von SOL werden sogar tägliche Token-Rug-Pulls als vorteilhaft für den Gesamtwert des Netzwerks angesehen und nicht als Bedrohung betrachtet.
Aufgrund der Explorationsphase von ImmuneFi können einige der Preisverlusteffekte durch den Bärenmarkt noch verstärkt werden. Auch andere Faktoren können einen Abwärtsdruck auf einen Token ausüben. Das Modell von ImmuneFi deutet nach jedem Angriff auf einen ziemlich vorhersehbaren Preisrückgang hin.
ImmuneFi weist darauf hin, dass die Auswirkungen eines Hackerangriffs im Vergleich zu den tatsächlich gestohlenen Beträgen oft viel schwerwiegender sind. Seltene Hacks gefährden alle Vermögenswerte auf einer Plattform, wie im Fall der Wormhole- oder Ronin-Brücken. Exploits von Finanzoperationen sind am kostspieligsten, da sie sich über DeFi ausbreiten. ImmuneFi stellte auch fest, dass BNB Chain aufgrund wiederholter Exploits einen Teil seines Rufs eingebüßt hat.
Laut ImmuneFi finden 35 % aller Hacks auf Ethereum statt, obwohl der Einfluss und die Größe der Plattform dabei helfen, Reputationsschäden zu vermeiden. BNB Chain war trotz seines geringeren Datenverkehrs Schauplatz für 23 % aller Angriffe, da es riskantere Projekte hostet. Der bisher größte Hack gehörte der Ronin-Kette, bei der die Verluste 600 Millionen Dollar überstiegen.
Hacks sind besonders schädlich für Krypto-Startups mit kleinen Teams, oft verbunden mit Anschuldigungen eines Insider-Jobs und Reputationsschäden. Entwickler können auch Zeit damit verbringen, den Hack zu entdecken, was die Leistung verlangsamt. Produkt Roadmaps um drei bis vier Monate. Darüber hinaus sind gehackte Adressen öffentlich und oft wird das ursprüngliche Ereignis wieder sichtbar, wenn der Hacker die Gelder wäscht oder vermischt.
Auch die Überprüfung der Protokolle ist ein gemischter Erfolg. Von 211 aufgezeichneten Heldentaten in den letzten Jahren fehlte bei 85 jegliche Art von Audit. Der Rest hatte eine Art von Sicherheit für seine Smart Contracts, übersah aber trotzdem eine Schwachstelle. Darüber hinaus Forschung von ZachXBT zeigt, dass bösartiger Code nachträglich hinzugefügt werden kann, insbesondere durch Teams, die versehentlich einen Hacker anheuern.
Cryptopolitan-Berichterstattung von Hristina Vasileva
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
