Bei der jüngsten Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses am 10. September zum Thema „Decoding DeFi: Breaking Down the Future of Decentralized Finance“ kam es zu einer Spaltung der Abgeordneten entlang der Parteilinien.
Branchenführer plädierten bei der Anhörung für die Erforschung und Einführung neuer Web3-Technologien wie DeFi und verwiesen auf die positiven Auswirkungen der Tokenisierung und Blockchains auf die Finanzwelt.
French Hill, der Vorsitzende des republikanischen Unterausschusses, angegeben in seiner Einleitung sagte er, dass der Ersatz von DeFi-Protokollen durch Intermediäre die Art und Weise verändern würde, wie Transaktionen und Finanzmärkte geregelt oder strukturiert würden. Er unterstützte die Idee, dass die DeFi-Technologie die Transaktionsfreiheit einer Person bewahren könne. Der demokratische Abgeordnete Brad Sherman behauptete jedoch, dass DeFi ein Versuch sei, Milliardären dabei zu helfen, US-Steuern zu hinterziehen und anonym erworbene Vermögenswerte zu verstecken.
Die Zukunft von DeFi bleibt ungewiss, da Gesetzgeber und Branchenführer streiten
Ich bin ehrlich gesagt emotional nach der allerersten DeFi-Anhörung im Kongress heute 🥹
Ich erinnere mich, dass DeFi vor Jahren aus zehn Projekten bestand, von denen niemand dachte, dass sie etwas werden würden. Jetzt ist es in den Machtzentren von DC in vollem Umfang zu sehen 🙌
Das ist *so* kraftvoll von @amandatums 🔥 https://t.co/xfIjyoB5ua
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 10. September 2024
Trotz der Begeisterung des Krypto-Anwalts Jake Chervinsky nach der ersten Kongressanhörung zum Thema Decentralized Finance am 10. September war die Einführung und Regulierung von DeFi-Protokollen in den USA eine „harte Nuss“, da Abgeordnete beider Lager nicht einverstanden darüber. Chervinsky wurde emotional, als er sich daran erinnerte, wie DeFi von bloß zehn Projekten zu einem Gesprächsthema in DC wurde.
Herr Hill plädierte für ein Peer-to-Peer-Ökosystem und verwies dabei auf Justin Trudeaus Krypto-Einfrieren zur Finanzierung der Proteste im Jahr 2022, das von einem Gericht für verfassungswidrig erklärt wurde. Sherman argumentierte, dass DeFi nur Kriminalität, die Umgehung von Sanktionen und Steuerhinterziehung unterstützen würde. Der Zeuge der Anhörung und Forschungsleiter des Coin Center, Peter Van Valkenburgh, argumentierte, dass die Regulierungsbehörden der Kryptobranche noch keine umfassenden Leitlinien zur Einhaltung der Vorschriften und zur Eindämmung der Steuerhinterziehung herausgegeben hätten.
Van Valkenburgh war der Ansicht, dass die Existenz von Steuerhinterziehung kein Rechtfertigung für ein Finanzsystem sei, das zu 100 % kontrolliert und überwacht würde.
„Das Office of Foreign Asset Control (OFAC) hat Amerikanern die Nutzung bestimmter DeFi-Softwaretools sogar für rein inländische und legitime Zwecke verboten.“
–Peter Van Valkenburgh
Die demokratische Abgeordnete Maxine Waters hingegen stellte die Fähigkeit der US-Börsenaufsicht SEC und der CFTC in Frage, mit groß angelegten Verstößen gegen Vorschriften umzugehen. Sie erwähnte das Hacken der X-Konten von Trumps Töchtern in einem Versuch, einen Betrugstoken im Zusammenhang mit dem DeFi-Projekt „World Liberty Financial“ der Familie Trump zu bewerben.
Ein umfassendes Verständnis von DeFi ist der Schlüssel zur Akzeptanz und Regulierung
Mark Hays, leitender Politikanalyst bei AFR (Americans for Financial Reform), wies darauf hin, dass die DeFi- und Kryptobranche extrem räuberisch, hochvolatil und betrügerisch sei, was Anleger erheblichen Verlusten aussetze. Während Amanda Tuminelli, die Chefjuristin des DeFi Education Fund, gelobt Hays betrachtet DeFi als „Inbegriff der finanziellen Inklusion“ und ist der Ansicht, dass die aktuellen Wertpapiergesetze auf dezentrale Finanzen angewendet werden sollten.
Laut Tuminelli unterscheidet sich DeFi vom traditionellen Finanzwesen und verbessert es, da es nicht auf Vermittler angewiesen ist. Sie fügte hinzu, dass es nicht funktionieren würde, DeFi wie das traditionelle Finanzwesen zu behandeln oder zu erwarten, dass es ähnlich funktioniert. Tuminelli bekräftigte, dass Gesetze und Vorschriften die Selbstverwahrung und die Transaktionsanonymität von DeFi und digitalen Vermögenswerten berücksichtigen sollten.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
