Die Wahlchancen von Polymarket erweisen sich als genauer als herkömmliche Umfragen

TLDR

• Prognosemärkte wie Polymarket zeigten Trump vor der Wahl als Favoriten an und erwiesen sich als genauer als herkömmliche Umfragen
• Die Märkte gaben Trump 24 Stunden vor der Wahl eine Gewinnchance von etwa 60 % und stiegen am Wahlabend auf 98,8 %
• Zuvor hatten Mainstream-Medien Polymarket Pro-Trump-Manipulationen vorgeworfen
• Am frühen Mittwoch schätzte sogar NYT Trump mit einer Siegchance von >95 % ein und prognostizierte 306 Wahlmännerstimmen
• Polymarket verzeichnete im Jahr 2024 ein Handelsvolumen in Milliardenhöhe und operierte auf einer Krypto-Infrastruktur

Die Märkte für Wahlprognosen stellten am Dienstagabend ihre Prognosekraft unter Beweis, als Donald Trump bei der Präsidentschaftswahl 2024 ein starkes Ergebnis erzielte und damit Wettplattformen wie Polymarket bestätigte, die ihn trotz gegenteiliger Umfragedaten stets als Favoriten ausgewiesen hatten.

In den Spätsommer- und Herbstmonaten verschafften traditionelle Umfragen der demokratischen Kandidatin Kamala Harris einen leichten Vorsprung, oft innerhalb der Fehlergrenze.

Der kryptowährungsbasierte Prognosemarkt Polymarket erzählte jedoch eine andere Geschichte und behauptete Trumps Position als Spitzenreiter.

Am frühen Mittwochmorgen waren Trumps Siegchancen bei Polymarket auf 98,8 % gestiegen, ein dramatischer Anstieg gegenüber rund 60 % nur 24 Stunden zuvor.

Die Genauigkeit der Plattform wurde trotz der jüngsten Kritik von Mainstream-Medien erreicht, die vermutet hatten, dass Pro-Trump-Kräfte die Märkte manipulierten, um seine Chancen künstlich zu erhöhen.

Die Wahlprognosenadel der New York Times stimmte am Mittwoch um 1:25 Uhr ET mit den Prognosemärkten überein, was Trump eine Siegeswahrscheinlichkeit von mehr als 95 % beschert.

Ihren Prognosen zufolge sicherte sich Trump 306 Wahlmännerstimmen, deutlich mehr als die 270, die für den Gewinn der Präsidentschaft erforderlich wären.

Polymarket, das mit Blockchain-Technologie arbeitet, hat im Jahr 2024 ein Handelsvolumen in Milliardenhöhe abgewickelt.

Die Plattform ermöglicht es Benutzern, Wetten auf verschiedene politische und reale Ergebnisse zu platzieren, wobei die Marktpreise die kollektive Einschätzung der Ereigniswahrscheinlichkeiten widerspiegeln.

Koleman Strumpf, Wirtschaftsprofessor an der Wake Forest University, lobte die Leistung der Prognosemärkte bei der Prognose des Wahlergebnisses.

„Die Märkte waren mit Abstand die beste Prognose für die Wahl 2024“, bemerkte er. „Während die Meinungsforscher sagten, Harris sei zu nah dran, würde Harris favorisiert werden, identifizierten die Märkte Trump als Favoriten.“

Der Erfolg der Plattform hat die Aufmerksamkeit auf die potenziellen Vorteile von Prognosemärkten gegenüber herkömmlichen Umfragemethoden gelenkt. Wenn Menschen echtes Geld hinter ihre Vorhersagen setzen, tendieren sie dazu, ihre Wetten auf der Grundlage sorgfältiger Analysen und nicht auf der Grundlage persönlicher Vorlieben oder Vorurteile zu platzieren.

Hart Lambur, Mitbegründer von UMA Protocol, das die technische Infrastruktur für Polymarket bereitstellt, betonte die unkomplizierte Natur des Markterfolgs.

„Prognosemärkte funktionieren“, erklärte er. „Polymarket hat im wahrsten Sinne des Wortes ‚vorhergesagt‘, dass Trump am wahrscheinlichsten gewinnen würde, obwohl traditionelle Umfragen ergaben, dass es sich bei dem Rennen um eine Fehlentscheidung handelte.“

Einige Experten warnen jedoch davor, pauschale Schlussfolgerungen aus einem einzigen Wahlzyklus zu ziehen. Aaron Brogan, ein Anwalt, der Prognosemärkte untersucht, meinte, dass mehr Daten erforderlich seien, um ihre Zuverlässigkeit vollständig zu bestätigen.

„Dieses Ergebnis steht im Einklang sowohl mit der Genauigkeit der Prognose des Marktes als auch mit einem unauffälligen Umfragefehler, der traditionelle Umfrageaggregate leicht verzerrt“, sagte er.

Am Wahltag war die Aktivität auf der Plattform besonders intensiv, da Händler schnell auf eingehende Ergebnisse und Wahlumfragen reagierten.

Die binäre Natur dieser Märkte – wo die Ergebnisse entweder richtig oder falsch sind – schafft ein dynamisches Handelsumfeld, das neue Informationen schnell einbezieht.

Haseeb Qureshi, geschäftsführender Gesellschafter von Dragonfly, stellte fest, dass sowohl traditionelle Umfragen als auch Prognosemärkte wertvolle Zwecke erfüllen.

„Die Lehre ist, dass Märkte großartig sind und Prognosen einen Input für diese Märkte darstellen“, erklärte er. „Beide sind wertvoll, und in diesem Fall waren sie kaum anderer Meinung.“

Bis zur Wahlnacht hatte sich keine der Bedenken bewahrheitet, dass Prognosemärkte möglicherweise demokratische Prozesse beeinträchtigen könnten.

„Keine der hysterischen Behauptungen darüber, wie Märkte der Demokratie oder anderen Problemen schaden würden, haben sich bewahrheitet“, bemerkte Professor Strumpf.

Am frühen Mittwochmorgen, als Associated Press das Rennen noch nicht offiziell ausgerufen hatte, spiegelten die Marktpreise auf Polymarket deutlich den sich abzeichnenden Konsens über Trumps Sieg wider.

Die erfolgreiche Vorhersage der Plattform verleiht den Argumenten für die Integration marktbasierter Prognosetools neben traditionellen Umfragemethoden zusätzliches Gewicht.

Die Wahl 2024 hat den potenziellen Wert von Prognosemärkten für die Bereitstellung zusätzlicher Erkenntnisse über Wahlergebnisse deutlich gemacht.

Auch wenn diese Plattformen herkömmliche Umfragen möglicherweise nicht vollständig ersetzen, lässt ihre Leistung darauf schließen, dass sie als ergänzende Prognosetools ernsthaft in Betracht gezogen werden sollten.