Die US-Wahlen am Dienstag werden die amerikanische Wirtschaft auf mehreren Ebenen treffen. Von der Art und Weise, wie die Steuern festgelegt werden, bis hin zur Art und Weise, wie das Land handelt, vertreten beide Kandidaten – Kamala Harris und Donald Trump – radikal unterschiedliche Wirtschaftspläne.
Wer das Weiße Haus gewinnt und welche Partei die Kontrolle über den Kongress übernimmt, wird alles prägen, von der Steuerpolitik bis hin zur Haltung des Landes zu Welthandel, Einwanderung und Energie. Jeder Schritt wird sich auf die Verbraucher auswirken und Auswirkungen auf die Preise, die Kreditkosten und sogar auf die Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen in Schlüsselindustrien haben.
Da beide Kandidaten bereit sind, die Macht der Exekutive zu nutzen, um Handel und Einwanderung voranzutreiben, geht es beim Ergebnis um mehr als nur darum, wer im Oval Office sitzt. Der Kongress wird die Steuerpolitik stark beeinflussen und könnte die Agenda des nächsten Präsidenten entweder unterstützen oder behindern. Hier erfahren Sie, was jeder Kandidat vorschlägt und was das für die Wirtschaft bedeutet.
Steuern: Trumps Kürzungen vs. Harris‘ gezielte Erhöhungen
Trump hat Steuersenkungen in den Mittelpunkt gestellt. Er verspricht, seine ersten Steuersenkungen zu verlängern, die nächstes Jahr auslaufen, und er strebt noch größere Senkungen an, insbesondere für Unternehmen. Trump drängt außerdem auf Steuersenkungen bei Trinkgeldern, Überstundenvergütungen und Sozialversicherungsleistungen.
Um einen Teil der Einnahmeverluste auszugleichen, plant Trump die Einführung neuer Zölle auf importierte Waren. „Unser Fokus liegt darauf, das Geld in den Händen der Amerikaner zu halten“, sagte Trump seinen Anhängern bei einer Kundgebung in Las Vegas.
Harris hingegen verfolgt einen engeren Ansatz. Sie möchte die Steuersenkungen von 2017 beibehalten, allerdings nur für diejenigen, die weniger als 400.000 US-Dollar verdienen. Für wohlhabendere Amerikaner plant Harris, die Steuern zu erhöhen, insbesondere den Körperschaftssteuersatz zu erhöhen und eine Mindeststeuer für Milliardäre einzuführen.
Darüber hinaus drängt sie auf Steuergutschriften für Kinder und Erleichterungen für kleine Unternehmen. Harris‘ Vorschläge zielen darauf ab, Steuervorteile weg von Unternehmen und hin zu Familien mit mittlerem Einkommen zu verlagern, erklärte ihr Team und positionierte ihre Steuerpolitik als „Schutz für berufstätige Familien“.
Da die Steuersenkungen von 2017 nächstes Jahr auslaufen, muss der Kongress schnell handeln, um automatische Steuererhöhungen für die Mittelschicht zu vermeiden. Ein Einparteiensieg im Kongress würde es beiden Kandidaten erleichtern, ihre Steuerpläne zu verabschieden. Wenn der Kongress gespalten ist, müssen Sie mit langen Verhandlungen über etwaige Steueränderungen rechnen. Analysten sehen die Steuerpolitik als obersten Tagesordnungspunkt in der nächsten Sitzung an, unabhängig davon, wer gewinnt.
Handel: Trumps Zölle vs. Harris‘ Kontinuität
Trump will die Zölle verdoppeln, um die Hersteller dazu zu drängen, ihre Produktion wieder in die USA zu verlagern. Er strebt Zölle von mindestens 10–20 % auf alle Importe und bis zu 60 % auf Importe aus China an. Dieser Plan könnte viele US-Unternehmen dazu zwingen, ihre Lieferketten zu überdenken, obwohl die Risiken hoch sind.
Bloomberg Economics Schätzungen dass ein pauschaler Zoll von 20 % das US-BIP um 0,8 % senken und die Inflation bis 2028 um 4,3 % in die Höhe treiben könnte, wenn China allein Gegenmaßnahmen ergreift. Wenn auch andere Länder zurückschlagen, könnte das BIP um 1,3 % sinken, obwohl sich die Inflation aufgrund der geringeren Wirtschaftsnachfrage abschwächen könnte.
Andererseits signalisiert Harris Kontinuität mit der Handelspolitik der Biden-Regierung. Sie warnte davor, dass Trumps Plan wie eine „nationale Umsatzsteuer“ wirken und die Verbraucher hart treffen würde. Sowohl Trump als auch Harris sagen, dass sie Japans Angebot zur Übernahme von US Steel Corp. blockieren werden, und zeigen damit eine seltene Einigkeit bei der Ablehnung ausländischer Investitionen in kritische Industrien.
Der Präsident verfügt über erhebliche Befugnisse, direkte Maßnahmen im Handelsbereich zu ergreifen, sodass je nach Gewinner mit schnellen Änderungen zu rechnen ist.
Einwanderung und Arbeit: Hardliner vs. pragmatischer Ansatz
Abhängig vom Wahlausgang wird sich die Einwanderungspolitik stark verändern. Trump verspricht ein massives Vorgehen gegen Einwanderer ohne Papiere, was eine der größten Abschiebungsmaßnahmen in der Geschichte der USA wäre.
Branchen wie das Baugewerbe, das Gastgewerbe und der Einzelhandel, die auf Arbeitskräfte von Einwanderern angewiesen sind, würden hart getroffen. Ökonomen prognostizieren, dass dieser Schritt den Geschäftsbetrieb stören und bei der Umsetzung Milliarden kosten könnte.
Harris bietet einen pragmatischeren Ansatz. Sie möchte die Gesetzgebung zur Bekämpfung illegaler Grenzübertritte wieder einführen, ein Schritt, für den sie die Unterstützung beider Parteien benötigen wird, wenn der Kongress uneins ist.
Ihre Haltung steht in krassem Gegensatz zu Trumps Hardliner-Ansatz, der sich stattdessen darauf konzentriert, die Grenzsicherheit mit dem Arbeitskräftebedarf von Einwanderern in Einklang zu bringen. Präsidenten verfügen über weitreichende Befugnisse in der Einwanderungspolitik, daher könnte es hier nach der Wahl schnell zu Änderungen kommen.
Energie: Fossile Brennstoffe vs. saubere Energiewende
Trumps Energieagenda dreht sich um fossile Brennstoffe. Er vertritt eine „Bohrer, Baby, Bohrer“-Haltung und verspricht, die Vorschriften für die Öl-, Gas- und Kohleförderung zu lockern. Er möchte, dass mehr Bundesland für Bohrungen freigegeben wird, und argumentiert, dass dadurch die Energiepreise sinken würden.
Trumps Lager sagt, diese Maßnahmen würden den steigenden Kosten entgegenwirken, indem sie die heimische Energieversorgung ausbauen und Arbeitsplätze in traditionellen Energiesektoren schaffen.
Harris setzt unterdessen auf saubere Energie. Ihr Plan konzentriert sich auf die Reduzierung der Energiekosten im Haushalt und gleichzeitig auf die Bekämpfung des Klimawandels. Sie engagiert sich für die Finanzierung sauberer Energieprojekte und den Schutz öffentlicher Flächen vor der Entwicklung fossiler Brennstoffe.
Harris‘ Ansatz spiegelt ihre Agenda zur Bewältigung der Klimakrise wider, obwohl ihr Fokus auf erneuerbare Energien Energiemärkte und Arbeitsplätze verändern könnte.
Auswirkungen auf das Defizit: Welcher Kandidat plant weitere Schulden?
Beide Kandidaten werden das Defizit erhöhen, aber Trumps Pläne werden es fast verdoppeln. Das Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), eine überparteiliche Aufsichtsbehörde, schätzt, dass Trumps Vorschläge das Defizit im nächsten Jahrzehnt um 7,75 Billionen US-Dollar ansteigen lassen würden.
Für Harris sind es schätzungsweise 3,95 Billionen US-Dollar, immer noch beträchtlich, aber viel niedriger als der von Trump. Größere Defizite führen in der Regel zu höheren Zinssätzen, was sich auf die Kreditkosten sowohl für Haushalte als auch für Unternehmen auswirkt.
Trotz steigender Defizite sind die Anleger vorsichtig optimistisch, und die Nachfrage nach Staatsanleihen bleibt stabil, obwohl das US-Defizit bis Ende September auf 1,83 Billionen US-Dollar anstieg. Die US-Verschuldung nähert sich bereits 99 % des BIP, und Bloomberg Economics prognostiziert, dass Trumps Steuersenkungen sie bis 2028 auf 116 % ansteigen lassen könnten.
Harris‘ Vorschläge sind konservativer, prognostizieren aber dennoch einen Anstieg auf 109 % des BIP. Eine gespaltene Regierung könnte das Defizitwachstum verlangsamen, da alle größeren Steuer- oder Ausgabenmaßnahmen die Unterstützung aller Parteien erfordern würden.
Die Wahl am Dienstag wird die Weichen für US-Steuern, Handel, Einwanderung und Energie stellen. Beide Kandidaten bringen extreme politische Gegensätze mit sich, aber das endgültige Ergebnis wird nicht nur von der Präsidentschaftswahl, sondern auch von der Kontrolle des Kongresses abhängen. Die nächsten Schritte in der US-Wirtschaftspolitik sind unklar, aber alle Anzeichen deuten auf große Veränderungen hin.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
