Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat seine Vision geteilt, wie das Netzwerk einige der mit dem Nachweis des Einsatzes verbundenen Risiken lösen kann. Im dritten Teil seines Aufsatzes über die Zukunft von Ethereum identifizierte Vitalik die Zentralisierung des Nachweises des Einsatzes als eines der größten Risiken für Ethereum L1.
Ihm zufolge würden Staker natürlich versuchen, Ressourcen zusammenzuführen und zu bündeln, um bessere Renditen zu erzielen. Allerdings wies er darauf hin, dass dies dazu führen könnte, dass große Spieler dominieren und kleine Spieler gezwungen werden, sich dem Wettpool anzuschließen. Er glaubt, dass eine solche Zentralisierung ein Risiko für Ethereum darstellt, da Zensur zu 51 % wahrscheinlicher ist. Es bedeutet auch, dass eine kleine Gruppe den größten Teil des Werts aus dem Netzwerk zieht.
Buterin sagte:
„Im letzten Jahr hat sich unser Verständnis dieser Risiken stark verbessert. Es ist allgemein bekannt, dass dieses Risiko vor allem an zwei Stellen besteht: (i) beim Bau von Blöcken und (ii) bei der Bereitstellung von Einsatzkapital.“
Wie er feststellte, sind am aktuellen System der Blockkonstruktion zwei Akteure beteiligt: der Validator und der Builder.
Während der Validator Transaktionen und Attests akzeptiert, liegt die energieintensivere Aufgabe der Auswahl von Inhalten für jeden Block bei den Buildern, in der Regel zentralisierten Einheiten. On-Chain-Daten zeigen, dass zwei Entitäten für die Auswahl des Inhalts von 88 % der Ethereum-Blöcke verantwortlich sind, was den Erbauern die Macht gibt, Transaktionen zu zensieren.
Buterin wies darauf hin, dass dies nicht so schlimm ist, wie es scheint, da Transaktionen weiterhin durchgeführt werden, sofern keine 100-prozentige Zensur vorliegt. Allerdings könnten 88 % der Zensur Transaktionen erheblich verzögern, von durchschnittlich 6 Sekunden auf 114 Sekunden. Dies könnte bei manchen Transaktionen, wie etwa DeFi-Liquidationen, zu einem großen Marktmanipulationsrisiko werden.
Mögliche Lösungen für den dezentralen Einsatz von Ethereum
Der Mitbegründer von Ethereum wies darauf hin, dass die Ethereum Scourge-Phase dieses Problem mit einer Einschlussliste angehen wird, die die Blockproduktionsmechanismen durchbricht. Anstatt den Builder den Inhalt jedes Blocks auswählen zu lassen, ist nun der Staker dafür verantwortlich, und der Builder kann nur die Transaktionen anordnen und einige seiner eigenen einschließen.
Obwohl die Einschlussliste die führende Lösung ist, gibt es auch andere Alternativen, wie z. B. MCP-Systeme (Multiple Concurrent Proposers) wie BRAID. Bei diesem Ansatz wird der Blockproduktionsprozess nicht weiter aufgeschlüsselt. Stattdessen werden alle Prozesse auf mehrere Einheiten verteilt, sodass niemand ein hohes Maß an Komplexität benötigt, um am Produktionsprozess teilzunehmen und maximale Einnahmen zu erzielen.
Mit diesen beiden Ansätzen und den anderen, die einige ihrer Elemente kombinieren, besteht das Endziel darin, den gesamten Absteckprozess zu dezentralisieren und bestehende Zentralisierungsengpässe zu beseitigen. Nur so können Kleinstakteure effizient an der Stake-Ökonomie von Ethereum teilnehmen und ihre Einnahmen maximieren.
ETH zu überfordern ist ein Risiko für Ethereum
Mittlerweile gibt es über die Zentralisierung hinaus noch weitere Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von Ethereum. Ein großes Problem ist eine Welt, in der der größte Teil des ETH-Angebots abgesteckt wird, im Gegensatz zu derzeit 30 %, was ausreicht, um das Netzwerk vor einem 51-prozentigen Angriff zu schützen. Das Risiko ist jedoch realisierbar, insbesondere da Liquid-Staking-Protokolle an Dominanz gewinnen.
Buterin wies darauf hin, dass eine Zentralisierung in einem solchen Szenario auch wahrscheinlicher sei, da die meisten ETH-Inhaber ihre Token delegieren würden. Letztlich verfügt Ethereum über einen dominanten Liquid-Stake-Token, der den größten Teil des Wertes erhält, während das ETH-Angebot weiter wächst.
Es wurden mehrere Vorschläge gemacht, um dieses Problem anzugehen, darunter die Einführung einer Obergrenze für den Einsatz oder die Schaffung von zwei Stufen des Einsatzes.
Da derzeit mehrere Vorschläge diskutiert werden, glaubt Buterin, dass die Community entscheiden muss, ob sie in dieser Angelegenheit Maßnahmen ergreifen will. Er wies darauf hin, dass sich alle Optionen auf das Netzwerk auswirken werden, es jedoch wichtig ist zu verstehen, wie sich unterschiedliche Lösungen auf andere Aspekte der Ethereum-Roadmap auswirken könnten.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
