Offenlegung: Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und geben nicht die Ansichten und Meinungen der Redaktion von crypto.news wieder.
Seit der Umstellung auf einen Layer-2-zentrierten Ansatz verlässt sich das Ethereum (ETH)-Ökosystem bei der Skalierung stark auf L2-Lösungen. Allerdings haben diese Lösungen Schwierigkeiten, effektiv zu konkurrieren, insbesondere unter dem Druck von Alternativen wie Solana (SOL). Während des jüngsten Meme-Coin-Trends zog Solana aufgrund seiner Vorteile einen Großteil der Aufmerksamkeit auf sich: niedrige Gebühren, hohe Transaktionsgeschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit.
Um die Herausforderungen zu verstehen, ist es wichtig zu untersuchen, warum L2-Lösungen nicht die Skalierbarkeit und Kostenvorteile gezeigt haben, die allgemein erwartet wurden.
Warum Meme-Projekte Solana gegenüber Ethereum L2s bevorzugen
Meme-Projekte haben maßgeblich zum jüngsten Anstieg der Marktaktivität beigetragen. Diese Projekte bevorzugen Solana aus mehreren Gründen, die über die Benutzerfreundlichkeit hinausgehen:
- Niedrige Gebühren: Die niedrigen Transaktionskosten von Solana machen es ideal für gebührenpflichtige Anwendungen wie Memecoins.
- Hohe Geschwindigkeit: Die Multithread-Architektur von Solana ermöglicht einen hohen Durchsatz und sorgt so für ein nahtloses Benutzererlebnis.
- Bessere Entwicklererfahrung: Die Tools und das Ökosystem von Solana sind auf Benutzerfreundlichkeit optimiert und ziehen Entwickler und Projekte an.
Warum ist Skalierbarkeit wichtig?
Die Skalierbarkeit wird im Wesentlichen an der Anzahl der Transaktionen gemessen, die eine Blockchain verarbeiten kann. Eine hoch skalierbare Blockchain kann mehr TXs verarbeiten und bietet gleichzeitig niedrigere Gebühren, was sie für eine breite Akzeptanz und die Aufrechterhaltung eines nahtlosen Benutzererlebnisses von entscheidender Bedeutung ist.
Dies ist besonders wichtig für Basisprojekte wie Meme-Coins, von denen viele nur von kurzer Dauer sind und sehr gebührenpflichtig sind. Ohne Skalierbarkeit können diese Projekte nicht gedeihen und Benutzer werden zu Plattformen migrieren, die eine bessere Effizienz und Kosteneffizienz bieten.
Warum Ethereum L2s der Herausforderung nicht gewachsen sind
Architektonische Einschränkungen von Ethereum. Ethereum hat seit langem mit Skalierbarkeitsproblemen zu kämpfen, und L2-Rollups sind die wichtigste Lösung für diese Probleme. L2s fungieren als unabhängige Blockchains, die Transaktionen außerhalb der Kette verarbeiten und gleichzeitig Transaktionsergebnisse und Nachweise an das Mainnet von Ethereum zurücksenden. Sie erben die Sicherheit von Ethereum, was sie zu einem vielversprechenden Skalierungsansatz macht.
Das ursprüngliche Design von Ethereum birgt jedoch inhärente Herausforderungen. Der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat zugegeben, dass „Ethereum nie auf Skalierbarkeit ausgelegt war.“ Eine der Haupteinschränkungen ist das Fehlen von Multithreading in der Ethereum Virtual Machine. Die EVM, die Transaktionen verarbeitet, ist strikt Single-Threaded, was bedeutet, dass sie jeweils nur eine Transaktion verarbeiten kann. Im Gegensatz dazu ermöglicht die Multithread-Architektur von Solana die gleichzeitige Verarbeitung mehrerer Transaktionen, was den Durchsatz deutlich erhöht.
L2s erben die Einschränkungen von Ethereum. Praktisch alle L2-Lösungen übernehmen das Single-Threaded-EVM-Design von Ethereum, was zu einer geringen Effizienz führt. Zum Beispiel, Entscheidung: Mit einem angestrebten Gaslimit von 7 Millionen pro Sekunde und einem Kostenaufwand von 21.000 Gas für jede Münzübertragung kann Arbitrum etwa 333 einfache Transaktionen pro Sekunde abwickeln. Komplexere Smart-Contract-Aufrufe verbrauchen noch mehr Gas, was die Kapazität deutlich reduziert. Optimismus: Mit einem Gaslimit von 5 Millionen pro Block und einer Blockzeit von 2 Sekunden kann Optimism nur etwa 119 einfache Transfers pro Sekunde bewältigen. Gasintensive Betriebe reduzieren diese Kapazität zusätzlich.
Instabile Gebühren. Ein weiteres großes Problem bei Ethereum und seinen L2-Lösungen sind instabile Gebühren in Zeiten hoher Netzwerkaktivität. Für Anwendungen, die auf niedrige und stabile Gebühren angewiesen sind, ist dies ein entscheidender Nachteil. Projekte wie Meme-Coins sind besonders gebührenempfindlich, was Ethereum-basierte L2s weniger attraktiv macht.
Mangelnde Interoperabilität zwischen L2s. Das Skalierbarkeitsargument für mehrere L2s gilt nur, wenn Verträge auf verschiedenen L2s frei interagieren können. Rollups sind jedoch im Wesentlichen unabhängige Blockchains, und der Zugriff auf Daten von einem Rollup zum anderen ist ebenso herausfordernd wie die kettenübergreifende Kommunikation. Dieser Mangel an Interoperabilität schränkt das Potenzial der L2-Skalierbarkeit erheblich ein.
Was können L2s zur weiteren Skalierung tun?
Integrieren Sie Funktionen zur Verbesserung der Interoperabilität. Ethereum L1 muss mehr tun, um die Interoperabilität zwischen L2s zu unterstützen. Beispielsweise ist das aktuelle ERC-7786: Cross-Chain Messaging Gateway ein Schritt in die richtige Richtung. Auch wenn das Interoperabilitätsproblem dadurch nicht vollständig gelöst wird, vereinfacht es die Kommunikation zwischen L2s und L1 und legt damit den Grundstein für weitere Verbesserungen.
Architektonische Aktualisierungen: Abweichung vom bestehenden L1-Design. Um mit Multithread-Blockchains wie Solana konkurrieren zu können, müssen sich L2s vom Single-Thread-EVM-Design von Ethereum lösen und eine parallele Ausführung übernehmen. Dies erfordert möglicherweise eine vollständige Überarbeitung des EVM, aber die potenziellen Skalierbarkeitsgewinne machen es zu einem lohnenden Unterfangen.
Zukünftige Meilensteine
Die L2-Lösungen von Ethereum stehen vor großen Herausforderungen bei der Bereitstellung der Skalierbarkeit und Kosteneffizienz, die Anwendungen wie Meme-Coins erfordern. Um wettbewerbsfähig zu bleiben, muss das Ökosystem grundlegende architektonische Einschränkungen angehen, die Interoperabilität verbessern und Innovationen im Blockchain-Design berücksichtigen. Nur so können Ethereum L2s die erforderliche Skalierbarkeit erreichen, um eine breite Akzeptanz zu unterstützen und die Konkurrenz durch aufstrebende Blockchains wie Solana abzuwehren.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
