Max Rabinovitch, Chief Strategy Officer von Chiliz, erörterte kürzlich die Bemühungen des Ethereum-Mitbegründers Vitalik Buterin, die Zentralisierung in der Validierungsstruktur von Ethereum anzugehen.
In einem Interview mit crypto.news erklärte Rabinovitch, dass Buterins Lösungen zwar für Ethereum (ETH) geeignet seien, sie jedoch möglicherweise nicht universell für alle Netzwerke gelten, die auf die Kompatibilität mit Ethereum Virtual Machine angewiesen sind.
Buterins vorgeschlagener Ansatz zielt darauf ab, die Zentralisierung der Validatoren zu reduzieren, indem die Eintrittsbarrieren für Teilnehmer gesenkt und die Belohnungen begrenzt werden, um eine Konsolidierung der Validatoren zu verhindern.
Laut Rabinovitch zielen diese Bemühungen auf die einzigartigen Probleme von Ethereum ab. „Er löst ein Ethereum-Problem, kein universelles EVM-Problem“, sagte Rabinovitch.
Der Branchenexperte betonte, dass jede Blockchain unterschiedliche Bedürfnisse hat, die möglicherweise nicht von Ethereum-spezifischen Korrekturen profitieren.
Die Zentralisierung bleibt für Ethereum ein großes Problem, da nur zwei Validatoren für fast 87 % der Blockproduktion verantwortlich sind. Rabinovitch gab zu, dass eine solche Konzentration die Grundprinzipien der Blockchain untergräbt.
„Mit der Zentralisierung steigt das Risiko einer Kompromittierung durch Angriffe und die Möglichkeit für böswillige Akteure, die Blockchain zu zensieren – beides Schwächen, die im Wesentlichen das Gegenteil dessen sind, warum Blockchain überhaupt existiert.“
Rabinovitch sagte gegenüber crypto.news
Dezentralisierung oder Pleite?
Rabinovitch ging auch auf die weit verbreitete „Dezentralisierung oder Pleite“-Philosophie im Kryptoraum ein und beschrieb sie als zu simpel.
Er glaubt, dass eine effektive Dezentralisierung durch kuratierte Teilnehmeranforderungen erreicht werden kann, was die Netzwerkflexibilität stärken und gleichzeitig die Sicherheit gewährleisten könnte.
„Es ist wichtig, so vielfältig zu bleiben, dass kein einzelner Stakeholder … die Governance eines Protokolls leicht untergraben kann“, sagte er und schlug ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und praktischer Governance vor.
Um Zentralisierungsrisiken zu verringern, schlug Rabinovitch mehrere alternative Maßnahmen für Ethereum vor. Dazu gehören die Implementierung von Validierungsregeln, die begrenzen, wie oft ein Knoten Blöcke bestätigen kann, und die Einbeziehung von Betriebsmetriken, die über bloße Absteckanforderungen hinausgehen, wie etwa Betriebszeit und Abstimmungskonsistenz.
Er erklärte, dass diese Schritte einen gerechteren Validatorraum schaffen und verhindern könnten, dass eine kleine Anzahl von Spielern das Netzwerk dominiert.
Unterdessen räumte Rabinovitch ein, dass die Governance-Optimierung ein schrittweiser, fortlaufender Prozess für alle Blockchain-Protokolle sei, und räumte ein, dass eine bestimmte Lösung letztendlich möglicherweise nicht geeignet sei.
„Vitalik erweist Ethereum einen Dienst, indem es weiterhin bereit ist, das Netzwerk zu verändern und zu erneuern, ebenso wie alle anderen, die an ähnlichen Problemen arbeiten.“ Der wirklich grundlegende Fehler wäre hier Untätigkeit und Unwilligkeit, sich trotz veränderter Ökosystembedingungen zu ändern.“
Rabinovitch schloss.
Quelle: https://crypto.news/vitalik-buterins-solution-might-not-be-the-best-chiliz-cso-says/
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
