Nonprofit Encode hat um Erlaubnis gebeten, ein Amicus-Schreiben einzureichen, um Elon Musk in seinem Streit mit OpenAI zu unterstützen. Der milliardenschwere CEO von Tesla befindet sich seit langem in einem Streit mit OpenAI und wirft dem Unternehmen vor, seine Versprechen gegenüber Investoren nicht einzuhalten. Der SpaceX-Chef reichte eine einstweilige Verfügung ein und forderte das Gericht auf, den Übergang von OpenAI zu einer gewinnorientierten Organisation zu blockieren.
Der Schriftsatz wurde vom Rechtsberater von Encode beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht.
In dem Schriftsatz behauptet die Organisation, dass die Gewährung des gewinnorientierten Status von OpenAI die Vision des Unternehmens untergraben würde. Dies bedeutet, dass seine Technologien nicht mehr auf eine Weise entwickelt und eingesetzt werden, die sicher und für die Öffentlichkeit von Nutzen ist.
Encode beteiligt sich am Kampf gegen den Übergang von OpenAI
In seinem Brief erwähnte Encode, dass die Vision von OpenAI ernst genommen werden muss. „OpenAI und sein CEO Sam Altman behaupten, gesellschaftsverändernde Technologien zu entwickeln, und diese Behauptungen sollten ernst genommen werden“, heißt es in der Kurzfassung.
In dem Schriftsatz heißt es auch, dass es im besten Interesse der Öffentlichkeit liege, wenn eine gemeinnützige Organisation die Aktivitäten des Unternehmens kontrolliere. Encode ist davon überzeugt, dass die öffentliche Wohltätigkeitsorganisation, wenn sie die Aktionen von OpenAI kontrolliert, den öffentlichen Nutzen priorisieren kann und sich nicht nur auf die Erzielung von Renditen für ihre privilegierten Investoren konzentrieren kann.
In einem anderen Teil des Schriftsatzes wurde erwähnt, dass der Schritt blockiert werden sollte, da die breite Öffentlichkeit bereits ein begründetes Interesse an der Technologie habe.
Die Anwälte von Encode kritisierten auch den Versuch von OpenAI, die Kontrolle an eine PBC abzugeben. „Der Schritt würde eine Organisation, die gesetzlich verpflichtet ist, die Sicherheit fortschrittlicher KI zu gewährleisten, in eine Organisation verwandeln, die gesetzlich dazu verpflichtet ist, ihre Berücksichtigung öffentlicher Vorteile gegen ‚die finanziellen Interessen (ihrer) Aktionäre‘ abzuwägen“, hieß es.
Die Rechtsberater verwiesen in dem Schriftsatz auf die Unternehmensphilosophie, nicht mit sicherheitsbewussten Projekten zu konkurrieren, die kurz davor stehen, AGI zu bauen, bevor dies der Fall ist. Wenn es sich hingegen zu einer gewinnorientierten Organisation wandelt, müsste es solche Initiativen verwerfen. Es hieß auch, dass die Non-Profit-Organisation nach der Umstrukturierung daran gehindert werde, wenn es für die Non-Profit-Organisation an der Zeit sei, durch die Rückgabe des Eigenkapitals der Anleger auf Sicherheit zu drängen.
Im Schriftsatz von Encode heißt es außerdem, dass die Verantwortung des Unternehmens gegenüber der Öffentlichkeit, bei der die Menschlichkeit an erster Stelle steht, verschwinden würde, wenn der Schritt genehmigt würde. Es wird behauptet, dass gegen den sicherheitsorientierten Ansatz verstoßen würde, was dem öffentlichen Interesse schaden könnte. Der gemeinnützige Zweig könnte auch jederzeit gezwungen sein, die Kontrolle aufzugeben, ohne dass er sich für die öffentliche Sicherheit engagiert.
Das neue Modell von OpenAI und sein Rechtsstreit mit Elon Musk
OpenAI wurde 2015 zunächst als gemeinnützige Organisation gegründet, wobei das Unternehmen lediglich ein Forschungslabor war. Gleichzeitig benötigte das Unternehmen Kapital, um einige seiner Projekte durchzuführen, was den Weg für seine derzeitige Struktur ebnete. Das Unternehmen hat Gelder von mehreren Risikokapitalgebern und Unternehmen eingeworben, darunter seinem bislang größten Investor, Microsoft.
Derzeit verfügt das Unternehmen über eine Hybridstruktur, einen Gewinnzweig, der von seinem gemeinnützigen Zweig kontrolliert wird, der Investoren und Mitarbeitern einen begrenzten Gewinn bietet. Das Unternehmen hat in einem Blog auch seine Absicht angedeutet, seinen gewinnorientierten Zweig in eine Delaware Public Benefit Corporation (PBC) umzuwandeln. Damit bleibt der gemeinnützige Zweig des Unternehmens bestehen, gibt jedoch die Kontrolle über die Anteile an der PBC ab.
Elon Musk, einer der Mitbegründer und einer der ersten Mitwirkenden, reichte eine Klage ein und forderte das Gericht auf, den Übergang zu blockieren. Musk warf dem Unternehmen vor, seine ursprüngliche Vision aufgegeben zu haben und der Öffentlichkeit den Zugang zu seinen Forschungsergebnissen zu verweigern. OpenAI schlug zurück und nannte Musk seine Anschuldigungen unbegründet. Das Unternehmen behauptete, er sei der Erste gewesen, der den Übergang zu einem gewinnorientierten Modell vorgeschlagen habe.
Encode ist nicht die erste Organisation, die Elon Musk unterstützt und den Übergang zu OpenAI ablehnt. Meta Platforms schickte einen Brief an den kalifornischen Generalstaatsanwalt Rob Bonta, in dem er sich gegen die Verschiebung aussprach. Nach Angaben des Facebook-Mutterkonzerns und Mitkonkurrenten in der KI-Szene wird der Schritt erschütternde Auswirkungen auf das Silicon Valley haben. Das Unternehmen bekundete auch sein Vertrauen in seinen Konkurrenten Elon Musk, den Fall zu leiten und die breite Öffentlichkeit zu vertreten.
Von Null zu Web3 Pro: Ihr 90-Tage-Karrierestartplan
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
