Eric Balchunas, ein leitender ETF-Analyst bei Bloomberg, befand sich im Zentrum heftiger Gegenreaktionen der Ethereum-Community, nachdem er etwas veröffentlichte, das sie als „Fehlinformation“ bezeichnete.
Gestern teilte Balchunas eine Passage aus dem Buch „Bitcoin: Beginner’s Guide“ von Benjamin Hart auf X (ehemals Twitter). In dem Beitrag behauptete er, Ethereum sei nicht so sicher wie Bitcoin.
Dies alles sagte er als Antwort auf eine Empfehlungsanfrage für Krypto-Bücher von Nate Geraci, dem Präsidenten von ETF Store.
Die fehlerhafte AWS-Behauptung über Ethereum
In der Passage, die Balchunas aus dem Buch zitierte, heißt es, dass die US-Regierung „Ethereum lahmlegen“ könnte, indem sie AWS abschneidet, wo laut Ethernodes 28,4 % der Knoten der Blockchain gehostet werden.
Kritiker wiesen jedoch darauf hin, dass dieser Prozentsatz bei weitem nicht ausreiche, um das gesamte Netzwerk lahmzulegen.
Ethereum arbeitet in einem dezentralen Netzwerk. Jeder Knoten innerhalb des Systems verwaltet eine vollständige Kopie des Ethereum-Ledgers, was bedeutet, dass selbst wenn auf AWS gehostete Knoten offline gehen würden, die übrigen Knoten ohne Unterbrechung weiterlaufen würden.
Es gibt Knoten, die auf privaten Servern, Heimsystemen und anderen Cloud-Plattformen gehostet werden, um die Redundanz des Netzwerks sicherzustellen. Um zu funktionieren, ist die Blockchain nicht auf einen einzelnen Anbieter angewiesen, geschweige denn auf AWS.
Anthony Sassano, ein Ethereum-Pädagoge, äußerte seine Frustration über Balchunas‘ Beitrag und nannte ihn „absolut offensichtliche Fehlinformation“ und „völlige Propaganda“. Er kritisierte Balchunas direkt und sagte:
„Du solltest dich zutiefst schämen, das überhaupt geteilt zu haben (und du hast es nur gelöscht, weil du nicht mit Leuten zu tun haben wolltest, die dich anprangern).“
Die Ethereum-Community wies auch auf die Absurdität einer anderen Behauptung aus der Buchpassage hin, die darauf hinwies, dass die Entführung des Ethereum-Mitbegründers Vitalik Buterin dazu führen könnte, dass ihn jemand dazu zwingt, „so viel Ether sie wollen“ herauszugeben.
Diese Aussage wurde weithin verspottet, weil sie die Funktionsweise dezentraler Netzwerke missverstand. Jimmy Ragosa, Produktmanager bei ConsenSys, bezeichnete den geteilten Auszug als „den am meisten von Propaganda geprägten Absatz aller Zeiten“.
Missverständnis der Blockchain-Grundlagen
Viele Bitcoin-Maximalisten verstehen die Blockchain-Technologie, insbesondere Ethereum, grundlegend falsch.
Jede Blockchain, unabhängig davon, ob sie Proof of Work (PoW) wie Bitcoin oder Proof of Stake (PoS) wie Ethereum verwendet, ist auf ein gemeinsames Regelwerk angewiesen, um die Legitimität ihres Ledgers aufrechtzuerhalten.
Weicht ein Knoten von diesen Regeln ab, wird seine Version der Blockchain vom Rest des Netzwerks verworfen.
Wenn Menschen in der Ethereum-Community argumentieren, dass diese Art von Fehlinformationen schädlich sind, beziehen sie sich auf die Tatsache, dass dadurch ein Missverständnis darüber aufrechterhalten wird, was Blockchains widerstandsfähig macht.
Blockchains sind keine zentralisierten Systeme und sie sind nicht auf einige wenige Schlüsselakteure angewiesen, um funktionsfähig zu bleiben. Stattdessen sind sie auf ein verteiltes Netzwerk unabhängiger Knoten angewiesen, auf denen jeweils dieselbe Software ausgeführt wird und dieselben Regeln durchgesetzt werden.
Selbst bei Großveranstaltungen wie der DAO-Abzweigung, die zu einer umstrittenen Spaltung der Community führte, war die Entscheidung zur Abzweigung des Netzwerks nur wirksam, weil sich genügend Teilnehmer für die Änderung entschieden.
Wenn jemand (sei es Vitalik Buterin oder sonst jemand) versuchen würde, die Regeln einseitig zu ändern, würde er am Ende nur eine eigene isolierte Version des Netzwerks haben, die andere nicht erkennen würden.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
