Craig Wright, der australische Informatiker, der behauptet, Satoshi Nakamoto, der anonyme Gründer von Bitcoin, zu sein, steckt in neuen rechtlichen Schwierigkeiten. Im Vereinigten Königreich wird ihm nun Missachtung vor Gericht vorgeworfen.
Die Anklage folgt auf eine Klage in Höhe von 911 Millionen Pfund (1,1 Milliarden US-Dollar), die er gegen Square Up Europe Limited eingereicht hat, ein Unternehmen im Besitz von Jack Dorseys Zahlungsunternehmen Block (früher bekannt als Square).
Craig Wrights Missachtungsfall und Rechtsstreitigkeiten
Wright befand sich in einem langjährigen Rechtsstreit mit Bitcoin-Kernentwicklern wegen der Behauptung, er sei Satoshi Nakamoto. Allerdings ist die Oberster Gerichtshof von England und Wales hielt seine Behauptungen für falsch.
Die Crypto Open Patent Alliance (COPA), zu der Block gehört, hat rechtliche Schritte eingeleitet, um zu verhindern, dass Wright künftig Bitcoin-Entwickler verklagt. Das Gericht erließ eine einstweilige Verfügung gegen Wright, um ihn davon abzuhalten, in Zukunft Klagen einzureichen, in denen er behauptet, Satoshi zu sein.
In diesem jüngsten Fall argumentiert COPA, dass Wrights Klage gegen Block gegen diese einstweilige Verfügung verstößt.
Wright nahm heute an der Gerichtsverhandlung als Reaktion auf den Missachtungsantrag der COPA teil. Er erschien ohne rechtliche Vertretung. Die Anhörung wegen Missachtung war für den 18. Dezember angesetzt.
Es gab auch eine Debatte über seine physische Anwesenheit. Wright argumentierte, dass er Autist sei und aufgrund seines Zustands gerne virtuell von Singapur aus an der Anhörung teilnehmen würde. Der Richter verlangte die Vorlage weiterer Beweise für diese Bedingung, um seinen Antrag auf virtuelle Teilnahme zu untermauern.
Satoshi Nakamotos Identität
Satoshis Identität ist seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 umstritten. Wright war eine der lautstärksten Stimmen, die behauptete, der Gründer von Bitcoin zu sein. Ein Richter des High Court of England ist jedoch der Ansicht, dass Wright zur Untermauerung dieser Behauptungen ausführlich gelogen und Dokumente gefälscht hat.
„Dr. Wright präsentiert sich als äußerst kluger Mensch. Allerdings ist er meiner Meinung nach bei weitem nicht so schlau, wie er denkt. Sowohl in seinen schriftlichen Aussagen als auch in den tagelangen mündlichen Aussagen im Kreuzverhör bin ich völlig davon überzeugt, dass Dr. Wright das Gericht ausführlich und wiederholt belogen hat“, sagte der Richter.
Der Richter behauptet auch, dass Satoshi keine großen Probleme haben wird, seine Identität nachzuweisen. Während die Worte des Richters jedoch auf die potenziellen rechtlichen Hürden hinweisen, denen künftige Kläger bei der Begründung ihrer Ansprüche gegenüberstehen könnten, implizieren sie jedoch auch, dass sich bereits rechtliche Auswirkungen auf die Figur von Satoshi Nakamoto häufen.
Im Anschluss an das Gerichtsverfahren hat Wright’s Webseite enthält nun einen rechtlichen Hinweis, in dem ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass Dr. Craig Steven Wright nicht Satoshi Nakamoto ist.
Im Oktober 2024 veröffentlichte HBO einen Dokumentarfilm, der Satoshi angeblich als Peter Todd, einen kanadischen Wissenschaftler, entlarvte. Todd bestritt diese Behauptungen und äußerte Bedenken hinsichtlich Belästigung und Schaden durch Menschen, die glauben, er sei Satoshi.
Sollte Satoshis Identität enthüllt werden, könnte dies weitreichende rechtliche Konsequenzen haben. Im August 2023 haben die Vereinigten Staaten die Gründer von Tornado Cash, einem Krypto-Mischdienst, wegen Geldwäsche angeklagt. Als Grundlage eines Finanzsystems, das außerhalb traditioneller Vorschriften operiert, könnte Bitcoin auch dazu beitragen, diese zu schaffen und zu erleichtern illegale Transaktionen.
Wrights rechtliche Probleme zeigen auch, dass es erhebliche rechtliche Konsequenzen für Personen haben könnte, die behaupten, Satoshi Nakamoto zu sein. Wenn sie wie Wright falsche Behauptungen aufstellen, zeigt das Gerichtsurteil bereits, dass es Konsequenzen für die Irreführung von Menschen über die Herkunft von Bitcoin haben kann.
Dieser Fall wirft auch die Frage auf, wie Rechtssysteme künftige Anspruchsberechtigte auf das Erbe von Bitcoin behandeln könnten. Die einstweilige Verfügung gegen Wright zeigt, dass rechtliche Institutionen zweifelhafte Ansprüche daran hindern können, den Ursprung von Bitcoin zu monopolisieren oder zum persönlichen Vorteil auszunutzen.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
