Drei Monate nach dem WazirX-Hack von 2.000 Millionen Rupien, der zum Verlust von 45 % der Benutzergelder führte, reichte das Börsenmanagement als Schritt in diese Richtung eine eidesstattliche Erklärung beim Gericht in Singapur ein, in der über 2.40.000 Krypto-Wallet-Adressen offengelegt wurden, die die restlichen 55 % der Gelder enthielten „Transparenz“.
Benutzer wiesen jedoch schnell darauf hin, dass es sich bei der Entscheidung des WazirX-Managements, Details zu 2.40.000 Wallet-Adressen zu übermitteln, tatsächlich um eine Verzögerungstaktik handelt, die angeblich von der Sahara-Gruppe inspiriert wurde, die im Jahr 2012, als sie untersucht wurden, zwei LKW-Ladungen mit Dokumenten eingereicht hatte SEBI wegen finanzieller Unregelmäßigkeiten.
Laut mehreren Nutzern und Krypto-Influencern handelt es sich bei der Entscheidung des WazirX-Managements, 240.000 Wallet-Adressen an das Gericht in Singapur zu übermitteln, um eine Verzögerungstaktik, die angeblich eingesetzt wird, um ihnen mehr Zeit für den vorgeschlagenen Umstrukturierungsplan zu verschaffen, bei dem den Nutzern ihre Gelder im Rahmen einer sozialistischen Verlustteilungspolitik zugewiesen werden .
Kritiker argumentieren, dass WazirX versuchen könnte, das Gerichtsverfahren zu verzögern, indem es behauptet, dass 45 % der Gelder in einer einzigen Cold Wallet gespeichert seien, während die restlichen 55 % auf etwa 240.000 Wallets verteilt seien. Diese Situation weist Parallelen zum berüchtigten Sahara-Fall auf, bei dem das Unternehmen die Ermittlungsbehörden mit einer Unmenge an Dokumenten überhäufte.
Die unheimliche Ähnlichkeit zwischen Sahara und dem WazirX-Fall
Denken Sie an das Jahr 2012 zurück. Die Sahara-Gruppe, die in fast allen Sektoren Indiens beteiligt war, sei es Cricket oder Immobilien, war in einen massiven Finanzskandal verwickelt. Der Sahara Group wurde vorgeworfen, durch unangemessene Finanzinstrumente und Schneeballsysteme Geld von Millionen von Investoren eingesammelt zu haben.
Als die indische Marktregulierungsbehörde SEBI das Unternehmen anwies, die Dokumentation für seine Investoren bereitzustellen, schickte es nicht nur eine, sondern zwei Lastwagenladungen mit Dokumenten an die SEBI-Zentrale.
Dieser Schritt von Sahara versetzte die SEBI-Beamten in einen herben Schock, da sie mit einem Berg an Papierkram konfrontiert wurden. Die schiere Lautstärke war gelinde gesagt überwältigend. Es handelte sich um einen klassischen Fall böswilliger Nachgiebigkeit, da Sahara eindeutig die Absicht hatte, mehr Zeit für ihren nächsten Schritt zu gewinnen.
Im Jahr 2024 macht WazirX das Gleiche wie Sahara im Jahr 2012. Als der Oberste Gerichtshof von Singapur WazirX anwies, seine Wallet-Adressen offenzulegen, antwortete das Unternehmen mit der Offenlegung der Adressen von über 240.000 Benutzer-Wallets in einer eidesstattlichen Erklärung.
Abschluss
Wenn Sie ein Déjà-vu-Gefühl verspüren, sind Sie nicht allein. Die Offenlegung der 240.000 Benutzer-Wallets in einer eidesstattlichen Erklärung durch WazirX ist eine von Sahara bereits im Jahr 2012 verwendete Copy-Paste-Technik. In beiden Fällen ging es um ein untersuchtes Finanzunternehmen, einen Gerichtsbeschluss, der Transparenz forderte, und eine Antwort, die, obwohl sie technisch konform war, die Ermittler mit einer Flut überschwemmte eine überwältigende Datenmenge.
Es ist, als ob WazirX eine Seite direkt aus Saharas Spielbuch entnommen hätte. Die Strategie scheint klar zu sein: Die Behörden mit der schieren Menge zu überfordern, wodurch die Untersuchungsaufgabe so entmutigend wird, dass sie den gesamten Prozess verlangsamt.
Lesen Sie auch: WazirX hat zweifelhafte Wallet-Adressen an ein Gericht in Singapur übermittelt; Hier ist der Beweis
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
