Bei der wichtigen Anhörung im Kongress am Dienstag wurde der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Gary Gensler, zusammen mit seinen Kollegen wegen seines Umgangs mit digitalen Vermögenswerten scharf kritisiert. Die entscheidende Anhörung spiegelte die wachsende Frustration über die Krypto-Aufsicht der SEC wider.
Der Ausschussvorsitzende Patrick McHenry kritisierte Gensler wegen angeblicher Überregulierung digitaler Vermögenswerte. Er warf der Kommission vor, sich wie eine Schurkenbehörde zu verhalten, während sie ihre aggressiven Maßnahmen gegen Unternehmen wie Coinbase, Uniswap und OpenSea richtet.
Genslers SEC wegen Krypto-Übergriffen scharf kritisiert
Die Regulierungsrolle der Behörde im Bereich Kryptowährungen ist erneut ins Rampenlicht gerückt, da Kritiker transparentere Richtlinien fordern. Bei der Anhörung, bei der alle fünf Kommissare aussagten, darunter Caroline Crenshaw, Jaime Lizárraga und Mark Uyeda, wurde die wachsende Kluft in der Frage ans Licht gebracht, wie die SEC digitale Vermögenswerte reguliert.
SEC-Kommissarin Hester Peirce, auch bekannt als „Krypto-Mama“, äußerte ihre Bedenken über die mangelnde Klarheit der Behörde. „Wir haben eine rechtlich unpräzise Sichtweise eingenommen, um den Mangel an regulatorischer Klarheit zu verschleiern“, bemerkte Peirce und betonte die Verwirrung um die Definition von Wertpapieren in der Kryptoindustrie.
Während der Anhörung erklärte der Kongressabgeordnete Brad Sherman: „Dies ist die wichtigste Behörde zum Schutz von Investoren und sie ist für praktisch alle anderen immateriellen Anlagegüter zuständig.“ Er fügte hinzu: „Wir können Klarheit schaffen, obwohl ich nicht glaube, dass das notwendig ist. Wir könnten ein zusätzliches Gesetz verabschieden, um klarzustellen, dass Kryptowährungen ein Wertpapier sind.“
🚨NEU: @HesterPeirce untergräbt @GaryGensler gleich zu Beginn, indem er sagt, dass die SEC eine rechtlich ungenaue Sichtweise eingenommen hat, um den regulatorischen Mangel an Klarheit zu kaschieren, wenn es um #Krypto:
„Ich denke, wir sind unserer Pflicht als Regulierungsbehörde nicht nachgekommen, um genau zu sein, und haben uns daher auf ein … eingelassen.
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 24. September 2024
Eleanor Terrett, eine Journalistin von Fox Business, berichtete, dass Hester Peirce Gensler in dieser Situation untergraben habe, und deutete an, dass die Kommission einen rechtlich ungenauen Standpunkt eingenommen habe, um die regulatorische Unklarheit in Bezug auf Kryptowährungen zu verschleiern.
„Wir sind unserer Pflicht als Regulierungsbehörde nicht nachgekommen, weil wir nicht präzise waren“, sagte sie. Peirce betonte, dass die Behörde schon vor langer Zeit hätte anerkennen müssen, dass ein Token selbst kein Wertpapier ist.
Krypto-Mutter schlägt zurück
Crypto Mom kritisierte außerdem die Regulierungsstrategie der SEC durch Durchsetzung und bezeichnete sie als ineffizient, da sie Unsicherheit über die Grenzen der Autorität der SEC schaffe.
Der Abgeordnete French Hill drängte Jaime Lizárraga zur Haltung der Aufsichtsbehörde gegenüber einer parteiübergreifenden Krypto-Gesetzgebung und unterbrach ihn, als Lizárraga sich dem Kongress zuwandte. Der Abgeordnete forderte Lizárraga auf, die Maßnahmen der SEC zu verteidigen, indem er auf die Betrugsrisiken auf dem Kryptomarkt verwies.
Unterdessen wiederholte Gary Gensler die „leistungsneutrale“ Haltung der SEC zur Blockchain-Technologie. Er erklärte: „Ob es nun in einem Blockchain-Ledger ist oder nicht, wir konzentrieren uns auf die Wirtschaftlichkeit der Investition und bleiben leistungsneutral.“
Der Vorsitzende der SEC stützte sich erneut auf den Howey-Test, um den Ansatz seiner Behörde zur Regulierung digitaler Vermögenswerte zu rechtfertigen. Der Abgeordnete Ritchie Torres (D-NY) kritisierte Genslers Interpretation jedoch scharf und nannte sie eigenwillig. Torres warnte sogar, dass Genslers Haltung die Grenze zwischen Sammlerstücken und Wertpapieren verwischen könnte, da möglicherweise „jedes Kunstwerk, Musikstück oder Konsumgut“ als Wertpapier eingestuft würde.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
