OpenAI könnte sich in ein gewinnorientiertes Unternehmen verwandeln, aber der Prozess ist komplex, während Elon Musk den Schritt scharf kritisiert hat und Zweifel an seiner Legalität aufgeworfen hat. Dennoch behaupten Rechtsexperten, dass es machbar ist, wenn auch kompliziert.
Sehen wir uns im Folgenden alle Details an.
Elon Musk kritisiert den Plan von OpenAI, ein gewinnorientiertes Unternehmen zu werden
In den letzten Tagen erschüttert eine Kontroverse die Technologiewelt. OpenAI, der Schöpfer von ChatGPT, erwägt eine radikale Transformation: von einer gemeinnützigen Organisation zu einem gewinnorientierten Unternehmen.
Diese Möglichkeit, berichtet von Reuters am 25. September, hat die Aufmerksamkeit vieler prominenter Persönlichkeiten in der Branche auf sich gezogen. Insbesondere die von Elon Musk, Unternehmer und Mitbegründer von OpenAI, der den Plan offen kritisiert hat und ihn als illegal bezeichnete. Aber ist das wirklich so?
Am 26. September nutzte Musk die Plattform X (früher bekannt als Twitter), um zu behaupten, dass „man eine Non-Profit-Organisation nicht einfach in eine gewinnorientierte Organisation umwandeln kann“.
Musk hat den Schritt als „illegal“ bezeichnet, was eine heftige Debatte über die tatsächliche Machbarkeit eines solchen Übergangs ausgelöst hat. Die Realität könnte jedoch nuancierter sein, als der Tech-Magnat andeutet.
Nach Ansicht mehrerer Rechtsexperten erlaubt das kalifornische Gesetz die Umwandlung einer gemeinnützigen Gesellschaft in eine gewinnorientierte Aktiengesellschaft, obwohl der direkte Übergang zu einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (LLC) nicht gestattet ist.
Der gesamte Prozess erfordert die Änderung oder Neufassung der Statuten des Unternehmens, ein komplexer, aber möglicher rechtlicher Schritt.
Sobald sich eine gemeinnützige Gesellschaft in eine Aktiengesellschaft umwandelt, kann sie dann die gesetzlich vorgesehenen Verfahren für weitere Umstrukturierungen, wie die Umwandlung in eine LLC, befolgen.
Jeremy Hogan, Anwalt und prominente Figur im Rechtssektor, hat bestätigt, dass, obwohl der Prozess kompliziert ist, er nicht gesetzlich verboten ist.
„Es ist möglich, aber es stellt eine echte bürokratische Herausforderung dar,“ kommentierte Hogan als Antwort auf die von Musk geäußerten Zweifel.
Auch ChatGPT, der von OpenAI entwickelte Chatbot, hat eine ähnliche Antwort gegeben und erklärt, dass die Umwandlung von Non-Profit zu For-Profit eine Reihe von rechtlichen Anforderungen erfordert, darunter steuerliche Implikationen und formelle Genehmigungen.
Die Vision von OpenAI
OpenAI wurde 2015 in San Francisco als gemeinnützige Organisation gegründet, mit dem Ziel, eine fortschrittliche (AI) für das „Wohl der Menschheit“ zu entwickeln.
Zu den Gründern gehören prominente Persönlichkeiten wie Sam Altman, Elon Musk, Ilya Sutskever und Greg Brockman. In den letzten Jahren hat die Organisation jedoch in Erwägung gezogen, ein gewinnorientiertes Unternehmen zu werden, um ihre technologischen Entwicklungen zu beschleunigen.
Laut Quellen ist die potenzielle Umstrukturierung noch nicht offiziell, aber OpenAI erwägt ernsthaft die Möglichkeit, sich in eine „public benefit corporation“ (PBC) umzuwandeln.
Das heißt, ein gewinnorientiertes Unternehmen, das trotz kommerzieller Ziele eine soziale Impact-Mission beibehält.
Das Unternehmen hat bereits eine gewinnorientierte Abteilung, in der die meisten seiner Mitarbeiter arbeiten, während der Verwaltungsrat unter der Kontrolle des gemeinnützigen Teils bleibt.
Diese Konfiguration könnte den Übergang zu einer gefestigteren gewinnorientierten Struktur erleichtern.
In einer Erklärung, die am 26. September von Reuters veröffentlicht wurde, bestätigte OpenAI, dass ihre Mission, künstliche Intelligenz zum Nutzen aller zu entwickeln, intakt bleibt und dass die gemeinnützige Organisation weiterhin bestehen wird.
Jedoch fügte er hinzu, dass sie mit ihrem Verwaltungsrat zusammenarbeiten, um die beste Strategie für die Zukunft zu bestimmen.
Die Rolle von Elon Musk
Elon Musk, der OpenAI mitgegründet hat, hat schon lange seine Unzufriedenheit über die Richtung geäußert, die die Organisation eingeschlagen hat.
Im Jahr 2024 hat Musk eine Klage eingereicht gegen OpenAI und dessen CEO Sam Altman, und warf ihnen vor, die ursprüngliche Mission, künstliche Intelligenz zum Wohle der Menschheit und nicht für den Profit zu entwickeln, verraten zu haben.
Obwohl Musk die Klage im Juni zurückgezogen hatte, erneuerte er im August 2024 seine Kritik und beschuldigte OpenAI erneut, seine ursprünglichen Prinzipien verletzt zu haben.
Nach David Lesperance, Gründer von Lesperance and Associates, sieht Musk OpenAI als potenziellen Konkurrenten.
Lesperance hat beobachtet, dass Musks Behauptungen über die Legalität des Übergangs von no-profit zu for-profit „mit einer guten Portion Skepsis“ betrachtet werden sollten.
OpenAI, laut ihm, hat wahrscheinlich bereits starke Rechtsgutachten erhalten, um ihre Umstrukturierung zu unterstützen.
Auf jeden Fall, wenn OpenAI beschließen würde, die Umstellung voranzutreiben, könnte dies den Weg für ein zukünftiges Initial Public Offering (IPO) ebnen.
Derzeit könnte die Bewertung des Unternehmens nach der Umstrukturierung 150 Milliarden Dollar erreichen, so Reuters.
Sam Altman, der CEO von OpenAI, würde zum ersten Mal ein Aktienpaket der neuen gewinnorientierten Einheit erhalten, ein weiteres Zeichen dafür, dass der Übergang unmittelbar bevorstehen könnte.
Trotz der Bedenken von Musk und anderen Kritikern glauben viele Analysten, dass die Umwandlung von OpenAI in ein gewinnorientiertes Unternehmen unvermeidlich sein könnte.
Vor allem angesichts des schnellen Wachstums der künstlichen Intelligenzindustrie und des immer größeren Finanzierungsbedarfs, um das Innovationstempo aufrechtzuerhalten.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.