Der Tezos-Blockchain-Staker Josh Jarrett und seine Partnerin Jessica haben den Internal Revenue Service (IRS) erneut wegen der Steuer verklagt, die auf die Token erhoben wird, die sie durch das Staking verdient haben.
In der beim US-Bezirksgericht Middle District of Tennessee eingereichten Klage möchte das Paar, dass das Gericht entscheidet, wie Krypto-Block-Belohnungen steuerlich behandelt werden.
Den Jarrets zufolge sollten Blockprämien als Eigentum behandelt werden, was sie beim Verkauf steuerpflichtig machen würde. Die aktuelle Richtlinie des IRS beschreibt sie jedoch als Einkommen, was dem Staker Steuerpflichten auferlegt, sobald die Token in seinen Besitz gelangen.
Dies ist nicht Josh Jarretts erste Klage gegen den IRS.
Im Jahr 2021 beanstandete das Paar die Behandlung der Tezos-Blockprämien für 2019 durch den IRS, nachdem es Steuern auf die 8.876 Tezos-Token gezahlt hatte, die es in diesem Jahr durch Einsätze verdient hatte. Interessanterweise erstattete der IRS die gezahlte Steuer, was schließlich dazu führte, dass der Fall im September 2024 vom Gericht abgewiesen wurde, das ihn für strittig hielt, da eine Rückerstattung gewährt worden war.
Mit der neuen Klage fordern die Jarretts nicht einfach nur eine Rückerstattung der Steuer, die sie auf die im Jahr 2020 verdienten Tezos-Block-Rewards gezahlt haben; Sie fordern außerdem eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die den IRS davon abhält, Blockbelohnungen als Einkommen zu behandeln. Wenn das Gericht dieser einstweiligen Verfügung stattgibt, würde es die IRS-Richtlinie von 2023 aufheben, die vorschreibt, dass Steuerbehörden Pauschalprämien als Einkommen behandeln sollen, wenn sie verdient werden.
Coin Center unterstützt die Jarretts in der IRS-Klage
Auch die Krypto-Interessengruppe Coin Center unterstützt die neue Klage. Laut der Denkfabrik ist diese Klage von entscheidender Bedeutung, um eine faire Politik bei der Behandlung von Blockbelohnungen durch den IRS sicherzustellen. Es stellte fest, dass die Agentur die neue Immobilie nach dem Verkauf immer als steuerpflichtig behandelt hat, sich jedoch weigert, dasselbe Prinzip auf Blockprämien anzuwenden.
Es hieß:
„Die Politik des IRS ist illegal, weil Blockbelohnungen neues Eigentum und daher selbst kein „Einkommen“ sind. Vielmehr ist jede Zahlung, die später für diese Token beim Verkauf eingeht, ein Einkommen. Die Politik des IRS führt zu unfairer Überbesteuerung, Compliance-Problemen und der Unterdrückung von Innovationen.“
In seiner Erklärung wies das Zentrum darauf hin, dass strenge Steuergesetze für Blockprämien viele Amerikaner davon abhalten könnten, Kryptowährungen und Blockchain-Technologie zu nutzen. Sie stellen eine erhebliche Belastung für jeden dar, der Kryptowährungen einsetzt, und zwingen ihn, seine Blockbelohnungen für Steuern nachzuverfolgen, die möglicherweise nicht die aktuelle finanzielle Realität widerspiegeln, da der Token noch nicht verkauft wurde.
Dies könnte zu einem „Compliance-Albtraum“ führen, der die Dezentralisierung dadurch bestraft, dass eine Person für eine neu geschaffene Immobilie überfordert wird. Das Zentrum verwies auf seine frühere Analyse, die zeigte, dass die IRS die Belohnungen für Jarrett-Blocks zu hoch besteuert.
Interessanterweise stellte die Gruppe fest, dass der Kongress bereits über das Thema debattiert und dem Repräsentantenhaus einen neuen Gesetzentwurf vorgelegt hat, der klarstellen wird, wann Steuern auf Token zu zahlen sind. Es stellte jedoch fest, dass die Gesetzgebung möglicherweise bis zum nächsten Kongress warten muss, was noch lange auf sich warten lässt, weshalb es Jarrets Bemühungen unterstützt.
US-Regulierungsbehörden sehen eine zunehmende Beteiligung an Klagen im Zusammenhang mit Kryptowährungen
Die neue Klage gegen den IRS reiht sich in die zunehmende Zahl von Klagen gegen Regulierungsbehörden ein, die auf mangelnde Klarheit zu mehreren Fragen im Kryptosektor zurückzuführen sind.
Über den IRS hinaus hat die Derivatebörse Bitnomial kürzlich die Securities and Exchange Commission (SEC) verklagt, weil sie behauptet, dass ihre noch nicht gelisteten XRP-Futures als Wertpapiere in ihren Zuständigkeitsbereich fallen.
Nach Angaben des Unternehmens hat das Gericht bereits entschieden, dass Ripple XRP kein Investmentvertrag oder Wertpapier ist. Daher sollte nur die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ein Mitspracherecht bei dem Produkt haben.
Während die verschiedenen Klagen verdeutlichen, wie Regulierungsbehörden und Krypto-Stakeholder sich zur Klärung an das Gericht gewandt haben, haben die US-Behörden in einigen Klagen auch bedeutende finanzielle Siege errungen. Bisher haben die Regulierungsbehörden 32 Milliarden US-Dollar an Vergleichen von Kryptounternehmen registriert.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
