Brian Armstrong, CEO von Coinbase, hat das Justizministerium (DOJ) für seine jüngste Untersuchung zu Polymarket, einer kryptowährungsbasierten Prognosemarktplattform, kritisiert. Armstrong äußerte sich in den sozialen Medien frustriert und deutete an, dass die Maßnahmen des DOJ politisch motiviert seien und den Einfluss von Polymarket unbeabsichtigt stärken könnten.
Die laufende Untersuchung, die eine Durchsuchung der Geräte von Polymarket-CEO Shayne Coplan beinhaltete, hat eine breite Debatte im Kryptowährungs- und Technologiesektor ausgelöst.
Brian Armstrong, CEO von Coinbase, kritisiert das DOJ
In einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) äußerte sich Brian Armstrong, CEO von Coinbase, zu der Polymarket-Untersuchung. Im Rahmen einer FBI-Razzia soll Polymarket gegen die Bedingungen seiner früheren Vergleiche mit US-Aufsichtsbehörden verstoßen haben, indem es in den USA ansässigen Benutzern erlaubt hat, Wetten zu platzieren, wie aus der Untersuchung der Plattform durch das US-Justizministerium hervorgeht.
Eine Zustimmungsanordnung der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aus dem Jahr 2022 schränkte den Zugang von Polymarket zu in den USA ansässigen Händlern ein und das Unternehmen zahlte eine Strafe in Höhe von 1,4 Millionen US-Dollar. Neueste Erkenntnisse deuten jedoch darauf hin, dass US-Benutzer die Plattform möglicherweise immer noch nutzen, was zu Compliance-Problemen führt.
Die Untersuchung hat Fahrt aufgenommen, nachdem es auf Polymarket zu einem Anstieg wahlbezogener Geschäfte gekommen ist, insbesondere solchen, die sich für die Wiederwahl von Donald Trump aussprechen. Kritiker haben jedoch trotz der Kommentare des Coinbase-CEOs Befürchtungen geäußert, dass solch große Einsätze die allgemeine Meinung manipulieren könnten.
Polymarket hat jedoch erklärt, dass es Schritte unternimmt, um sicherzustellen, dass seine Dienste nicht von Personen mit Sitz in den Vereinigten Staaten genutzt werden. Die Untersuchung des US-Justizministeriums zeigt jedoch, dass das Unternehmen weiterhin über mögliche Verstöße besorgt ist.
Polymarket bestreitet politische Beweggründe und verteidigt seine Geschäftstätigkeit
Als Reaktion auf die Maßnahmen des Justizministeriums hat Polymarket erklärt, dass seine Plattform ein Instrument sei, das Menschen dabei helfe, Informationen über die Welt, einschließlich Wahlen, zu erhalten.
Das Unternehmen bezeichnete das Vorgehen des Justizministeriums als politisch motiviert und sagte, das Unternehmen werde für „sich selbst und seine Gemeinschaft“ kämpfen. Shayne Coplan, CEO von Polymarket, kommentierte die Angelegenheit mit den Worten, dass es sich um einen enttäuschenden „letzten Versuch“ der aktuellen Regierung handele, gegen Unternehmen vorzugehen, die ihrer Meinung nach mit politischen Gegnern in Verbindung stehen.
Er betonte, dass Polymarket keine Partei ergreife und sagte, dass sich die Regulierungsbehörden stattdessen darauf konzentrieren sollten, ein günstiges Klima für Unternehmen und Start-ups zu schaffen.
„Polymarket hat in diesem Wahlzyklus Hunderten Millionen Menschen geholfen und niemandem geschadet“, sagte Coplan in einem Tweet.
Das Management von Polymarket betonte zudem die Offenheit der Plattform und die mangelnde Bereitschaft, gegen geltende Gesetze zu verstoßen. Seit dem CFTC-Vergleich hat das Unternehmen weitere Maßnahmen ergriffen, um den Standort von Benutzern zu überprüfen und den Zugriff verdächtiger US-Teilnehmer einzuschränken.
Auch französische Aufsichtsbehörden prüfen den Betrieb
Allerdings gibt es für Polymarket noch mehr regulatorische Bedenken als nur die in den USA. In Frankreich denkt die Glücksspielaufsichtsbehörde ANJ Berichten zufolge über die Möglichkeit nach, Polymarket wegen nicht lizenzierter Glücksspieldienste zu verbieten. Die französischen Behörden sind auf das Unternehmen aufmerksam geworden, nachdem sie während der US-Präsidentschaftswahl einen Anstieg der Zahl abgegebener Wetten verzeichneten.
Insbesondere die Reaktion des CEO von Coinbase auf die Untersuchung des US-Justizministeriums fand bei der Kryptowährungs-Community großen Anklang, da sie die Untersuchung als Bedrohung für die freie Meinungsäußerung betrachten.
Auch Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko unterstützte Polymarket und sagte, dass Datenmärkte eine Form der „politischen Rede“ seien, die unter den Ersten Verfassungszusatz falle. Diese Ansicht wird von einer Reihe von Führungskräften der Kryptoindustrie unterstützt, die behaupten, dass das Verbot von Plattformen wie Polymarket die Fähigkeit der Menschen einschränkt, über politische Ereignisse zu diskutieren.
Kelvin Munene Murithi
Kelvin ist ein angesehener Autor mit Fachkenntnissen in den Bereichen Krypto und Finanzen und verfügt über einen Bachelor-Abschluss in Versicherungsmathematik. Er ist für seine prägnanten Analysen und aufschlussreichen Inhalte bekannt, verfügt über gute Englischkenntnisse und zeichnet sich durch gründliche Recherchen und die Bereitstellung zeitnaher Marktaktualisierungen für Kryptowährungen aus.
Haftungsausschluss: Der präsentierte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors beinhalten und unterliegt den Marktbedingungen. Machen Sie Ihre Marktforschung, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Veröffentlichung übernehmen keine Verantwortung für Ihren persönlichen finanziellen Verlust.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
