John Carvalho, CEO des Bitcoin-Tools-Entwicklers Synonym, hat die Umstellung von Bitcoin auf die kleinste Einheit der digitalen Währung vorgeschlagen. In dem auf X veröffentlichten Bitcoin Improvement Proposal (BIP) versucht er, 1 Satoshi als 1 Bitcoin zu definieren, wodurch die Notwendigkeit von Dezimalstellen entfällt.
Laut Carvalho wird die Änderung die wahre Natur des Bitcoin-Netzwerks widerspiegeln und nicht die Wahrnehmung der Benutzer, dass ein Bitcoin einhundert Millionen Satoshis (Sats) bedeutet. Mit dem Vorschlag bedeutet ein Satoshi nun einen Bitcoin. Daher werden 1000 Sats, die derzeit als 0,00001000 BTC angezeigt werden, jetzt als 1000 Bitcoins angezeigt.
Er glaubt, dass das Entfernen von Dezimalstellen, einer vom Menschen auferlegten Abstraktion, das Benutzererlebnis für das Bitcoin-Netzwerk verbessern wird. Es wird Verwirrung und Kopfrechenfehler reduzieren und gleichzeitig einen konsistenten Standard für die Messung von Bitcoin gewährleisten, wenn die Akzeptanz zunimmt und der Wert des Tokens steigt. Er sagte:
„Diese Darstellung erfordert den Umgang mit acht Dezimalstellen, was verwirrend sein und den Irrglauben fördern kann, dass Bitcoin von Natur aus auf Dezimalzahlen basiert.“ In Wirklichkeit stellt das Bitcoin-Hauptbuch Werte als ganze Zahlen der kleinsten Einheit dar, und der Dezimalpunkt ist lediglich eine vom Menschen auferlegte Abstraktion.“
Seiner Ansicht nach wäre die Umsetzung dieses Vorschlags einfach, da keine größere technische Modernisierung des Netzwerks erforderlich sei. Es müsste lediglich das Anzeigeformat geändert werden, und Entwickler können einfach Benutzeroberflächen, APIs und Dokumentation aktualisieren, um Bitcoin-Werte als ganze Zahlen darzustellen.
Auf der Benutzerseite wird sich der Wert ihrer Bitcoins nicht ändern, und sie müssen sich einfach darauf einstellen, keine Dezimalzahlen zu verwenden, was einige Zeit dauern kann. Während der Übergangszeit, wenn die Gefahr von Verwechslungen hoch ist, empfahl er Doppelanzeigen, Tooltips, koordinierte Nachrichten und Lehrmaterialien, um etwaige Verwechslungen zu klären.
Carvalho fügte hinzu, dass die Umsetzung der Änderungen innerhalb eines Jahres in drei Phasen erfolgen könne und fügte hinzu, dass Synonyms Bitcoin-Wallet, Bitkit, die Nur-Ganzzahl-Anzeige bereits implementiert habe. Dies beweist, dass es erreichbar ist.
Neuer Vorschlag bringt Diskussion über Bitcoin-Stückelung wieder in Gang
Unterdessen hat der Vorschlag eine jahrhundertelange Debatte über die Messung von Bitcoin neu entfacht. Im Jahr 2017 schlug der Bitcoin-Experte Jimmy Song BIP 176 vor, mit dem „Bits“ als Standardbezeichnung für Bitcoin eingeführt werden sollte, um kleinere Transaktionen zu vereinfachen. Der Vorschlag zielte darauf ab, die Notwendigkeit von Dezimalstellen zu beseitigen, indem „Bits“ zur Darstellung von 100 Satoshis verwendet wurden, was einem Millionstel eines Bitcoins entspricht.
Carvalho wies jedoch darauf hin, dass sich der neue Vorschlag und BIP 176 unterscheiden, da die Verwendung von „Bits“ das Dezimalproblem nicht vollständig löst und in einigen Kontexten lediglich die Anzahl der Dezimalstellen verringert. Er fügte hinzu, dass die Umsetzung dieses Vorschlags nur zu einer inkonsistenten Benutzererfahrung geführt hätte und nicht die wahre Natur des Protokolls widerspiegele. Er sagte:
„Während BIP 176 versucht, die Darstellung kleiner Beträge zu vereinfachen, wird im Wesentlichen nur eine Dezimaldarstellung durch eine andere ersetzt.“
Daher glaubt er, dass sein eigener Vorschlag haltbarer sein wird, da er Bitcoin völlig neu definiert und die Notwendigkeit von Dezimalbrüchen beseitigt, um eine klarere und intuitivere Lösung zu bieten.
Die Community ist über den Vorschlag gespalten
Der Vorschlag stieß jedoch auf gemischte Reaktionen: Einige akzeptierten ihn, viele kritisierten ihn. Der Bitcoin-Befürworter Psifour glaubt, dass es in allen numerischen und sprachlichen Maßstäben schädlich ist, und weist darauf hin, dass Sats ohne jegliche Komplexität bereits denselben Zweck erfüllen und dieser Vorschlag keinen Wert hat, außer die Benutzer zu verwirren. Er sagte:
„Die Benennung von Bitcoin in Sats verwirklicht alle bestehenden Vorteile dieses Vorschlags, die nicht direkt darauf abzielen, Endbenutzer zu manipulieren, ohne technischen Aufwand, soziale Verwirrung oder Neudefinition von Begriffen.“
Obwohl nicht alle vehement dagegen waren, glauben die meisten, dass es nicht notwendig ist und die Dinge für Neulinge, die sich gerade mit Bitcoin beschäftigen, noch komplizierter machen könnte. Sie wiesen auf die logistischen Herausforderungen und die hohe Verwechslungsgefahr hin, die solche Änderungen mit sich bringen könnten.
Dennoch glauben einige, dass dies eine gute Änderung wäre und sogar die Akzeptanz steigern könnte, da dies unweigerlich bedeuten würde, dass Bitcoin bei 100.000 US-Dollar tatsächlich 100 Millionen Bitcoins und nicht nur 1 BTC entspricht.
Von Null zu Web3 Pro: Ihr 90-Tage-Karrierestartplan
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
