Das Unternehmen dumpa die Krypto AICC.

In den letzten Tagen wird auf X viel darüber gesprochen, was mit der Unterschrift VC Bankless und dem Projekt Aicellerate DAO (AICC) passiert ist.

Laut Berichten mehrerer Nutzer hat das mit dem bekannten Krypto-Podcast verbundene Investmentunternehmen seine Anteile an dem Projekt verkauft, trotz der anfänglichen Unterstützung.

Die Token wurden auf Kosten der Krypto-Community liquidiert, die zuvor eingeladen wurde, an AICC teilzunehmen, während Bankless einen beträchtlichen Gewinn verzeichnete.

Gehen wir gemeinsam die Etappen dieser extravaganten Geschichte durch.

Was ist das Projekt Aiccelerate DAO (AICC)?

Aicellerate DAO ist ein Krypto-Investitions- und Entwicklungsprojekt, das von einigen Mitgliedern der AI Open-Source-Teams von Coinbase, ai16z und Google gegründet wurde und von verschiedenen Beratern unterstützt wird, darunter Bankless.

Es handelt sich um eine dezentrale autonome Organisation (DAO), die sich auf den Bereich künstliche Intelligenz konzentriertderen Ziel es ist, die Innovation der AI-Agenten zu beschleunigen.

Aicellerate DAO zielt darauf ab, die Forschung und das Studium der neuen vielversprechenden Ressourcen der Krypto-Welt zu stärken, indem es die bisherige Erfahrung und das Know-how der gesamten Gruppe nutzt.

Das kollaborative Framework dieses Projekts versucht, die besten führenden Köpfe im Kryptobereich zusammenzubringen und fördert eine Vision, die die KI als die Zukunft der Branche sieht.

Im Grunde genommen zielt es darauf ab, das Referenzzentrum für Entwickler von AI-Projekten zu werden, indem es alle seine Investitionsoperationen unter der Krypto-AICC. vereinigt.

Diese letzte ist eine Münze des Solana-Ökosystems, deren Zweck es ist, die Teilnahme zu fördern und die Governance von Aicellerate DAO zu erleichtern.

Der Token wurde offiziell am 9. Januar über die Crowdfunding-Plattform für memecoin Daos.fun gestartet und sammelte 943 SOL aus dem Vorverkauf.

Wie bereits erwähnt, besteht diese DAO aus verschiedenen hochrangigen Mitgliedern, die die Entwicklung dezentraler Innovationen unterstützen.

Neben dem Podcast Bankless, der eine Rolle als „Outreach-Berater“ hat, finden wir Personen aus den Teams von Virtual Protocols, Eigenlayer, Moca Network, Story Protocol und anderen mehr.

Jedes Mitglied der Organisation hat das Recht auf eine anfängliche Zuteilung des Tokens AICC als Teil des Beitrags zum Projekt, von dem ein Teil in Vesting gesperrt ist und ein anderer in einem Engagement für den langfristigen Zeitraum gebunden ist.

Bankless VC liquidiert den Token AICC beim Start und entfesselt den Zorn der Community

Unmittelbar nach dem Start von AICC bemerkten viele Nutzer auf X, dass Bankless VC sich entschieden hatte, sofort einen Teil seiner Anteile zu verkaufen und einen großen Gewinn zu erzielen.

Insbesondere laut dem Benutzer „ayyeandy“ soll Bankless Aiccelerate DAO in den Tagen vor dem Start gefördert haben, indem es den Gründer des Projekts in seinem Podcast zu Gast hatte.

Dann, zum Zeitpunkt des Debüts von AICC, hätte Bankless den Teppich weggezogen, indem es etwa 10% seiner eigenen Zuteilung verkauft hätte, trotz des langfristigen Engagements.

Diese Nachrichten sind der Krypto-Community bekannt, da alle jeweiligen AICC-Zuweisungen für die Projektmitglieder in einem öffentlichen Dokument gesammelt wurden.

Beim Studium der Bewegungen der Blockchain haben viele bemerkt, dass sich Bankless um einen wesentlichen Anteil an Token reduziert hat, mit einem Gewinn von 1400x.

Der Token war zunächst um das 1.000-fache des Anfangswerts gestiegen und erreichte in kurzer Zeit eine Marktkapitalisierung von 1,4 Milliarden Dollar, bevor er abstürzte.

In den ersten Handelsstunden erreichte AICC einen Höchstkurs von 1,3 Dollar, um dann weniger als eine Stunde später unter 0,17 zu fallen.

Die price action von AICC war besonders enttäuschend, umso mehr, da die Erwartungen der Retail-Anleger auf das Maximum gepumpt worden waren.

Abgesehen von Bankless scheint es, dass es auch jemand anderes gab, der den Token manipuliert hat, was zu einer Volatilität außerhalb des Gewöhnlichen führte.

Zum Zeitpunkt der Erstellung beträgt der Wert von AICC 0,064 Dollar, bei einer Marktkapitalisierung von 73,4 Millionen Dollar.

Diese: https://dexscreener.com/solana/g2uwuq4p6qkk8zp7lvhjpsuie6aj8qudvawaf59atpsg

Der Gründer von Bankless rechtfertigt sich, indem er sagt, es sei ein „impulsiver Fehler“ gewesen, und kauft die verkauften Anteile auf dem Markt zurück

Die Geschichte geht weiter mit einem medialen Shitstorm gegen Bankless, wobei die Gründer versucht haben, die Situation auf X zu beruhigen.

Einer der beiden Moderatoren des Krypto-Podcasts, David Hoffamn, ergriff das Wort, um zu erklären, was passiert ist, und behauptete, dass es einen klaren „impulsiven Fehler“ gegeben habe.

Hoffaman hat unter dem Beitrag des Influencers ayyeandy kommentiert und klar gesagt, dass Bankless VC beim Start von AICC nicht den Sell-Button hätte drücken sollen.

Als Teil seines Engagements für die Sache sagte Hoffman, dass sein Team die Token zurückgekauft hat, die verkauft wurden.

Schade jedoch, dass diese Initiative 2 Tage nachdem der Token um 90% von den Höchstständen gefallen war, kam.

Der Rückkauf der eigenen Anteile durch Bankless wurde als ein Täuschungsmanöver angesehen, da der Token um 90% gefallen war.

Das bedeutet, dass viel weniger Geld für den Kauf von AICC eingesetzt wurde als durch den Verkauf verdient wurde, was zu einer unlauteren Praxis führt.

Stattdessen hätte Bankless alle SOL aus dem Verkauf reinvestieren sollen, um AICC auf anständige Preise zurückzubringen.

Auf X haben viele Nutzer dieses Verhalten bemerkt und die Phase des Shitstorms fortgesetzt.

Ein wenig faires und völlig unausgewogenes Startmodell

Das grundlegende Problem dieser Geschichte ist nicht die Beteiligung von Bankless und seine kurzfristige Gewinnorientierung, sondern vielmehr das Modell, mit dem AICC gestartet wurde.

In diesem Fall, wie auch bei vielen anderen Token, die im letzten Jahr gestartet wurden, gibt es eine starke Diskrepanz zwischen dem Beitrag, der von den Beratern zum Projekt geleistet wird, und der Verteilung der Allokation.

Subjekte wie Bankless können keine Millionenanteile des Tokens halten, indem sie das Projekt nur über ihren eigenen Podcast gefördert haben.

Zur gleichen Zeit sollten Entwickler, die tiefer involviert sind und ein größeres Engagement zeigen, nicht die gleichen Anteile wie die Advisor haben.

Außerdem ist es verrückt, wie einige Individuen tatsächlich zum Verkauf auf dem Markt übergehen können, ohne Vesting-Mechanismen oder geplante Sperrung.

Es gibt ein offensichtliches „Mismatch“ zwischen dem im Laufe der Zeit geleisteten Beitrag und der Belohnung für eine breite Palette von Akteuren, die am Projekt teilgenommen haben.

Die Dynamik der Einführung neuer Token kann funktionieren, wenn alle ein erhebliches und gleiches finanzielles Risiko eingehen. Oder wenn einige Personen mit ihrem Talent/Arbeit beitragen, in einer Perspektive, in der die „Arbeitskraft“ und die „Kapitalstärke“ perfekt aufeinander abgestimmt sind.

Das von AICC spiegelt stattdessen ein wenig gerechtes und völlig unausgewogenes Startmodell wider, das zu einem wenig noblen Debüt geführt hat.