Der Würgegriff der SEC über die Kryptoindustrie stößt von allen Seiten auf Gegenreaktionen. Die Internet-Persönlichkeit Nic Carter hielt sich nicht zurück, als er sich auf einen Beitrag von Omid Malekan, einem Professor der Columbia Business School, einließ, der argumentierte, dass die Richtlinien der SEC Menschen in Meme-Coins treiben.
Carter bestätigte dies und sagte, dass das sogenannte „unterdrückende SEC-Regime“ für den Hype und die Spekulationswut um Meme-Coins verantwortlich sei. Ohne das ständige Vorgehen der SEC, glaubt er, würde der Markt nicht zu hypegetriebenen Vermögenswerten wie diesen getrieben werden.
Memecoins: Ein Symbol des wirtschaftlichen Protests?
Malekan hatte gesagt, dass ein möglicher Trump-Sieg oder ein Wahlsieg der Republikaner – den die Wettseite Polymarket mit 50 % beziffert – Meme-Coins töten würden. Er betrachtet diese Münzen als eine Art „Wirtschaftspopulismus“ im Gegensatz zu zwielichtigen, von Insidern verwalteten VC-Münzen.
„Memecoins sind eine Form des Wirtschaftspopulismus“, schrieb Malekan und fügte hinzu, dass sie eine Reaktion auf die „Toxizität des Gensler/Warren-Regimes“ seien, das Münzen dazu zwinge, illegal zu werden. Er führte auf, warum die endlosen Geoblockaden, VPN-Verbote und behördlichen Razzien des aktuellen Regimes dazu führen, dass Meme-Coins als Protestsymbole florieren.
Er sagt, dass ein Sieg der Republikaner ICOs, globale Airdrops und Token mit „vernünftiger Vernunft“ zurückbringen würde und diese Art der Neuausrichtung den Meme-Coin-Wahnsinn stillen würde.
Malekan hat es so dargelegt: Meme-Coins sind nicht nur ein sinnloser Hype; Sie sind eine Möglichkeit für normale Anleger, sich gegen die „griftigen Tokenomics“ der von VC kontrollierten Münzen zu wehren. Laut Malekan werden diese durch Risikokapital finanzierten Token aufgrund der harten Hand der SEC grundsätzlich auf den Markt gedrängt.
All die Sperren und Einschränkungen? Sie sind das Ergebnis dessen, was er ein „Gensler/Warren-Regime“ nennt, die treibende Kraft, die Meme-Münzen standardmäßig attraktiv macht.
Sollte es also zu einem Siegeszug der Republikaner kommen, wird sich die Situation laut Malekan ändern. Er sagt, es würde die geografischen Sperren rückgängig machen, die VPN-Verbote beenden und ICOs und Airdrops wieder für alle willkommen heißen – nicht nur für diejenigen, die ein Schlupfloch finden.
Malekan argumentiert, dass diese Art von Verschiebung den Schwerpunkt der Kryptowährungen auf dezentrale Apps (dApps) und andere Projekte verlagern würde, die im Gegensatz zu Meme-Coins tatsächlich einen echten Nutzen bieten.
Ihm zufolge würden diese Änderungen auch Gebührenwechsel und Dividenden zurückbringen, Mechanismen, die den Inhabern einen echten Wert zurückgeben, statt nur einen Hype, der Meme-Coins im Staub liegen lassen würde. Wenn das Regulierungschaos nachlässt, könnte den Meme-Coins seiner Meinung nach ein langer, kalter Bärenmarkt bevorstehen.
Aber Nic Carter hatte eine einfachere Meinung. Er zitierte Malekans Beitrag und kam direkt auf den Punkt: „Memecoins sind größtenteils eine Reaktion auf das repressive SEC-Regime.“ Wenn die SEC für vernünftig befunden wird, ist der Wunsch/das Bedürfnis, Memecoins zu handeln, geringer.“
Carter fügte hinzu, dass Meme-Coins nicht ganz verschwinden werden, und sagte: „Es wird immer ein Grundbedürfnis geben, Memecoins zu handeln, so wie es schon im letzten Jahrzehnt der Fall war.“
Die Krypto-Community schlägt zurück
Natürlich löste Carters Kommentar eine Kettenreaktion aus. Meme-Coin-Analyst Murad war nicht überzeugt und glaubte nicht, dass Meme-Coins sich um politische Winde oder die SEC scheren. „99 % der Memecoin-Käufer interessieren sich überhaupt nicht für die Politik“, gab er zurück.
Für ihn hat die Beliebtheit von Meme-Coins viel mehr mit der „anhaltend steigenden globalen Geldmenge“ zu tun. Eine boomende Geldmenge, argumentiert Murad, bedeutet, dass mehr Bargeld im Umlauf ist, das die Menschen schließlich in risikoreiche Vermögenswerte wie Meme-Coins stecken werden.
Er sagte, die meisten Leute, die Meme-Coins kaufen, kümmerten sich nicht einmal um echte Projekte mit „legitimen Einnahmen“ oder Gebührenwechseln. Sie sind aus einem Grund hier: um einen Mondschuss zu machen. Seiner Meinung nach würde eine Verlagerung von Krypto in Richtung von Projekten, die den Aktienhandel nachahmen – Dividenden, Gebührenumstellungen, all diese ernsten Finanzkrams – tatsächlich einen Teil des Marktes zerstören.
„Niemand kommt zu Krypto, weil er mit Aktien handeln will“, argumentierte Murad und sagte, die Leute kämen hierher, „um Parabeln zu finden“, also die wilden Preisspitzen, die Meme-Coins bieten.
Angesichts der steigenden weltweiten Geldmenge prognostiziert er, dass „die Bedeutung der Aufmerksamkeit zunehmend überwiegen wird gegenüber Fundamentaldaten und Cashflows“. Dieser Weg, sagt Murad, „geht nur in eine Richtung.“
Und dann ist da noch Kook, der keinen Raum für Subtilität ließ. Er sagte Carter rundheraus: „Du liegst falsch / suche einen Arzt auf (Überlastung bewältigen).“ Laut Kook sind Meme-Coins lediglich „schnelles, unterhaltsames Hyper-Glücksspiel“, das seiner Meinung nach perfekt zu Krypto passt. Seiner Ansicht nach handelt es sich dabei um die Product-Market-Fit-Lösung (PMF), nach der Krypto gesucht hat, und regulatorische Änderungen werden dies nicht verhindern.
Der hartnäckige Ansatz der SEC und die Frustration der Kryptowährungen
Im vergangenen Jahr hat die SEC von Gary Gensler die Durchsetzung verstärkt, insbesondere nach Katastrophen wie dem Zusammenbruch von FTX und Terra. Die SEC stützt sich stark auf den Howey-Test, um zu entscheiden, was ein Wertpapier ist.
Wenn es bei einem Vermögenswert darum geht, dass Menschen Geld bündeln, in der Erwartung, dass sie von den Bemühungen anderer profitieren, möchte die SEC die Kontrolle haben. Allein in diesem Jahr hat die SEC 46 kryptobezogene Durchsetzungsmaßnahmen durchgesetzt, was einem Anstieg von 53 % gegenüber 2022 entspricht und die großen Akteure hart getroffen hat.
Coinbase und Binance sahen sich mit Klagen konfrontiert, weil sie angeblich nicht registrierte Börsen betrieben hatten, und der XRP von Ripple Labs geriet in ein Hin und Her, das ihn als Wertpapier einstufte, wenn er an Institutionen verkauft wurde, nicht aber, wenn er an einzelne Händler verkauft wurde.
Kraken wurde außerdem mit einer Geldstrafe von 30 Millionen US-Dollar belegt, weil es ein nicht registriertes Absteckprogramm angeboten hatte, und war gezwungen, die Absteckdienste für US-Benutzer einzustellen.
Gensler hat deutlich zum Ausdruck gebracht, warum er das Durchgreifen für notwendig hält. Er sieht Krypto als Nährboden für Betrug und argumentiert, dass die bestehenden Gesetze auch für diese „neue Technologie“ gelten.
Die Kryptoindustrie nimmt das alles nicht einfach hin. Unternehmen und Interessengruppen wehren sich und gehen vor Gericht, um die Macht der SEC einzuschränken.
Die Crypto Freedom Alliance of Texas steht an vorderster Front und argumentiert, dass bestimmte digitale Vermögenswerte überhaupt keine Wertpapiere seien, in der Hoffnung, rechtliche Präzedenzfälle zu schaffen, die den Einfluss der SEC einschränken.
Branchenführer wie Brian Armstrong, Brad Garlinghouse und die Winklevoss-Zwillinge fordern klare Gesetze, um das derzeitige Ratespiel der SEC-Durchsetzung zu ersetzen. Sie argumentieren, dass ein gesetzlicher Rahmen der einzige Weg nach vorne sei und nicht überraschende Razzien, die die Regeln bestimmen.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
