Münzsprecher
Compound Finance sieht sich Governance-Angriffen durch Community-Wale ausgesetzt
Das Kreditprotokoll Compound Finance hat vor Kurzem einen Vorschlag verabschiedet, der zu Vorwürfen von Community-Mitgliedern führte, es habe zu Angriffen auf die Governance gekommen. Sie gaben an, dass eine kleine Gruppe ihren Einfluss auf den Vorschlag ausweiten konnte, nachdem sie eine große Anzahl der COMP-Token auf dem freien Markt erworben hatte.
Letzte Woche am 28. Juli verabschiedete Compound Finance den Vorschlag 289, wobei viele in den sozialen Medien erklärten, dass ein Wählerblock namens „Golden Boys“ kürzlich einen Governance-Angriff durchgeführt habe. Vorschlag 289 weist 5 % der Treasury von Compound, d. h. 499.000 COMP-Token im Wert von etwa 24 Millionen US-Dollar, einem von den Golden Boys entwickelten ertragsbringenden Protokoll zu. Am Sonntag gewann der Vorschlag mit knapper Mehrheit und einer Abstimmung von 682.191 zu 633.636.
In den Compound-Governance-Foren hatten mehrere Insider bereits wenige Tage vor den Diskussionen gewarnt, dass ein solches Ereignis eintreten würde. Golden Boys haben in den letzten Monaten versucht, ihre Agenda durchzusetzen, um die Kontrolle über die Governance von Compound Finance zu erlangen.
Anfang Mai lehnte Compound Finance einen Vorschlag mit dem Titel „Treasury investiert 5 % der COMP-Bestände in goldCOMP Vaul“ ab. Ähnlich versuchte der Block Anfang Juli dieses Monats, Vorschlag 279 durchzusetzen, in dem gefordert wurde, dass „92.000 COMP für ein Jahr in den goldCOMP Treasury Fund fließen“. Die Community lehnte dies jedoch ebenfalls ab. Aber es scheint, dass es dem „Golden Boys“-Block gelungen ist, Vorschlag 289 durchzubringen.
Wie hat der Golden Boys Bloc die Kontrolle über die Compound-Finanzverwaltung erlangt?
Michael Lewellen, ein Sicherheitsberater von Compound Finance, beleuchtet die jüngste Entwicklung und erklärt, wie mehrere Konten die COMP-Token auf dem freien Markt anhäuften und mehrere Token beabsichtigten, ihre COMP-Bestände auf das GoldCOMP-Produkt umzulenken. Neben Lewellen äußerten auch mehrere Community-Mitglieder von Compound Finance ähnliche Bedenken. Mit der Verabschiedung des Vorschlags 289 fügte Lewellen hinzu:
„Meiner persönlichen Meinung nach können die Aktionen von @Humpy und den Golden Boys als ein Angriff auf die Governance angesehen werden, wenn sie weiterhin versuchen, Gelder aus dem Protokoll zu entnehmen, und dabei eindeutig gegen den Willen aller anderen Compound DAO-Delegierten verstoßen.“
Nach der Verabschiedung von Vorschlag 289 verteidigte der Vorsitzende des Golden Boys-Blocks den Vorschlag und wies Lewellens Beitrag zurück. „‚Gelder stehlen‘ ist eine falsche und irreführende Formulierung, insbesondere wenn sie vom Risikospezialisten des Compound kommt. Die angeforderte Investition erfolgt über ein Trust-Setup mit einer Reihe von Maßnahmen, die das Stehlen/Umleiten von Geldern nicht zulassen“, behauptete Humpy.
In der Vergangenheit wurde Humpy beschuldigt, an ähnlichen Versuchen beteiligt gewesen zu sein, den DAO-Governance-Prozess auszunutzen, um übergroße Gewinne zu erzielen. Im Jahr 2022 war das auf Ethereum basierende Balancer (BAL) DeFi-Protokoll in einen langwierigen Kampf mit einem Wal namens Humpy verwickelt. Durch die Anhäufung eines großen Stimmenanteils konnte Humpy Vorschläge einseitig verabschieden.
Im Konflikt nutzte Humpys Gruppe mehrere Geldbörsen, um über 50 % der Stimmen zu kontrollieren, was zu einem Machtkampf führte, der mehrere Monate dauerte. Schließlich einigten sich beide Parteien auf einen Friedensvertrag, um das Problem zu lösen.
nächste
Compound Finance sieht sich Governance-Angriffen durch Community-Wale ausgesetzt
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
