Coinbase Clo Paul Grewal hat neue Details über die internen Dokumente der US Securities and Exchange Commission (SEC) bezüglich der Untersuchung von Ethereum 2.0 geteilt.
Diese Dokumente sind Teil eines FOIA -Klage (Freedom of Information Act), den Coinbase gegen die SEC eingereicht hat. Die Veröffentlichung dieser Dokumente ist kritisch, da sie die internen Diskussionen der SEC darüber enthüllen, ob ETH 2.0 als Sicherheit eingestuft werden sollte.
Coinbase CLO bricht die SEC -Debatte über Ethereum 2.0 ab
Coinbase Clo Paul Grewal hat einige der Dokumente aufgeführt, die im „Vaughn Index“ der SEC, einer Liste nicht produzierter Dokumente, enthalten waren. Diese Dokumente enthalten Informationen über die erweiterten Diskussionen der SEC über den regulatorischen Charakter von Ethereum 2.0.
Ein Artikel im Mai 2022 enthielt einen detaillierten Blick auf den Howey -Test, um zu bewerten, ob Ethereum 2.0 den Standards einer Sicherheit entspricht. Dies könnte sich darauf erstrecken, ob Ethereum 2.0 von der SEC als Sicherheit angesehen wird, was daher andere strenge Vorschriften anziehen würde.
Darüber hinaus erhöht eine E -Mail mit dem Titel „Re Is Ethereum A Security“ nach Angaben von Coinbase CLO Zweifel an der Kategorisierung von Ethereum. Zum Beispiel zeigen diese E-Mail und mehrere andere aus dem Jahr 2023 und 2024, dass auch nach dem Übergang von Ethereum in die neue Version, die als Ethereum 2.0 bekannt ist und auf einem Proof-of-Stake-Protokoll basiert, der Diskurs auf der SEC nicht schlüssig war, wie Ethereum am besten kategorisieren kann.
Zeitleiste der Untersuchung der SEC
Laut Coinbase Clo Paul Grewal begann die SEC mit der Untersuchung von ETH 2.0, nachdem sie sich von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake-Proofs verändert hat, was seinen Konsensmechanismus ändert. Dies führte zu Zweifeln, ob Ethereum 2.0 den Schwellenwert erfüllen würde, der es als Sicherheit definiert.
Im April 2023 schuf die SEC ein Memorandum, um die Entscheidung der Kommission zur Sanktion der Untersuchung von ETH 2.0 zu erleichtern. Dieses Dokument hätte einen Hinweis darauf geben können, wie die SEC in ihrer Entscheidung über die Zukunft der Ethereum -Regulierung formell vorgehen würde.
Grewal verwies auch im Februar und April 2024 auf andere E -Mails, in denen auch einige Diskussionen über die rechtlichen Maßnahmen in Bezug auf die Ätherklassifizierung durchgeführt wurden. Diese Mitteilungen weisen darauf hin, dass die SEC verschiedene rechtliche Rahmenbedingungen für Ether, einschließlich Q1 2024, in Betracht gezogen hat.
Coinbase jüngsten regulatorischen Herausforderungen
Coinbase war ein ausgesprochener Kritiker dessen, was es als unklare und inkonsistente regulatorische Ansatz der SEC für Kryptowährungen unter Gensler betrachtet. Obwohl die US -amerikanische SEC ihre Klage gegen den Kryptowährungsaustausch fallen lässt, wurde kürzlich eine Klage aus dem Bundesstaat Oregon ausgesetzt. Die Klage in Oregon beschuldigt Coinbase, gegen staatliche Wertpapiergesetze verstoßen zu haben, indem sie nicht registrierte Wertpapiere anbieten.
In den jüngsten Aussagen betonte Grewal die Notwendigkeit, dass die SEC Dokumente veröffentlicht, die erklären, warum Ethereum 2.0 bestimmte Tests wie den „Ökosystem“ -Test bestehen könnte, während andere Vermögenswerte dies nicht tun. Dies ist Teil der breiteren Vorschriften von Coinbase, um Kryptowährungsvorschriften zu klären.
Der Umgang mit Ethereum 2.0 durch die SEC erfolgt nach Kontroversen um den ehemaligen SEC -Beamten William Hinman, nachdem sie ihn kürzlich geklärt hatten. Hinman, der Finanzdirektor der SEC Corporation, wurde zu einem zentralen Debattenpunkt, nachdem er in einer Rede von 2018 erklärte, dass Ethereum keine Sicherheit sei.
Unter dem amtierenden Vorsitzenden Mark Uyeda und dem eingehenden US -amerikanischen SEC -Vorsitzenden Paul Atkins endet der regulatorische Ansatz der SEC jedoch als „Regulierung durch Durchsetzung“. Die Veröffentlichung der internen SEC -Dokumente könnte potenziell aufdecken, wie die Agentur in der Vergangenheit ähnliche Fälle behandelt hat und dazu beitragen, ein klareres Bild ihres Ansatzes zur Regulierung digitaler Vermögenswerte zu liefern.
Kelvin Munene Milith
Kelvin ist ein angesehener Schriftsteller mit Fachkenntnissen in Krypto und Finanzen, der einen Bachelor -Abschluss in versicherungsmathematischer Wissenschaft hat. Er ist bekannt für seine prägnante Analyse und aufschlussreiche Inhalte und besitzt ein starkes Befehl über Englisch und zeichnet sich aus, um gründliche Forschungen durchzuführen und zeitnahe Kryptowährungsmarktaktualisierungen durchzuführen.
Haftungsausschluss: Der vorgestellte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors enthalten und unterliegt einer Marktbedingung. Führen Sie Ihre Marktforschung vor, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Veröffentlichung übernimmt keine Verantwortung für Ihren persönlichen finanziellen Verlust.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender – Link steht im Artikel – Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
