Der Kryptobericht des IWF ist in der Kryptoindustrie unter Beschuss geraten, und der Klimatechnologieexperte Daniel Batten hat dies angeprangert, während er einige der unehrlichen Techniken aus dem Bericht offenlegte.
Batten, Gründer von CH4 Capital, twitterte, dass der Bericht einige der „offensichtlichsten intellektuell unredlichen Techniken“ enthalte, und enthüllte in seinem Beitrag weitere Irrtümer.
Das jüngste IWF-Papier „Die CO2-Emissionen durch KI und Kryptowährungen nehmen stark zu, und die Steuerpolitik kann helfen“ enthielt einige der offenkundigsten intellektuell unredlichen Techniken, die wir je gesehen haben.
Lassen Sie uns einen davon auspacken und sehen, wo er umfällt.
Die Überschrift und die Artikellogik verwenden einen… pic.twitter.com/02K3ydMZ8i
— Daniel Batten (@DSBatten) 20. August 2024
Er verwies auf das allererste „Forschungsproblem“ im Bericht des IWF und fügte hinzu, dass die Überschrift und die Logik des Artikels eine rhetorische Technik namens „Schuld durch Assoziation“ aufzeigten, die von Natur aus intellektuell unredlich sei.
Batten zerlegte die Forschungslogik des Berichts und fügte hinzu, dass der Bericht „Die CO2-Emissionen durch KI und Kryptowährungen nehmen stark zu, und die Steuerpolitik kann helfen“ eine Überzeugungstaktik verwende und „keinen wissenschaftlichen Ansatz zur Datenanalyse“ zeige.
Er erklärte: „Das Problem ist, dass ihre eigenen Daten zeigten, dass der Anteil von Bitcoin am weltweiten Energieverbrauch und an den Emissionen abnimmt.
Der IWF hat Daten zu einer Schätzung für 2027 vorgelegt, die tatsächliche Zahl jedoch nur für 2022 angegeben.“
Batten schlug vor, dass anstelle eines Vergleichs von Äpfeln und Birnen ein fairer Vergleich zwischen dem tatsächlichen Fall im Jahr 2022 und dem Basisfall im Jahr 2027 (was zufällig ein Standardverfahren zur Diagrammerstellung ist) zeigen würde, dass der Anteil der Energie- und CO2-Emissionen bei Kryptowährungen sinkt, bei KI jedoch steigt.
Batten spekulierte, dass der Grund für diesen unehrlichen und unwissenschaftlichen Ansatz in dem Bericht in den eigenen Motiven des IWF liegen könnte. Beachten Sie, dass der IWF sein eigenes CBDC entwickelt, in einem direkten Konkurrenzversuch zur dezentralen Währung Bitcoin.
Zu den an der aktiven Förderung von CBDCs beteiligten Organisationen gehören IWF, Ripple, BIS, DNB und EZB. Auf der anderen Seite gibt es Organisationen, die mit Schmähschriften/Sponsoring eine Anti-Bitcoin-Agenda propagieren, darunter auch IWF, Ripple, BIS, DNB und EZB.
Batten meinte: „Das mag alles ein unglaublicher Zufall sein. Aber wäre es nicht ein wenig kritischer zu denken wert, bevor man einem IWF-Bericht, einer von Ripple finanzierten Anti-Bitcoin-Kampagne, einem DNB-Mitarbeiter oder einem EZB- oder BIS-Bericht über Bitcoin für bare Münze glaubt?“
Lesen Sie auch: IWF schlägt 85-prozentige Steuererhöhung für Krypto-Miner und KI-Rechenzentren vor
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
