Offenlegung: Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und repräsentieren nicht die Ansichten und Meinungen von Crypto.News ‚Editorial.
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jedes Land ein eigenes Internet hatte – eines für Frankreich, eine für Japan, eine für die USA – und keiner von ihnen konnte miteinander sprechen. Ihre E -Mails würden nicht grenzüberschreitend gesendet, soziale Medien würden sich auf Ihre Nation und Ihren globalen Handel beschränken. Nur ein innovativer Traum von mehreren Milliarden Dollar steckte in ummauerten Gärten. Genau hier ist Blockchain heute.
Die Illusion des Fortschritts, das das Innovationsdilemma vorantreibt
Jede technologische Revolution beginnt mit einer Besessenheit: Wie überschreiten wir die Grenzen dessen, was möglich ist? In Blockchain bedeutete dies oft schnellere Transaktionen, billigere Gebühren und höhere Skalierbarkeit. Aber die Geschichte erzählt uns etwas anderes. Innovation folgt selten einem linearen Pfad. Stattdessen erweitern sich die Technologien, die die Umgestaltung der Industrien nicht nur ausdehnen. Sie definieren die Grenzen neu, die sie einschränken.
Nehmen Sie das Internet. Die frühen Tage wurden durch ummauerte Gärten definiert – AOL, CompuServe und Microsoft Network. Jeder versuchte, ein eigenes Ökosystem zu bauen, was durch Einschränkung der Interoperabilität Wert erfuhr. Aber als das offene Netz auftauchte, brachen diese ummauerten Gärten zusammen. Das Internet war nicht erfolgreich, weil es Einschränkungen beseitigt hat. Es gelang es, weil es sie neu definierte – Protokolle (HTTP, SMTP, TCP/IP), die eine vertrauenslose, nahtlose Kommunikation ermöglichten.
Blockchain befindet sich an einer ähnlichen Kreuzung. Die Besessenheit mit Skalierbarkeit hat zu fragmentierten Lösungen-Rollups, Sidechains und alternative Schicht-1-Blockchains-geführt, um ein bestimmtes Problem zu lösen, aber dem breiteren Ökosystem Komplexität zu verleihen. Aber in der Skalierung haben wir ein entscheidendes Element übersehen: Konnektivität.
Der Blockchain -Raum war nicht als Sammlung von ummauerten Gärten gedacht, aber das ist er geworden. Die Folgen? Eine Handvoll wichtiger Ineffizienzen:
- Schlechte Benutzererfahrung: Versuchen Sie, Vermögenswerte von Ethereum (ETH) nach Solana (SOL), Bitcoin (BTC) oder Cosmos Hub (Atom) zu bewegen. Es ist wie das Zusammenbau von IKEA -Möbeln ohne Handbuch – nahegodell, aber unnötig schmerzhaft.
- Innovation aussiedelt: Entwickler bauen unglaubliche Anwendungen auf, aber viele bleiben auf eine einzige Kette beschränkt. Das Ergebnis? Begrenzte Benutzer, mangelnde Adoption.
- Fragmentierte Liquidität: Defi -Anwendungen haben Schwierigkeiten, über Ketten zu operieren, und die Liquidität wird gebrochen. Benutzer müssen durch Reifen (und mehrere Brieftaschen) springen, um einfache Transaktionen auszuführen. Also hält sich jeder an Ketten, die sich in seiner operativen Komfortzone befinden.
Die eigentliche Frage ist also nicht nur, wie man die höchsten Transaktionen pro Sekunde skalieren oder verwaltet, sondern auch, wie einige grundlegende Einschränkungen überdenken, die die Zukunft von Blockchain definieren.
Die Einschränkung, die zählt: Interoperabilität, nicht Ausführung
Ab 2024 gibt es über 120 L1 -Blockchains und Dutzende von L2 -Lösungen. Laut dem Entwicklerbericht von Electric Capital stieg die Zahl der aktiven Entwickler in allen Blockchain -Projekten im Jahr 2023 um 60%, wobei neue Ketten und Lösungen weiterhin auftauchen.
Jede Blockchain hat ihren eigenen Konsensmechanismus, ihre Ausführungsumgebung und ihre Tokenomik, die mit seiner Stärke in seinem Silo arbeitet. Zum Beispiel nutzt Ethereum die Ethereum Virtual Machine (EVM) und die Solidität für die Entwicklung intelligenter Vertrag, während Solana eine andere Architektur mit Sprachen wie Rust verwendet. Diese Vielfalt fördert die Innovation in ihrem eigenen Ökosystem, schafft zwar erhebliche Hindernisse für die nahtlose Wechselwirkung zwischen Ketten.
Interoperabilität zwischen Ketten mit solchen grundlegenden Unterschieden – bei der Kodierung von Sprachen, virtuellen Maschinen und Ausführungsparadigmen – erregt mehr als nur die Überbrückung von Vermögenswerten. Es bedeutet, bedeutende architektonische und technologische Barrieren zu überwinden.
Und um diese Probleme zu lösen, bauten wir Bridges – buchstäblich.
Die Brücken, die wir gebaut haben … und warum sie weiter brechen
Wickelte Token, Liquiditätszentren, Cross-Chain-Messaging-Systeme-sei versprach eine nahtlose Erfahrung, aber jeder kam mit Kompromisse. Sicherheitslücken. Schleppende Geschwindigkeiten. Umständliche Prozesse.
Brücken in ihrer aktuellen Form sind wie Klebeband auf einem undichten Rohr. Sie arbeiten – bis sie es nicht tun.
Die Codierungssprachunterschiede und das Fehlen gemeinsamer virtueller Maschinen erhöhen die Kosten für den Bau von Brücken und Integrationsschichten zwischen Blockchains. Jedes Mal, wenn ein Entwickler eine Kreuzkettenbrücke oder Interoperabilitätsschicht baut, müssen er:
- Sprachübersetzung: Die Konvertierung zwischen Solidität, Rost oder Bitcoin-Skript ist nicht nur zeitaufwändig, sondern auch fehleranfällige. Im Jahr 2023 arbeiteten über 60% der aktiven Blockchain-Entwickler an Interoperabilitätslösungen und gaben durchschnittlich 1,5-fach mehr Zeit mit Fehlerbehebung und Debuggen für die Cross-Chain-Logik als Einzelkettenanwendungen.
- VM -Kompatibilität: Die Überbrückung des Proof-of-History- oder Bitcoin-Drehbuchs von EVM und Solana ist alles andere als einfach. Das liegt daran, dass es nicht nur darum geht, Token von einer Kette zur anderen zu bewegen – es geht darum, sicherzustellen, dass die Logik hinter dezentralen Anwendungen über verschiedene Ausführungsumgebungen kompatibel ist.
- Sicherheitsrisiken: Je mehr Interoperabilitätsschichten Sie zwischen verschiedenen Ökosystemen einführen, desto mehr Potenzial gibt es für Schwachstellen, da Hacker mehr Einstiegspunkte zum Ziel haben. Laut einem Chainalysis-Bericht von 2023 waren die brückenübergreifenden Brücken für mehr als 1 Milliarde US-Dollar an Verlusten aufgrund von Sicherheitsverletzungen im Jahr 2022 verantwortlich, was fast 70% aller gestohlenen Mittel im Blockchain-Raum entsprach. Die Komplexität, die bei der Sicherstellung der sicheren Wechselwirkungen zwischen Versicherungen, Audits und laufenden Überwachung steigern, können die Komplexität erhöhen. Tatsächlich geben Blockchain -Projekte jetzt durchschnittlich 200.000 US -Dollar pro Jahr für Smart Contract Audits und Cybersicherheitslösungen aus, gegenüber 50.000 US -Dollar vor zwei Jahren.
Jede dieser Hürden erhöht die Kosten des Entwicklers und führt letztendlich zu einer schlechten Benutzererfahrung aufgrund höherer Gasgebühren, Transaktionszeiten und potenziellen Fehlern oder Ausfällen in Cross-Chain-Anwendungen.
Also, was ist die Zukunft? Wie Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin es ausdrückte:
„In der Zukunft von Blockchain geht es nicht darum, der Beste in einem Bereich zu sein, sondern darum, die Beste zusammenzuarbeiten.“
Ein neues mentales Modell: Kompositionsfähigkeit baut Interoperabilität auf
Interoperabilität ist der Enabler, der die Voraussetzung für die Komposition aufgestellt hat.
Die Komposition bezieht sich auf die Fähigkeit verschiedener Blockchain -Komponenten – wie intelligente Verträge, Protokolle und Anwendungen – nahtlos zu interagieren, wodurch die Erstellung komplexerer und vielseitigerer Funktionen ermöglicht werden kann. Dieser modulare Ansatz ermöglicht es Entwicklern, auf vorhandenen Komponenten aufzubauen und Innovationen und Effizienz zu fördern.
Im Kontext der Blockchain -Interoperabilität stellt die Komposition sicher, dass DAPPs über mehrere Ketten hinweg funktionieren können. Beispielsweise könnte eine Defi -Anwendung Liquiditätspools aus verschiedenen Blockchains nutzen und Benutzern bessere Preise und mehr Optionen bieten.
Denn am Ende des Tages ist eine schnelle Blockchain nutzlos, wenn sie isoliert existiert.
Ein Presto. Fahren Sie zum Bau offener Autobahnen.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender – Link steht im Artikel – Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
